Como ningún humano puede reclamar omnisciencia, ¿por qué tantos individuos razonablemente inteligentes se suscriben al ateísmo?

Suscribirse al ateísmo es suscribirse a ninguna afirmación sobre la existencia u otros atributos de ningún dios.

“¡Eso es agnosticismo!” , Quizás quieras decir. No. El agnosticismo es la afirmación de que el conocimiento sobre los dioses es imposible (ya sea con su evidencia disponible, con toda la evidencia actual de la humanidad, o para siempre). Cuando afirma que “ningún ser humano puede reclamar omnisciencia” , está haciendo una afirmación agnóstica.

Sin embargo, dado que el conocimiento no es 100% seguro, aún puede tener una corazonada, una suposición educada o una opinión informada sobre, por ejemplo

La tierra es redonda
no podemos viajar más rápido que la luz
los gnomos existen
los osos de agua existen
Los aliens existen
existen unicornios
existen espíritus de los árboles
existen duendes
El monstruo del lago Ness existe
existen deidades menores
el universo es dios (existe un dios panteísta)
un dios comenzó el universo y nos dejó solos (un dios deísta existe / existió)
un dios creó todo y se preocupa por nosotros y nos salvará (existe un dios teísta)
el mundo tiene ~ 6000 años
el universo tiene ~ 13.7 mil millones de años
los dioses viven en el monte Olimpo
dioses viven en Asgard
Dios vive en el cielo
las almas reencarnan
las almas vivirán para siempre en el cielo o en el infierno
los impuestos son ladrones
el socialismo funciona

Y esa corazonada, supongo, la opinión podría ser sí, no o tal vez. En algunos de ellos (vg forma de la Tierra), la comprensión general de la humanidad educada está más allá de la opinión. En muchas otras afirmaciones son simplemente infundadas.

Un ateo es el que no valida las afirmaciones relacionadas con Dios.

Como ningún humano puede reclamar omnisciencia, no validar una afirmación para la cual no hay evidencia es lo que debe hacer un individuo razonablemente inteligente.

¿Existe alguna correlación entre ser ateo y no querer tener hijos?

¿Puedes definir un buen ateo?

¿Qué tipo de ateo soy?

¿Estos artículos prueban una conexión entre las dictaduras y el ateísmo?

¿Es ético el bienestar?

¿Hay un punto medio valioso para explorar entre el ateísmo y la religión?

Nadie se “suscribe” al “ateísmo”.

Primero, la expresión “ateo” fue creada por personas religiosas para etiquetar a los no afectados por la religión. Es equivalente a que los internos de un asilo etiqueten a todas las personas de afuera como ‘aplanistas’.
¿Cómo puede uno estar sin algo que uno no puede reconocer como existente?
¿Somos nosotros los que no creemos en las hadas de la madera para que sean etiquetadas como ‘adriáticas’? ¿Qué pasa si no creemos en el socialismo? ¿Somos adianomistas?
Las cosas deben etiquetarse solo por lo que son, o todo necesitará etiquetas infinitas.

Segundo, ¿estás seguro de que ningún humano es ‘omnisciente’? Cada uno de nosotros conoce perfectamente todo lo que es relevante para nosotros, como individuos. Cuando fallamos en eso, generalmente sigue un incidente fatal. Esto implica que los pensamientos, ideas e intenciones quedan fuera de cualquier ‘omni’ porque son imposibles para ‘científicos’.

La mejor palabra para describir a un ser humano no afectado por la religión, o cualquier otra forma de enfermedad mental, es simplemente “normal”. No soy ‘aschizofrénico’ y no soy ‘ateo’, soy un ser humano normal.

Nadie ha nacido religioso. Muchos de nosotros estamos condicionados, por padres y otros adultos que deberían saber mejor, a prolongar una fijación infantil con creer en una autoridad injustificada. Nacemos obedientes, por obvias razones de supervivencia, pero descartamos el instinto cuando llegamos a la adolescencia. Nos convertimos en ‘rebeldes’, mejor conocidos como seres humanos normales e independientes. Los adultos egoístas, abusivos, explotadores y locos quieren que sus hijos sigan siendo obedientes toda su vida.

También hay una fuerte correlación entre inteligencia y normalidad. La gente normal, aquellos de nosotros no afectados por la religión, somos abrumadoramente más inteligentes (no “razonablemente” más inteligentes) que los religiosos.
Nunca he conocido a una persona realmente inteligente que crea en espíritus, dioses o hadas. Muchas personas inteligentes dicen que son religiosas, ya sea para ser sociables, para obtener ciertos privilegios o para explotar a los crédulos; pero ellos mienten

Esto puede sorprenderle: cada sacerdote, pastor, pontífice o chamán “ razonablemente inteligente ” que he conocido hubiera sido clasificado como ‘ateo’, si tan solo dijera lo que piensa. Incluso se podría decir que los fieles feligreses son tontos crédulos. Los “razonablemente inteligentes” entre ellos se convierten en sacerdotes. Seres humanos muy deshonestos y laríngeos, pero aún “normales”.

Si quieres vivir junto a seres humanos normales, honestos, compasivos y serviciales, que también tienen un sentido del humor, una gran paciencia y creatividad, busca a aquellos que no están afectados por la religión.

Dale Thomas

4.8.2017 – “Como ningún humano puede reclamar omnisciencia, ¿por qué tantos individuos razonablemente inteligentes se suscriben al ateísmo?”

La falta de creencia atea ni siquiera es una afirmación de conocimiento. Sin embargo, la sugerencia en la pregunta es una afirmación de conocimiento infundada.

De las dos declaraciones “No hay Dios abrahámico” (que no es lo que afirman la mayoría de los ateos modernos) y “Hay un Dios abrahámico” (teístas), esta última está mucho más cerca de la omnisciencia.

¿Por qué? Porque la falta casi completa de evidencia racional-empírica del Dios abrahámico hace que la no existencia de Dios sea muy segura.

Esta pregunta ciertamente parece una proyección de la ignorancia de un cierto tipo de teísta sobre los ateos.

Dale Thomas

La omnisciencia es increíble en sí misma. Estás tratando de postular que, como tú o yo no podemos ahora todo lo posible sobre todo lo que alguna vez fue, es o será, deberíamos creer en algo que sí lo hace.

Toma un pelo en tu cabeza. Cualquier ser omnisciente podría decirte no solo la cantidad de pelos en tu cabeza hasta el infinito en cualquier sistema que uses. También podría decirle el número total de átomos en cualquier hebra en particular que desee señalar. No solo eso, sino que puede decirle la composición de cada uno, cuál es su estado de electrones en cualquier momento, ya sea hace 14 mil millones de años o 13 trillones de años en el futuro. Esa es solo una muestra de un cabello normal en la cabeza. Podría obtener mucha más información, como todos los días que el cabello se cortará o se caerá. Y así sucesivamente.

Un ser omnisciente podría hacer lo mismo para cada quark, neutrino, planeta, sol, moho, virus o rayo del espectro electromagnético.

Por otro lado, descartemos este Omni por el sueño febril que es. Puedo mirarte, calcular cuánto mides según mi estatura y otras que he conocido. Puedo mirar y decirle a alguien que tu cabello es marrón (o de cualquier color) de aproximadamente 2 pulgadas de largo y parece haber sido cortado y peinado desde que te vi hace una semana.

Nadie, nada puede saberlo todo. Confiar en Omniscience como el hecho decisivo o confiar en tonterías.

En mi experiencia, las teorías de los gérmenes (en relación con la enfermedad), la gravedad y la evolución son cosas que se pueden comprobar. Han sido probados una y otra vez. Los resultados se han agregado de los años, y el marco (Teoría) que los describe mejor ha sido capaz de resistir asaltos una y otra vez. En los casos en que los asaltos hicieron mella, las nuevas hipótesis nos han permitido probar y conciliar errores.

¿En cuanto a la necesidad de ser Omnisciente para saber si hay un dios? ¿Por qué? Sabes que Zeus o Isis no son reales, así como tú y yo sabemos que el dios del sexo del perro calamar azul multi-sexual es un montón de llamas. Y en lo que respecta a la ciencia … bueno, hasta ahora ha demostrado que no hay razón para agregar un dios a las brechas. Nadie puede proporcionar evidencia de que tal ser existe, entonces, ¿por qué alguien debería aceptar que realmente existe? Lo siento, pero puedo soltar un micrófono y saber que la gravedad es real. La gripe apesta y los gérmenes son lo peor, y todo lo que tengo que hacer es mirar a un chimpancé o gorila para saber que tenemos raíces en algún lugar del pasado. Pero dios? No deja evidencia, no es necesario para explicar ningún conocimiento real que tengamos hasta ahora, y cada teísta rechaza a todos los demás dioses sin pestañear. Entonces, ¿por qué no su concepto de “Dios”?

Krister Sundelin

No necesita omnisciencia para conocer realidades simples observables ni necesita 100% de certeza en su comprensión. Dicho esto, tenga en cuenta que todas las afirmaciones de las personas teístas han sido desacreditadas racionalmente, lógicamente o utilizando evidencia científica.

Por favor, deja de correlacionar el teísmo con la inteligencia, ya que es una posición filosófica emocional. No está arraigado en la inteligencia porque su principal fuente de certeza es la fe ciega y no es demostrable.

Luego, tiene eso junto con realidades que explican el cerebro humano y cómo el teísmo es probablemente un mecanismo que utilizan aquellos que vivieron en tiempos difíciles para lidiar con el estrés mental y la miseria de su existencia.

Esto muestra que es simplemente un concepto hecho por el hombre, no enraizado en la realidad en absoluto. Y dado que a la gente le gusta creer en cosas que son verdaderas, obtienes ateos.

Dale Thomas

Ninguna persona razonable o inteligente se suscribiría al ateísmo. De hecho, ninguna persona razonable o inteligente implicaría que esto es algo que la gente hace: suscribirse al ateísmo. Sí, el rasgo de una persona inteligente es la capacidad de comprender el significado pretendido de las palabras.

Las personas razonables o inteligentes SON ateos porque no creen (pista pista: guiño guiño) que hay un ser que todo lo sabe, ya que la omnisciencia es un concepto bastante descabellado y probablemente ignora las leyes de la física.

Además, darse cuenta de que no se puede saber todo debería ser un indicio suficiente para no “creer” en cuentos de hadas y seres sobrenaturales. De hecho, es mejor si no hacemos muchas suposiciones, especialmente sin evidencia alguna. Sin pruebas abundantes, lo único razonable es permanecer escéptico.

Dale Thomas

El ateísmo no requiere que sepas todo, solo requiere que tengas motivos razonables para creer que las nociones teístas son falsificadas o innecesarias.

Sócrates, por ejemplo, no encontró valor en las verdades reveladas. Si no había por qué, no tenía sentido. Poincare notó que no había Dios en ninguno de sus trabajos porque no había necesidad de Dios en ninguno de sus trabajos.

Más bien, las personas más inteligentes se suscriben al agnosticismo porque no tiene sentido tratar de responder una pregunta que ni siquiera existe dentro de ningún marco de referencia humano. Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, pero no existen tales pruebas para ninguna religión y ninguna ciencia ha llegado tan lejos como para necesitar que la religión explique algo. Funciona bien sin él.

Dado que las personas razonablemente inteligentes están familiarizadas con la Navaja de Okkam, el requisito de pruebas extraordinarias, el requisito de falsificación, las 30 formas impares de falacia lógica, el requisito de poder preguntar por qué, el medio excluido, etc., tendría que preguntar por qué esperarías que la gente no sea atea o agnóstica. ¿Dónde encajaría un Dios, sin importar si estás hablando de creencias zoroástricas, nórdicas o doctrinas babilónicas?

Flavio Zanchi

La pregunta original es:

Como ningún humano puede reclamar omnisciencia, ¿por qué tantos individuos razonablemente inteligentes se suscriben al ateísmo?

Responder:

Es porque no hay evidencia de que existan dioses. No se requiere omnisciencia para ver eso.

El ateísmo es la respuesta a la creencia incuestionable y sin fundamento de los teístas en un dios o “Dios”. Los ateos, que son individuos razonablemente inteligentes, no creen en la existencia de dioses o “Dios”.

Flavio Zanchi

El ateísmo es simplemente la postura racional de abstenerse de creer en una deidad para la cual no hay evidencia o argumento lógico en apoyo.

Vamos a darle la vuelta. Como tampoco puedes reclamar la omnisciencia, ¿cómo puedes creer en tu deidad particular, pero no en ninguna otra? Por su razonamiento, todo debe creerse simplemente en virtud de no poder ser refutado. Usted está obligado, por su propia lógica, a creer simultáneamente en Jehová, Ra, Thor y Zeus y en miles de otros.

Si afirmo que hay un dios que se parece a Dobby, el elfo doméstico, usa pantalones hechos de queso y nos obliga a todos a matar cachorros el jueves, entonces, ¿qué te impide creer en eso? No puedes probar que tal deidad no existe, así como el punto de esta pregunta es señalar que nadie puede refutar la tuya.

Claramente no es una buena razón para creer algo.

Christian Winter

Creo que tienes un error tipográfico en tu pregunta. Cuando escribes “ateísmo”, te referías claramente a “teísmo”. Como está escrito, la pregunta no tiene sentido.

El ateísmo no tiene nada que ver con la omnisciencia. El teísmo a menudo lo hace. Porque hay muchos teístas que están seguros de que tienen razón. Absolutamente cierto.

Stefan Papp

No quiero pasar por todos los detalles sobre por qué no me gustan las religiones. Esto se puede ver en muchas de las discusiones de ateísmo versus teísmo. Reduzco mi respuesta al cristianismo.

Pero en resumen, tengo la opción de creer que en un ser omnipotente invisible creó la tierra hace 6000 años, que creó al hombre de barro y a una mujer de una costilla, que este ser omnipotente no estaba contento en algún momento con su creación y se ahogó. todos menos una gran familia que creó un arca en la que de cada especie en este trabajo dos estaban en este arca. Estuvieron en este arca durante algún tiempo y parece que resolvieron los problemas logísticos como la nutrición y los basureros (si tenemos dos de cada tipo, ¿qué comen los carnívoros?). Luego tenemos la historia del nacimiento virginal, las contracturas en la biblia, etc. etc. etc.

La alternativa es que se inventan todas las cosas teístas y prefiero ir a lo que mi racionalidad me dice que es correcto, sabiendo que tampoco puedo explicar todos los detalles de cómo se creó el universo.

Christian Winter

Esto es exactamente por qué muchos ateos se describen a sí mismos como ateos “agnósticos”. No, no podemos saberlo todo. Puede haber algún tipo de dios, en algún lugar … Pero no hay evidencia de tal dios.

Por eso nos llamamos “ateos”. Un ateo agnóstico estaría abierto a examinar la evidencia de cualquier dios putativo, en caso de que esté disponible. Hasta el momento, no hay ninguno.

De hecho, a medida que perfeccionamos nuestro conocimiento científico del universo, se hace cada vez más evidente que no solo no hay evidencia de ningún dios, no hay necesidad de ellos.

Finalmente, entendemos que hay una gran cantidad de evidencia que apunta al hecho de que los “dioses” son la invención de los seres humanos … Un artefacto de la psicología humana.

Lance Berg

Soy omnisciente

Yo también soy humano.

Vaya, acabo de destruir la afirmación en tu pregunta.

Ahora, lo admito, me sería difícil respaldar mi reclamo. Pero soy perfectamente capaz de hacerlo de todos modos.

Incluso puedo ir un poco más allá para defenderlo: solo pretendo no ser omnisciente porque quiero que me creas en la fe, no en la prueba.

Allí, ahora mi reclamo es igual al hecho por la gente sobre los dioses. Nadie ha podido respaldar la afirmación de que un dios u otro es omnisciente, pero a menudo usan la excusa de que dicho dios no quiere que los humanos puedan probar la afirmación.

Lo sé, estás pensando ajá, pero no he ofrecido pruebas de que soy humano. Está bien, nadie ha ofrecido pruebas de que los dioses son dioses tampoco.

El ateísmo es simple, es la afirmación de que la persona en cuestión no cree en ningún dios.

No tiene nada que ver con la omnisciencia, ni con la humanidad. No está suscrito, es una declaración de hecho sobre la creencia de un individuo.

Si las naranjas son cítricos, ¿por qué tantos perros mueven la cola cuando están excitados?

El primero no tiene nada que ver con el segundo.

Los humanos que son omniscientes no tienen nada que ver con si los humanos creen que los dioses existen.

Lance Berg

Como ningún humano puede reclamar omnisciencia, ¿por qué tantos individuos razonablemente inteligentes se suscriben al ateísmo?

El ateísmo no significa rechazar la posibilidad de que haya algún tipo de ser o sustancia en algún lugar de todo el vasto universo que podría considerarse un “dios” de algún tipo para alguien. Simplemente significa que no creemos en ninguno de los dioses de los que hemos oído hablar.

Sin embargo, es interesante que tantos teístas afirman que “saben” algo de lo que no tienen evidencia alguna. Algo que, para la mayoría de los estándares, en realidad no se puede saber en absoluto. ¿No requeriría eso algún tipo de omnisciencia para conocer lo incognoscible?

Olla, conoce a la tetera.

Lance Berg

2 razones:

La falta de claridad moral de la sociedad en un mundo cada vez más libertino hace que las personas abandonen la adoración de un Dios justo y justo que en realidad predica cosas muy buenas. Mira, Dios nos dio el libre albedrío. No lo culpe por nuestras fallas en vivir a la altura de nosotros mismos. No se puede culpar a Dios por la muerte de los niños en el ataque de Sarin en Siria. Culpas a Isis y Assad por ir a la guerra entre ellos y usar las armas químicas en primer lugar. Estas últimas generaciones no han escuchado. Dios no mató a esas personas. Lo hicimos. Porque cometemos pecado. Y los ateos no se suscriben a esa forma de pensar.
Falta de justicia moral de una Iglesia siempre escandalizada. Una cosa es que el rebaño se deje seducir por las tentaciones de este mundo más libre y abierto. Es otra para los pastores, sacerdotes, cardenales, etc. de la Iglesia también ceder a esas tentaciones. La hipocresía es difícil de ocultar en un mundo con teléfonos celulares y falta de respeto por la autoridad. Los muchachos del altar pueden haber mantenido la boca cerrada en el pasado y haberlo tratado, pero la sociedad actual no es tan tolerante con ese comportamiento. Especialmente cuando el pedófilo es un sacerdote que cede a las tentaciones que demoniza todos los domingos, exigiendo que nos mantengamos limpios. ¡Hipocresía! Y entonces la gente deja la Iglesia porque la hipocresía no es un buen punto de venta cuando estás vendiendo a un hombre invisible en el cielo.

Christian Winter

Precisamente porque ningún humano puede reclamar omnisciencia.

Con las maravillas del universo, y de hecho de nosotros mismos, estamos llamados a la espiritualidad y la humildad epistémica.

El ateísmo ofrece eso. Bueno, el ateísmo no ofrece nada, ya que no es una escuela de pensamiento. Pero el teísmo pone obstáculos a eso, por lo que la eliminación del teísmo es la eliminación de algunos de esos obstáculos.

Tu dios es demasiado pequeño.

Andrew Reyes

Supongamos, por un momento, que también te falta omnisciencia. Probablemente sea cierto de todos modos, por lo que no es un gran salto cognitivo.

Ahora. Mira alrededor de tu casa. Examínelo detenidamente, habitación por habitación; fundación, ático, en todas partes.

¿Hueles a humo?

¿Ves humo?

¿Qué hay de las llamas, las llamas?

Puertas calientes?

Toca todos los pomos de las puertas. ¿Te queman la mano?

Sal y mira al techo. ¿Fumar? Llamas?

¿No?

Volver adentro. ¿Suenan sus alarmas de humo?

¿Aún nada?

Bien. En este punto, es bastante seguro decir que su casa no está en llamas. Has hecho todo lo posible, y más, para buscar señales de un incendio en tu hogar. No hay nada que sugiera que su casa está en llamas.

Ahora pregúntate a ti mismo:

Incluso sin omnisciencia, ¿puedes dormir fácilmente por la noche, sabiendo que tu casa no está ardiendo?

Y ahí, mi amigo, está la respuesta a tu pregunta publicada.

Stefan Papp

Reformulemos esa pregunta en un inglés más simple:

‘Como nadie sabe absolutamente todo, ¿por qué algunas personas no creen en algunas cosas?’

Esto es lo que se llama un no-sequitur. Se concede que ninguna persona sabe absolutamente todo, pero lógicamente no se deduce que la ignorancia relativa de todos los humanos les obliga a creer en nada. Como ateo, soy escéptico de la afirmación de que Dios existe, pero mi afirmación no se basa en ninguna afirmación de omnisciencia de mi parte. Precisamente porque no sé muchas cosas con certeza, soy escéptico sobre las afirmaciones sobre seres sobrenaturales, que me parecen simplemente agregar más misterio inexplicable al mundo, en lugar de aclarar dudas y confusión.

Para poner mi propia respuesta en un inglés más simple: es como si me preguntaras qué está oculto en tu mano derecha, y cuando respondo que no sé, tú respondes: Exactamente, por lo tanto, ¿por qué no crees que estoy sosteniendo un duendecillo en él?

Porque no hay absolutamente ninguna razón para que lo haga .

Flavio Zanchi

Como ningún humano puede reclamar omnisciencia, ¿por qué tantos individuos razonablemente inteligentes se suscriben al ateísmo?

El habitual argumento del hombre de paja. La gran mayoría de los ateos no afirman que no hay dios, solo que no creen en uno. En realidad, son los teístas los que afirman la existencia de su dios, aunque no pueden saberlo. Y los teístas gnósticos son mucho más comunes que los ateos gnósticos.

Jonathan Day