¿Qué piensa sobre el Buda que deja a su hijo?

Answer 1

Gracias por la pregunta.

Un padre que deja a su propio hijo nos hace sentir indignados porque nos tienta a maldecirlo. Sin embargo, este no fue el caso de una persona que lo hizo con motivos egoístas. Vivekananda solía decir que se ven dos extremos. El verso también se aplica aquí. Un padre puede dejar a su hijo por (i) escapismo y (ii) asumir una responsabilidad aún mayor. Buda fue inmensamente superado por las preguntas sobre el significado de la vida en cuanto a por qué es corto y por qué está lleno de tragedias. Estaba preocupado por las respuestas a las miserias mundanas.

Más tarde se convirtió en un poder vencedor, lleno de compasión por los más bajos entre los seres vivos más bajos. El tipo de poder que era (por ejemplo), podía transformar al despiadado ladrón Angulimala en un santo. Se pensaba que Angulimala era alguien que no podía ser conquistado por los reyes. Se encontró con Buda a quien le gritó que quería todo lo que poseía. A eso dijo: “Tómalos si es para traerte paz”. Luego gritó; ‘Yo también quiero tu vida’. A eso también dijo: ‘Puedes tomar eso también si te trae felicidad’. Ante eso, Angulimala se derrumbó y cayó a sus pies.

Más tarde, cuando el Rey vino a buscar las bendiciones de Buda para conquistar Angulimala, Buda señaló al santo en el que se había convertido Angulimala y dijo: “Ya lo he conquistado”.

Más tarde, Angulimala fue golpeado y apedreado por una multitud enojada que reconoció su identidad por su vida pasada. Cuando se acercaba a su fin, Buda vino y le preguntó: ‘Hija, ¿te sientes enojado por la mafia?’ A eso respondió: “No, así como yo era ignorante cuando seguí matando, ellos también son ignorantes de haberme hecho todo esto”.

Se dice que Angulimala se convirtió en un alma realizada y se fusionó con el estado de dicha eterna en ese momento, como lo declaró el mismo Buda.

Otro acto es Sri Rama enviando a Sita al bosque (aunque cerca del lugar donde vivía el sabio Valmiki). Esto también parece ser un acto extremadamente desinteresado, ya que estaba dispuesto a dar la vida misma si era su deber salvarla. Entonces, esto parecía ser un sacrificio más alto que dar la propia vida por los súbditos de su imperio.

Answer 2

Amo las enseñanzas de Budhha. Algunas enseñanzas son urgentes de asimilar en la vida, otras quedaron desactualizadas en el mundo materialista de hoy. Algunas no las aceptamos, ya que son difíciles de adoptar prácticamente ahora, rechazamos muchas enseñanzas de Budhha debido a nuestra lujuria y codicia también.

Antes de ser Budhha, era un príncipe, un esposo, un hijo, un padre.

Sus padres habían disfrutado el amor por el hijo … muchos años. Su reino se mantuvo sin su principesco. Su esposa disfrutó de su compañía unos años.

Dejó su lujo y amor por su búsqueda de la verdad. Él descubre el camino de la salvación. Se convirtió en Budhha para toda la humanidad mientras exista la tierra.

Somos personas comunes, no debemos juzgar a las personas iluminadas que son altamente aceptadas por la sociedad o la gran población por su gran dedicación y participación para salvar a la sociedad … No somos lo suficientemente inteligentes como para hacer eso.

Muchas respuestas ya cubrieron la vida y la vida de Budhha.

Es mi sentimiento personal, Budhha hizo injusticia a su hijo recién nacido. ¿Qué pasa si su esposa e hijo se convirtieron en sus discípulos después? No les queda otro camino. Cuando Budhha regresó a la gente después de su iluminación, su aceptación fue obvia.

No se puede descartar el período que un niño pequeño pasó como hijo sobrio, aislado, padre, su tristeza de la infancia. Fue privado del amor de su padre, que era su demanda y derecho desde niño. Para eso, la iluminación y el descubrimiento de la verdadera verdad de la vida no es una excusa.

Como sabemos, el amor es un objetivo en la vida. El nivel de expresión de amor, satisfacción, felicidad y deber de cada persona difiere. Estar enamorado y amar algo particular es significativo hasta que no buscamos la mejor pasión y fascinación.

Las personas que eran grandes pensadores, buscadores de caminos nunca se unieron a los límites terrenales. Budhha valoró menos su apego hacia su hijo y su esposa y se sintió separado de una vida llena de codicia, lujuria, deseo, que es la razón de toda infelicidad, insatisfacción y tristeza … que lo llevan a abandonar la vida social y familiar.

Dejar a un bebé pequeño en el regazo de una madre por cualquier razón es muy patético y doloroso … y no puede ser adorable, a menos que sea el señor Budhha …

Answer 3

¿Solo dejó a su hijo? ¿No dejó a sus padres, su esposa, su gente y sus pertenencias?

¿Pero Buda y el príncipe Siddhartha eran el mismo ser? No, ambos eran diferentes. Y el príncipe Siddhartha sabía que para convertirse en Buda, tenía que ser como Buda.

Sabía que no podía concentrarse en convertirse en Buda si su mente estuviera ocupada con las preocupaciones del mundo. Así que tuvo que dejar todo y creo que lo que hizo fue correcto para que grandes cosas requieran grandes sacrificios.

Answer 4

De acuerdo con la tradición budista Theravada, hay 29 bodhisattvas que están destinados a iluminarse y enseñar al mundo sobre el dharma puro cuando la mayor parte del mundo terrestre lo ha olvidado y Gautama Buda es el 28 de ellos.

Las enseñanzas del budismo dicen que hay 10 grillos que deben ser abandonados para obtener la no existencia (moksha). Estos son –

1. Vista de identidad.
2. La duda en Buda.
3. Reglas ascéticas o rituales.
4. Deseos sensuales.
5. Enfermaré.
6. Material – deseo de renacimiento.
7. Inmaterial: deseo de renacer.
8. Presunción.
9. Inquietud.
10. Ignorancia.

Entonces, todas las relaciones humanas están incluidas en grilletes de los cuales Gautama Buda tuvo que alejarse para la iluminación y enseñar al mundo sobre el “verdadero camino”.

Era su destino. Su obra fue incomparable; sin el cual este mundo nunca podría obtener esas sagradas enseñanzas que conducen a moksha.

Por lo tanto, no puede juzgar a una persona sin haber conocido todos los hechos sobre ella.

Answer 5

Un niño humano necesita cuidado, amor y nutrición. Después de algún tiempo él / ella necesita respeto.

Un hombre común necesita trabajar día y noche para proporcionar esto a la familia. Pero el príncipe Siddhartha ya tenía esto. Estar allí para su hijo o no estar allí no habría cambiado esto.

Al amar a su hijo y quedarse solo viviría toda su vida en la mansión y esperaría la muerte. Pensó que el problema de los sufrimientos humanos que va más allá de la vida y la muerte, nunca se resolverá si se queda en el palacio.

Si un humano se siente así, entonces el nivel de desapego que siente está más allá de toda medida. Siddhartha sintió lo mismo, se convirtió en un sanyasi (desapasionado) antes de abandonar el palacio según yo. Era solo una cuestión de renunciar a estas ropas por esas ropas para que otros también puedan saber lo que siente por dentro.

Answer 6

Tuve un problema cuando Buda dejó a su hijo y a su familia cuando era niño también en ese momento. Pero, no salí a la conclusión de que él era algo malo, sino que intenté encontrar la razón y leer más.

¿Cómo es que una persona que tuvo una gran bondad amorosa con todos dejó a su gente más importante “familia” dejada atrás? Pero, con el tiempo, entiendo más y más.

No se puede quejar a los soldados por qué dejan a su familia y enfrentan el peligro. Sí … él amaba a su familia. También sabía que la muerte los apartará de todos modos. Lo que quería saber es cómo podría terminar con este tipo de tragedia, no solo para él, su familia, sino también para toda la humanidad y para todos.

Si no sigues aprendiendo las otras partes, nunca entenderás por qué lo hizo. Solo tendrá un ojo, que solo puede ver el mundo del deseo, el amor y el apego y, finalmente, conducir al dolor y la muerte.

Answer 7

Agradeciéndote por preguntarme, Chatrapati.

Ni siquiera soy tan competente como una partícula de polvo bajo los pies del Buda. Probablemente me llevará miles de vidas igualar incluso esa partícula.

QUIZÁS después de esas miles de vidas podría estar en condiciones de INTENTAR entender o analizar por qué Buda hizo lo que hizo.

Una gota de agua NO DEBE siquiera intentar juzgar el océano. Solo puede intentar fusionarse con el Océano y convertirse en uno con él.

Namaste

Answer 8

No pienso nada. ¿Debo forzar la ética y la moralidad del siglo XXI a lo que sucedió hace más de 2 milenios? ¿Dónde y cuándo las condiciones eran totalmente diferentes? No lo creo. Este tipo, Siddarth Gautama dejó su hogar, su hijo, su familia para buscar la verdad. Una vez que lo encontró, se convirtió en Buda, un iluminado. Esa es la cosa. Cualquier otra cosa es efímera.

Por lo que sabemos de él, Siddarth Gautama no era nuestro Joe promedio, un pleb común que consumía su próxima comida cada dos días. Era un príncipe, la realeza. Sabía que su mundo no se detendría simplemente dejando su hogar, ni que su familia no se preocuparía. Su familia tenía suficiente riqueza y sirvientes para darle lo mejor a su hijo de todos modos.

Answer 9

Mi mayor problema con Gautama no es que dejó a su hijo sin padre, sino que lo llamó “Rahula”, “Grilletes”, antes de dejarlo. Puedo entender el llamado a buscar la iluminación que hace que uno se retire de la familia y la sociedad, pero no veo la necesidad de nombrar a nadie y me refiero a Cualquiera, “Grilletes”. Estoy seguro de que los apologistas budistas defenderán la corrección de Gautama al nombrar a su hijo “Grilletes” basándose en que es una enseñanza para otros que buscan la iluminación para no formar vínculos innecesarios. Sin embargo, una mejor enseñanza es no tener al niño en primer lugar. Aparte de eso, podría haberle nombrado algo así como: “Te veo luego”, el mensaje allí resume el voto del Bodhisattva de no dejar a nadie atrás.

Answer 10

Quizás el Buda era un tipo irresponsable y egoísta, ¿quién sabe? En ese momento cuando se fue

Tal vez su palacio tenía la capacidad de cuidar a su familia para siempre, pero tal vez nunca pensó en todo. Quizás no tenía un plan. En ese momento.

En ese momento se alejó, tal vez se ajustaba totalmente a la definición de irresponsabilidad.

Tal vez simplemente estaba “escapando” de sus responsabilidades para “buscar las respuestas internas”. Quizás eran solo una excusa. En ese momento.

Pero luego mantuvo su búsqueda. A diferencia de los cientos que aún huyen de las responsabilidades y terminan como drogadictos sin hogar, tal vez … Budas fallidos.

Pero Siddhartha continuó su búsqueda hasta que realmente encontró las respuestas. Esa resistencia muestra que el dolor que podría haber sentido cuando se fue sería un verdadero dolor espiritual profundo, no solo un dolor superficial del ego. El objetivo no era “derrotar el sufrimiento” sino comprenderlo, trascenderlo.

Y hombre, ¿encontró esas respuestas! ¡Respuestas que cambiaron el mundo! Un mundo mucho más grande que su familia.

¿Sabía que tendría éxito? Tal vez no. Entonces, ¿se estaba arriesgando? Si.

De la misma manera que un soldado deja a su familia y arriesga su vida por su “nación”. Una nación hecha de ciudadanos nobles, corruptos, honestos, deshonestos, trabajadores, perezosos y de todo tipo.

Algunos riesgos valen la pena.

Y si la posible recompensa está provocando un aumento de la conciencia de toda una región, país o mundo, el riesgo vale la pena.

Las responsabilidades familiares son sin duda importantes. Pero entonces algunas cosas son aún más importantes.

Answer 11

No tomaría ninguna de las historias sobre Buda como historia. Realmente no tenemos registros de su vida. Tenemos registros de sus enseñanzas, que inicialmente fueron transmitidas por monjes. Podemos estar seguros de que vivió porque los dichos y las enseñanzas que dejó atrás solo podrían haber venido de un ser iluminado. Esto es lo mismo que Jesús. A pesar de todo el debate y la falta de registros independientes, podemos saber que Jesús vivió porque las enseñanzas no están fuera de ningún ser humano común, sino de alguien profundamente iluminado.

Por lo tanto, no solo no dejó a su esposa e hijo, sino que ni siquiera tuvo ninguno, ni fue príncipe.

Answer 12

Esta es la razón por la cual algunas verdades siempre nos evadirán.

En primer lugar, estamos juzgando a Siddhartha (como se señaló en otra respuesta, se convirtió en Buda 6 años después de este evento) y todo juicio proviene del ego .

Pero más pertinente, ¿por qué es importante que una persona sea perfecta para etiquetarla como genial? ¿Por qué todo debería ser blanco y negro ? Creo que esto es solo nuestro ego en el trabajo. Conscientemente o no, simplemente queremos llevar a todos a nuestro nivel o por debajo de él para generar la autoaceptación.

Answer 13

Buda, como pensador con amor a la humanidad, no dejó a su hijo, pero consideró que todos los seres humanos son como sus hijos. Así es como las personas buenas se comportan con amor, cuidado y misericordia con el todo. Puede ser considerado como profeta en su vida. forma de amar a las personas y guiarlas a las mejores formas de vivir y cooperar para construir la vida correcta como Dios quiere que sean los humanos.

Answer 14

Creo que hizo lo que pensó que tenía que hacer. Era un príncipe y como tal se le enseñó sobre cómo gobernar el reino. Sin embargo, cuando se reunió con personas, vio que no estaban contentas con su vida y sintió que su obligación con las personas superaba su deber con su familia. También su padre todavía estaba vivo, por lo que el reino pudo sobrevivir sin él.

Entonces, básicamente, como cualquier otra persona lo hace a diario, actuó de acuerdo con lo que creía que era lo correcto. También creo que le dolió irse y que fue una decisión realmente difícil para él. Sin embargo, todo esto es solo especulación.

Answer 15

No lo dejó de por vida después de obtener la iluminación, regresó y su hijo y su esposa se convirtieron en sus discípulos.