Si ambos son ‘intelectuales’ en STEM y también cristianos, ¿cómo encuentran bases lógicas para continuar en su fe?

Answer 1

Me preocupa poco si puedo o no ser considerado un intelectual per se , pero por lo que vale, he trabajado en un campo STEM durante 23 años y he sido cristiano durante la mayor parte de mi carrera profesional, pero no en toda. Nunca he sentido que haya una tensión inherente entre estas dos facetas de mi vida.

Como Providence lo tendría, estoy más bendecido con el empleo en un centro de investigación científica donde hay una población bastante próspera de científicos e ingenieros titulados en la Biblia que trabajan perfectamente bien entre un segmento ciertamente más grande de colegas seculares. Si bien la afirmación de muchas personas anticristianas es que los creyentes de la Biblia son poco más que una casta subhumana (al menos intelectualmente hablando) que no es apta para nada mejor que el trabajo servil, el alistamiento militar o, en el mejor de los casos, el hucksterismo religioso, un paseo por al menos dos o tres de los edificios en nuestro campus presentarían un escéptico a los creyentes más que suficientes que aún están formados formalmente en ciencias duras para disipar cualquier posible insistencia futura del estereotipo de religión, la fe cristiana en particular, como algo que solo resuena entre los “pobres y sin educación”.

Muchos no creyentes encuentran objetable que muchos cristianos rechacen la teoría de la evolución a favor del relato de la creación que figura en el Libro del Génesis. Me preocupa que este cisma se esté convirtiendo lentamente en una afirmación más absolutista de los no creyentes de que los cristianos también deben rechazar la totalidad de la ciencia misma. Esto es evidentemente ridículo. Por ejemplo, la ciencia, específicamente la informática, es lo que le permite leer estas mismas palabras. ¿Cómo podría una persona cuerda, cristiana o no, refutar todo el cuerpo del conocimiento científico? La ciencia impregna tanto la vida moderna que cualquiera que afirme que los cristianos no cree en ella ni reconoce el alcance de la universalidad de la ciencia o, lo que es más preocupante, está caracterizando deliberadamente a los cristianos de esta manera para perpetuar prejuicio más fuerte contra ellos.

En cuanto a la cuestión de qué bases lógicas tengo para continuar mi fe: la pregunta es casi contraproducente porque la fe no existe con una base lógica. En cambio, interpreto la esencia de la pregunta como preguntar cómo se reconcilia el mantenimiento de la fe cristiana mientras se trabaja en una capacidad STEM que, por implicación, debería alejarlo de la creencia sostenible. En resumen, solo puedo decir que cuando la Biblia dice que la humanidad está hecha a imagen de Dios, creo que esto significa en parte que reflejamos la capacidad de inteligencia de Dios a través de nuestro continuo aumento de nuestra comprensión de cómo funciona la creación de Dios. He escrito una respuesta relacionada en otra parte sobre Quora y lo remitiría allí para una elaboración adicional. Consulte la respuesta del usuario de Quora a Si es un cristiano que cree en la ciencia, ¿por qué cree en Dios?

Answer 2

Las profesiones de STEM reúnen a personas que sienten curiosidad por la vida y no están satisfechas con las respuestas que parecen ser suficientes para otros que aceptan respuestas más fáciles.

Mientras aún era estudiante universitario, fui adoptado como miembro de un equipo de investigación que intentaba probar experimentalmente si la fuerza nuclear fuerte realmente era independiente de la carga. Lo habían ASEGURADO durante 20 años, pero nuestro IP tenía que SABER. Me infecté con el mismo error.

Más tarde, dirigí equipos de diseño de software para ver si podíamos modelar algoritmos de búsqueda de texto de mainframe después de la aproximación del problema de 3 cuerpos.

Luego, dirigí un grupo de personas que se preguntaban si podríamos construir una cámara inteligente que eliminara la necesidad de normalización de ganancia, estabilización de vibraciones y movimiento, e incorporé análisis de imágenes hiperespectrales y detección de movimiento dentro de una sola unidad.

Solo tenía que saber …

¿Por qué? Proverbios declara “Es la Gloria de Dios ocultar un asunto, y la Gloria de un Rey buscarlo”.

Muchos de nuestros grandes científicos han buscado en Dios la selección de problemas (George Washington Carver, Isaac Newton, etc.), y otros en busca de sabiduría para encontrar la respuesta.

Answer 3

No veo ningún conflicto en absoluto. La fe y la ciencia son dos cosas completamente diferentes. Solo cuando las personas confundidas intentan responder preguntas científicas con fe, o cuando intentan responder preguntas religiosas con ciencia, surge un conflicto.

“La ciencia y la religión son dos componentes esenciales en la búsqueda de la verdad. Negarlas es un enfoque estéril”. Martin Nowak

“Aunque los reinos de la religión y la ciencia en sí mismos están claramente separados unos de otros, sin embargo, existen entre las dos relaciones y dependencias recíprocas fuertes. Aunque la religión puede ser lo que determina el objetivo, sin embargo, ha aprendido de la ciencia, en el sentido más amplio, qué medios contribuirán al logro de los objetivos que ha establecido. Pero la ciencia solo puede ser creada por aquellos que están completamente imbuidos de la aspiración hacia la verdad y la comprensión. Sin embargo, esta fuente de sentimiento surge de esfera de la religión. A esto también pertenece la fe en la posibilidad de que las regulaciones válidas para el mundo de la existencia sean racionales, es decir, comprensibles a la razón. No puedo concebir un científico genuino sin esa fe profunda. La situación puede expresarse por una imagen: la ciencia sin religión es coja, la religión sin ciencia es ciega “. Einstein

“La ciencia y la religión son dos ventanas a través de las cuales la gente mira, tratando de entender el gran universo exterior, tratando de entender por qué estamos aquí. Las dos ventanas dan diferentes puntos de vista, pero miran al mismo universo. Ambos puntos de vista son unilaterales , ninguno está completo. Ambos dejan de lado las características esenciales del mundo real. Y ambos son dignos de respeto. El problema surge cuando la ciencia o la religión reclaman jurisdicción universal, cuando el dogma religioso o científico afirma ser infalible. Los creacionistas religiosos y los materialistas científicos son igualmente dogmáticos e insensibles. Por su arrogancia desprestigian tanto a la ciencia como a la religión. Los medios exageran su número e importancia. Los medios rara vez mencionan el hecho de que la gran mayoría de las personas religiosas pertenecen a denominaciones moderadas que tratan a la ciencia con respeto, o hecho de que la gran mayoría de los científicos tratan a la religión con respeto siempre que la religión no reclame jurisdicción sobre la ciencia c preguntas “. Freeman Dyson

“Los ateos fanáticos son como esclavos que todavía sienten el peso de sus cadenas que arrojaron después de una dura lucha. Son criaturas que, en su rencor contra la religión tradicional como el “opio de las masas”, no pueden escuchar la música de las esferas “. Albert Einstein

Answer 4

Los modelos científicos no logran capturar la totalidad de mi experiencia, física y espiritual. La realidad ergo es más grande que los modelos científicos solos.

Al darse cuenta de que hay más de una forma de comprender la totalidad de la Realidad y que la Realidad a menudo es más grande que los modelos de juguetes que inventamos en nuestras cabezas (sí, incluso estos modelos de juguetes constituyen el conocimiento STEM).

El error es confundir los modelos de realidad con la Realidad real. Si bien estos modelos pueden requerir mucha comprensión, disciplina y chutzpah para comprender, siguen siendo solo modelos. No son la suma total de la realidad.

Otro error del corolario es pensar que solo porque algo está “cuantificado” o reducido a números, revela algún tipo de comprensión real de la realidad. No, lo que realmente está sucediendo es que se está creando un modelo y el modelo se prueba en la realidad, pero nuevamente el modelo no es la realidad. Este es un fracaso del reduccionismo.

Luego me acerco desde el otro extremo que Descartes usó, “Creo, luego existo”. De esto puedo estar bastante seguro. Existo y soy consciente. Además, el “yo” que soy no se reduce a un modelo científico.

Cogito ergo sum. Soy un ser espiritual Ergo tengo fe.

Answer 5

No hay nadie tonto para alguien tan inteligente que deberías entender que la fe no tiene fundamento en la lógica … solo a través de la fe … Ni siquiera sé por qué las personas continúan debatiendo e intentando demostrar lógicamente que Dios existe. Es literalmente considerado en el cristianismo como el misterio de la fe. Es un misterio. La gente experimenta un verdadero cierre que desafía la lógica actual. Y cuando alguien que está basado en la lógica los confronta, los confronta con la lógica … por supuesto, eso no va a funcionar, es como una persona que tiene una conversación y uno está usando el lenguaje Sign y el otro usa brail, por supuesto, tu comunicación incluso usando la versión en inglés … todavía no habla el mismo idioma.

Answer 6

¿La ciencia argumenta a favor o en contra de Dios?

Darwin contra la evolución y el darwinismo:

“Supongo que el ojo … podría haberse formado por selección natural, parece, confieso libremente, absurdo en el mayor grado posible. Todavía…”