¿Cómo muchos judíos, católicos y otros cristianos concilian la falta de evidencia de gran parte de la narrativa del Antiguo Testamento con su fe?

Answer 1

Porque, en la verdad lógica real, la falta de evidencia no tiene relación con si algo sucedió o no. Troy, por ejemplo, fue considerado un mito hasta que un arqueólogo que todos pensaron que era un charlatán (porque dijo que no era un mito) lo encontró. Es solo un ejemplo para examinar el uso de la lógica, pero Troy no se convirtió de un mito en un lugar real cuando se descubrió, siempre había sido un lugar real. Creer lo contrario, al decir que las cosas no existieron o no existen debido a la falta de evidencia, de manera binaria, es increíblemente ilógico. Una clase de primer año en pensamiento crítico te lo dirá.

En cualquier caso, hay una gran cantidad de evidencia, al menos Moisés y después, de que “algo” sucedió en las narraciones más grandes. Los avances en astronomía han permitido la ingeniería inversa de patrones de estrellas que han cambiado muchas fechas en el pasado. Esto no era realmente posible hace 20 años. Por ejemplo, la fecha para Moisés (si crees que hubo un Moisés o no, nos estamos refiriendo a los registros egipcios) se retrasó 200 años. Esta es un área real de la ciencia histórica que es bastante próspera, obviamente, la datación de la historia de la civilización sería una búsqueda, ¿no? No es una cosa “religiosa”, es una cosa secular.

Así que estoy seguro de que prácticamente todas las partes mencionadas saben que no hay evidencia literal y sólida con fechas, tumbas y selfies. Por supuesto que la gente lo sabe. Pero, en cambio, consideran que la falta de evidencia no significa falta de existencia (como en mi primer párrafo) y, por lo tanto, simplemente van con la fe y / o lo que consideran la dirección de los escritos sagrados. Para ellos, no hay reconciliación porque no hay nada con qué reconciliarla. De hecho, está comparando “este libro dice esto” con “No sé”, pero puede ver por qué esa puede ser la opción si uno está tan inclinado.

La fe, las lecciones, la moral, las emociones, los sentimientos, la visión existencial de la vida son mucho más importantes para estas personas, independientemente de cualquier otra cosa. Para ellos, todo lo demás es secundario. Y en ausencia de una placa de 3500 años que dice “no había Moisés”, lo que en realidad SERÍA una especie de evidencia, no tienen nada con lo que entrar en conflicto.

Y odio decirles a los que odian esto, pero solo porque algo pueda ser un mito no significa que no afecte a los seres humanos. Es una visión muy antihumanista pensar lo contrario. “Amo a mis hijos” no es demostrable, pero afecta a otros. Existe.

Answer 2

Realmente no creo que hoy en día todavía se pueda decir que no se ha encontrado evidencia arqueológica del período antiguo de la historia bíblica. Eso simplemente no es cierto. Desde los antiguos tiempos de Egipto hasta la evidente evidencia asombrosamente sorprendente de Israel y el muro del Antiguo Templo de Salomón y las llanuras del Armagedón en Meguido … hay evidencia total que es indiscutible.

Mientras que uno puede decir o no “puedo probar … o no” la historia del Éxodo, por ejemplo … existe evidencia de que los israelitas están en la tierra de Israel.

Muchos incrédulos dudan que esto sea una “evidencia” adecuada … pero eso se debe a sus propias interpretaciones … o a la falta de …

Gran parte de la Escritura es aceptada por la fe, que dice que no siempre hay pruebas físicas … (muy parecido a Doyubting Thomas del NT). . pero definitivamente hay prueba de los efectos de los principios expresados ​​a través de las escrituras que tienen y continúan impactando las vidas de muchas personas de diferentes religiones.

La Palabra de Dios (que es la Biblia) nos dice que TODAS las Escrituras nos son dadas para entrenarnos en la piedad. Esto necesariamente incluye ambos Testamentos. Entonces, en realidad, si tratas de expulsar al AT como simplemente legalista … o demasiado histórico … o demasiado místico o irrelevante ya que está demasiado perdido en el tiempo … entonces vas a privar a prácticamente cada “fe de la Libro “de sus leyes básicas y los principios de sus fundamentos … (como si fuera a decirle que porque nunca he encontrado ninguna evidencia física de toda su historia familiar significa que su” historia “nunca existió). El mero hecho de que exista hoy es prueba de que tuvo antepasados ​​y una historia.

Toda persona de fe debe comprender que una persona como Jesús también salió de la tradición del Antiguo Testamento. Una y otra vez hay antiguas escrituras e historias que fueron contadas por profetas más de 600 años antes de que Cristo viniera a la tierra que hablaban de Su Persona. Esos tipos probablemente tenían poca comprensión de esto, simplemente habían aprendido las Escrituras por tradición y por escrito … pero eso todavía no refutaba su validez o justificación para su exclusión.

La mayoría de los judíos en su mayoría apoyaron y, hasta donde yo sé, todavía son principalmente el AT, que es su fundamento … pero también es el fundamento de las religiones cristiana o gentil. Esto se puede leer en el Libro de Romanos, donde el apóstol Pablo explica la inclusión en lugar de la reclusión … la inclusión y no la exclusión de judíos y gentiles. Es una epístola muy interesante en ese sentido.

Answer 3

Como católico, reconcilio esto con mi fe sabiendo que la Biblia no es la única autoridad para mi fe. La Iglesia existió durante cientos de años antes de reunir los textos de las Escrituras, poniendo a la Iglesia por encima de la Biblia en autoridad. Además, no hay evidencia de que todos los textos bíblicos hayan sido escritos con la intención de que sus lectores tomen su contenido literalmente. Los textos consisten en varios géneros (los Salmos, por ejemplo, son poesía) y nunca fueron escritos para ser relatos científicos e históricamente exactos de eventos reales. Toma Génesis por ejemplo. ¿Enseña la Iglesia que el universo fue creado en seis días? No. ¿Enseña que todo ser humano se originó de una pareja? No. ¿Enseña que las serpientes alguna vez tuvieron patas? ¡No! La Iglesia sí enseña que la humanidad estuvo una vez en un estado caído, ya que rompimos la armonía con Dios por nuestra libre decisión de pecar. Así es como se suponía que debía leerse Génesis, como lo determinó la Iglesia que adoptó el texto en primer lugar. Por lo tanto, si una persona intenta argumentar que es ridículo creer que varios eventos de OT realmente ocurrieron como se describen, estaría de acuerdo con ellos. No leo las Escrituras para encontrar respuestas a la ciencia, sino para encontrar respuestas a la fe.

Answer 4

Personalmente, ni siquiera lo intento. La Torá es un libro de mitología más que un hecho literal, pero eso no significa que sea “falso” per se. La mitología es un mapa de ruta hacia la psique humana, como señaló Jung.

Ahora, es cierto que esta comprensión de la Torá es diferente de la del judaísmo ortodoxo que una vez seguí, pero el punto subyacente de los rituales y mandamientos judíos, como actos simbólicos que dirigen nuestra atención a la Presencia Divina, sigue siendo válido, y estos son útiles. herramientas espirituales

Ninguno de los personajes de la Biblia puede haber existido en la forma en que existimos, pero representan ciertos arquetipos y aspectos de la humanidad que podemos usar para explorar mejor la condición humana. De hecho, esta siempre ha sido una de las dimensiones del judaísmo rabínico; Es parte de la tradición, no de mi propio descubrimiento. Mi partida de la ortodoxia solo consiste en mi rechazo de la dimensión literal de la Biblia, pero los otros 4 que pertenecen a la exégesis judía tradicional siguen siendo muy convincentes.

Answer 5

Siempre he cuestionado la narrativa bíblica. Comenzó con el principio, como debería y creció a partir de ahí. La pregunta no era si las historias bíblicas eran alegorías o descripciones históricas, sino cuánto de ellas eran alegorías y en qué punto se convierten en historia.

Adán y Eva nunca tuvieron sentido fáctico. Eso llega temprano. Caín mata a Abel. Dios le da a Caín una marca para que nadie lo lastime. Nadie quien? En ese momento solo hay 3 personas en el mundo.

Finalmente, llegué a la conclusión de que todo el Génesis era alegoría hasta Abraham.

Pero entonces…. Empecé a pensar aún más. ¿Qué pasa si nada de eso sucedió, cómo me afectaría eso? Alrededor de este tiempo descubrí las creencias centrales; lo que está en el centro de una religión. En el cristianismo, Jesús es el Hijo de Dios y murió por nuestros pecados. OKAY. Pero si se prueba que Jesús nunca existió, todo se derrumba. En el Islam, no hay Dios sino Alá y Mahoma es su Profeta. Demuestre que Mahoma no fue un profeta y el resto se desmorona. Entonces, ¿cuál es el núcleo del judaísmo? ¿Abrahán? No. Moisés? No. La Torá? Casi. Fue declarado por Hillel el Viejo. “Lo que te parezca odioso para ti mismo, no lo hagas a los demás. Esta es toda la Torá. El resto es comentario. Ve y aprende. ”Básicamente, sé bueno por el bien de ser bueno. Deja al mundo un lugar mejor de lo que lo encontraste.

¿Sabes lo que eso significa? Eso significa que si pudieras probar sin lugar a dudas, a través de pruebas sólidas o incluso con una máquina del tiempo, que los Patriarcas y las Matriarcas nunca existieron, que los israelitas nunca fueron esclavos en Egipto, que no hubo Moisés, ni siquiera David y Salomón, sería No cambies nada.

Y no fue así. Porque no, no creo que existieran. No hay registro arqueológico de nada de eso hasta los reinos separados de Israel y Judá. Y sabes, estoy bien con eso. Más que bien Estoy genial con eso.

La evidencia apunta más al pueblo de Judá que adopta la religión de Israel, luego el reino del norte es destruido por Asiria. Y esta religión desarrolló una mitología fundamental, como lo hacen todas las culturas. Y desarrollaron un código legal basado en él. Y desarrollaron la portabilidad que los ayudó a sobrevivir a la conquista babilónica de Judá. Y estas personas continuaron, incluso años después, cuando los romanos los expulsaron y dispersaron, sobreviviendo contra viento y marea, mientras que innumerables otras civilizaciones y culturas desaparecieron. Y estas personas siguieron desarrollándose y contribuyendo en base al principio básico de ser bueno y dejar al mundo en un lugar mejor. Y estas personas ayudaron a desarrollar las ciencias y los cimientos de la civilización occidental e hicieron contribuciones al mundo que superan en gran medida su número. Y me llevaron a mí.

Así es como reconcilié la falta de evidencia con mi fe. Ahora ve y aprende.

Answer 6

Como católico, considero que casi nada del Antiguo Testamento es históricamente exacto. Me siento similar sobre el Nuevo Testamento. No plantea ningún problema para mi fe. Mi fe no está en un registro histórico (ni, en realidad, está en un fantasma de lectura de pensamiento invisible mágico / sobrenatural), más bien, está en la absoluta redenibilidad y la bondad intrínseca de cada persona, junto con un reconocimiento de mi constante deficiencias De eso se trata realmente el cristianismo. Puedes tomar o dejar la mitología como más te convenga.

Answer 7

Primero que nada, la Biblia no es un libro de historia en el sentido normal. Tampoco es un libro de geografía. Más sobre la Biblia está utilizando diferentes formatos literarios. Entonces, si está buscando seguir lo que realmente sucedió en la Tierra en la Biblia, es posible que no encuentre rastros de lo que se describe en la Biblia.

La Biblia es solo la historia de la salvación. La Biblia te da un mensaje mientras lo lees. El mensaje es la palabra de Dios. El autor quería expresar algo y lo describió de tal manera que la gente de la época lo entendió.

En general, Israel no hizo nada para aparecer en la historia en la época del Antiguo Testamento. Eran un pueblo que vivía en el desierto y, a veces, lejos de otras naciones. Poco a poco se convirtieron en esclavos en Egipto. Hay una razón política por la que se convierten en esclavos en un país donde fueron recibidos al principio. ¿Quién va a escribir sobre una gente que camina por el desierto por mucho tiempo?

No es cierto decir “no hay evidencias geográficas”. La destrucción de las bibliotecas y los libros siempre fue un objetivo en esos días mientras se capturaba una nación. Fue un intento de erradicar su antigua cultura y religión.

La Biblioteca Real de Alejandría o Biblioteca Antigua de Alejandría en Alejandría, Egipto, fue una de las bibliotecas más grandes y más importantes del mundo antiguo. Fue dedicado a las Musas, las nueve diosas de las artes. [1] Floreció bajo el patrocinio de la dinastía ptolemaica y funcionó como un importante centro de estudios desde su construcción en el siglo III a. C. hasta la conquista romana de Egipto en el 30 a. C., con colecciones de obras, salas de conferencias, salas de reuniones y jardines. La biblioteca era parte de una institución de investigación más grande llamada Musaeum de Alejandría, donde estudiaron muchos de los pensadores más famosos del mundo antiguo.

La biblioteca fue creada por Ptolomeo I Soter, que era un general macedonio y el sucesor de Alejandro Magno. La mayoría de los libros se guardaron como rollos de papiro. Se desconoce con precisión cuántos rollos de este tipo se alojaron en un momento dado, pero las estimaciones oscilan entre 40,000 y 400,000 en su altura.

Podría decirse que esta biblioteca es famosa por haberse incendiado, lo que ha provocado la pérdida de muchos pergaminos y libros; Su destrucción se ha convertido en un símbolo de la pérdida del conocimiento cultural. Las fuentes difieren sobre quién fue responsable de su destrucción y cuándo ocurrió. La biblioteca puede, en verdad, haber sufrido varios incendios durante muchos años. Las posibles ocasiones para la destrucción parcial o completa de la Biblioteca de Alejandría incluyen un incendio provocado por el ejército de Julio César en el 48 a. C. y un ataque de Aureliano en el 270 d. C.

Tales instancias se repitieron en diferentes niveles en la historia de Asia occidental. No podemos esperar tener múltiples copias del mismo trabajo como lo es hoy. Escribir algo no fue tan fácil como lo es hoy. Ahora, después de miles de años, cuando se buscan evidencias históricas de lo que sucedió, habrá fallas. La existencia del propio pueblo de Israel es la fuente más confiable de lo que sucedió en el pasado.

Answer 8

Si crees que el universo fue creado por alguna fuerza inteligente, y no solo se produjo por accidente aleatorio (y actualmente las opciones parecen ser un diseñador o un multiverso, dadas las condiciones requeridas para cualquier tipo de vida consciente de sí mismo) evolucionar) es posible que desee tratar de comprender qué es esa fuerza. Llamemos a la fuerza “Dios”. Puede notar que desde la historia humana más temprana para la cual tenemos registros, las personas han estado tratando de entender a Dios, y que “religión” significa “reconexión” con Dios. Parece que siempre hemos tenido el deseo de comprender nuestros orígenes y nuestro propósito, si los hay. Luego descubrimos, o más bien redescubrimos, escritos antiguos que contienen varias historias o mitos sobre Dios o los Dioses y sus relaciones con la humanidad. Algunos de ellos toman prestado y se desarrollan a partir de historias y mitos más antiguos. Pero los creadores de estos escritos parecen tener una cosa en común: un deseo de comprender y responder las preguntas existenciales básicas de la vida. Con el tiempo, se desarrollan teologías cada vez más sofisticadas. Y a partir de teologías más antiguas se desarrollan teologías más nuevas. Por ejemplo, el budismo se desarrolla a partir del hinduismo. El cristianismo se desarrolla a partir del judaísmo. Y para comprender los desarrollos adecuadamente, siempre debemos referirnos a las historias y mitos que proporcionaron los semilleros y el fertilizante para las teologías en desarrollo. Algunas teologías, con el tiempo, parecen dar un giro equivocado (Hola Agustín y Calvino) y necesitan ser separadas de alguna manera para descubrir las intenciones originales detrás de las escrituras que estaban interpretando, de modo que se pueda alcanzar una comprensión más consistente y coherente. Y luego tenemos un avance fabuloso. El desarrollo del método científico permite avances enormes en la comprensión del universo material, lo que lleva a todo tipo de descubrimientos e inventos. Entonces, desafortunadamente, algunas personas comienzan a creer que el método científico se puede aplicar a cada área de la comprensión humana, haciendo que todo sea potencialmente conocible y predecible. Se considera que los temas de conocimiento que no pueden ser calzados en un experimento de laboratorio y volverse completamente predecibles son menos dignos de persecución o consideración (¡Hola, mi compañero escocés, David Hume! Te hablaré más tarde …). de disciplinas científicas separadas, que anteriormente se veían como parte de un corpus holístico de sabiduría o conocimiento, con más o menos éxito dependiendo de su capacidad de predicción (¡Hola, economía, psicología, ciencia política!)
Lo anterior prepara el escenario para el rechazo del Antiguo Testamento, que en realidad contiene mucha sabiduría, siempre que comprenda el contexto en el que fue escrito y no intente aplicarle una lente postmoderna.

Answer 9

Solo puedo responder por la Iglesia Católica. La Iglesia Católica es el Cuerpo de Cristo en la tierra, y como tal contiene la plenitud de la Revelación. Como tal, ella escribió, publicó y garantiza el Nuevo Testamento como la Palabra de Dios, y la Septuaginta como el Antiguo Testamento. Pero la Biblia como tal, NO contiene la plenitud de la revelación. El Antiguo Testamento “presagia” todo en el Nuevo Testamento, y el Nuevo Testamento explica y explica el Antiguo.

Pero NO son la plenitud de la revelación. Son la misma palabra de Dios, siempre y cuando uno las interprete correctamente a la luz de la revelación de Dios en su Iglesia: son literalmente verdaderas pero no literalistas.

Answer 10

Venga. Esta pregunta es una invitación a argumentar, no una búsqueda de datos estadísticos. Estoy en lo cierto?
Entonces, cuando dices “falta de evidencia”, ¿de qué estás hablando exactamente? Porque, por ejemplo, la idea de que el maná cayó del cielo y dejó algún tipo de evidencia arqueológica es absurda. Las hojuelas de pan que usted come de inmediato y obtiene más al día siguiente no dejarán “evidencia” miles de años después. Entonces, por supuesto, creer en ese evento se basa en una decisión de creer o no creer. Tiene que ser. Entonces, antes de afirmar que hay una falta de evidencia, deseche todas las cosas que definitivamente NO dejarán evidencia y acorte la lista a las cosas que deberían.
En cuanto a la existencia de un tipo llamado Abraham, las genealogías lo demuestran. El hecho de que tenemos tres religiones principales que afirman su afiliación con Abraham a través de al menos uno de sus 8 hijos, lo tomo como una clara evidencia de que él existió. Sus descendientes también se encuentran en los escritos de fuentes no bíblicas.
El éxodo, aunque a la gente le gusta ignorar este detalle, en realidad tiene evidencia arqueológica. Pero a través de traducciones erróneas en la Biblia del hebreo al inglés, y debido a los cambios en los nombres de las ubicaciones en los últimos 4000 años, la mayoría de las personas buscan en el lugar equivocado. Aquí hay una de MUCHAS ruedas de carro coralizadas en el Mar Rojo. Hay una larga cadena de ellos en el lugar donde Israel cruzó, incluyendo armaduras, armas, cascos de caballos y esqueletos.
http://www.arkman.us/sitebuilder …

monte Sinaí, el lugar donde Dios le habló a Israel después de salir de Egipto, está ennegrecido. Si la Biblia es correcta, está oscuro porque Dios habló desde medio de “fuego, relámpagos y truenos”.
http://static.panoramio.com/phot …
Esto no está oscuro desde una nube. Se ha quemado severamente. La roca está carbonizada.
El hecho es que hay muchas cosas que en Occidente no conocemos. Gran parte de la evidencia es exactamente donde sucedió: la actual Turquía, que está bastante cerrada y es difícil de explorar debido a que su gobierno desconfía de los extranjeros; especialmente los blancos y los estadounidenses. Pero está ahí.

Answer 11

En realidad, hay bastante evidencia arqueológica de los eventos patriarcales y los del Antiguo Testamento. No tanto como nos gustaría tener, o lo suficiente como para persuadir a alguien convencido de que los eventos sobrenaturales no pueden ser reales, pero lo suficiente cuando se toman con fe y una relación espiritual viva y real con Dios para apoyar la historicidad de la Biblia. . Tengo algunos libros y conferencias de powerpoint que describen y describen estos diversos hallazgos y cómo apoyan la credibilidad y confiabilidad de la narración de los acontecimientos en la Biblia. De hecho, planeo desarrollar un curso para enseñar esto a los cristianos que buscan aumentar su confianza en la Biblia. Hay varias organizaciones que exponen sobre estas cosas, como los Asociados para la Investigación Bíblica y la Red de Inicio – Sociedad de Arqueología Bíblica

Answer 12

Ah, la vieja ciencia v. Faith.

¿Cómo debemos reconciliar el dualismo espiritual con el monismo material? ¡Tenemos que resolver este problema de 6,000 años en Quora hoy!

Bueno. Suficientemente simple.

Paso 1: decida en qué tradiciones o prácticas religiosas o irreligiosas desea participar (esto incluye el ateísmo).

Paso 2: Date cuenta de que no podemos saberlo todo y que los humanos tienen un historial imperfecto de tener razón sobre las cosas

Paso 3: Participe en su fe elegida en silencio y sin tratar de imponer sus creencias a los demás (esto incluye el ateísmo).

Paso 4: vive bien.

Espero que eso ayude.

Answer 13

La actitud más común hacia la mitología es una subestimación culturalmente sesgada del poder de la imaginación humana. La actitud de uno hacia cualquier escritura dada es usualmente predecible y depende del aprendizaje social y la identidad. Si hemos sido criados en una familia judía, estamos listos para creer que alguien acaba de inventar cosas acerca de que Jesús nació de una virgen o regresó de la muerte, o que Mahoma viajó al-Burak a Jerusalén (u otro lugar) y luego visitó el cielo . Si fuiste criado en una familia hindú, crees que las historias de Mahabarata reflejan la realidad histórica.

¿Cómo aprenden las personas sus creencias religiosas? La fe religiosa no es una cuestión de elección. Es para el 99% de los creyentes un accidente de nacimiento, más tarde racionalizado. El noventa y nueve por ciento de los creyentes religiosos de hoy, ya sean hindúes, musulmanes, presbiterianos o pertenecientes a cualquiera de las otras 9.997 religiones, han adquirido sus creencias en la rodilla de su madre y siguen los pasos de sus padres y antepasados. El aprendizaje sobre la religión tiene lugar en la familia, junto con el aprendizaje de otros aspectos de la cultura. La transmisión es informal y directa. Adquirir una identidad religiosa dentro de la familia y la comunidad es similar a adquirir una identidad tribal o nacional, o una afiliación política. Se ha descubierto que la afiliación a los partidos políticos (y el apoyo a los equipos deportivos) se da en familias, y no creemos que esté codificada en el ADN.

Los niños que crecen en un ambiente religioso primero desarrollan una identidad religiosa; con un componente central que es la idea de elección, singularidad y superioridad. Solo más tarde descubren (a menudo para su completa sorpresa) que esta identidad los compromete a un conjunto de creencias específicas, y luego adquieren todos los ingredientes necesarios del sistema de creencias religiosas de sus padres. Cualquier niño de 7 años, criado en cualquier familia religiosa, conoce las doctrinas relevantes tan bien como él o ella alguna vez lo harán. Por cierto, muchos creyentes adultos muestran un grado limitado de familiaridad con las creencias que supuestamente definen su fe e identidad. La investigación muestra que la mayoría de los fundamentalistas cristianos en los Estados Unidos ni siquiera pueden nombrar los cuatro evangelios.

En esas raras ocasiones en que los individuos cambian su identidad religiosa, están ansiosos por contarnos sobre visiones, revelaciones y experiencias místicas. Estos procesos de aprendizaje no implican la elección, decisión o prueba de hipótesis. Implican mucho por medio de la emoción, el apego y la pérdida del apego.

Los occidentales educados no suelen creer en el diluvio de Noé, pero sí consideran como hechos históricos las historias sobre el éxodo de Egipto, la conquista de Canaán por los israelitas, el reino de David y Salomón, y la construcción del Templo de Salomón. Historias similares en otras tradiciones, ya sean europeas o asiáticas, se consideran con toda razón puramente mitológicas. La noción común es que la Biblia tiene sus partes mitológicas, pero también sus narraciones fácticas. Esto se acepta tal como se enseña y se transmite en los medios de comunicación occidentales, sin ninguna reflexión.

Algunos no tomarán en serio los reclamos sobre el nacimiento virginal de Jesús, pero estarán listos para tomar en serio los reclamos naturalistas en las Escrituras, a pesar de que no son más confiables que las historias sobre el nacimiento virginal, los ángeles y los milagros. El naturalista, “desmitologizado”, afirma que “había un hombre llamado Jesús que fue crucificado por los romanos mientras gobernaban Palestina hace 2000 años” no tiene más evidencia que lo respalde que las historias sobre Adán y Eva o Caín y Abel. Las historias sobre Jesús no deben tomarse más en serio que cualquier otra pieza de mitología. La afirmación de que los judíos mataron a “Jesús”, sin embargo, ha tenido un grave impacto en la vida de los judíos durante dos milenios.

Algunos secularizan los reclamos religiosos, supuestamente juzgándolos sobre la base de evidencia relevante, y sugiriendo que la “memoria histórica” ​​puede estar funcionando. Otra forma famosa de racionalizar la mitología es la idea del “núcleo de la verdad”. “Todo mito se basa en un núcleo de verdad”. Se supone que este famoso núcleo antiguo trabaja duro con Adán y Eva o con Caín y Abel. Pero la mitología comienza y termina con un núcleo de ficción.

Las historias de ficción pueden ser obras maestras literarias, ya que nos conmueven y plantean cuestiones morales, pero no tienen nada que ver con la historia y todo con la promoción de un sistema de creencias religiosas. Quien no se deja conmover por la historia de un niño que está siendo guiado por su padre a un lugar donde el sacrificio está a punto de realizarse, y no sospecha que él es la víctima deseada, cuando dice: “Contemple el fuego y la madera; pero ¿dónde está el cordero para el holocausto? ”(Génesis, 22: 7). Esta es una gran literatura y un mito desconcertante, pero no historia. Y David puede ser conmovido por el luto de su hijo Absalón, pero esto no es más historia en el texto bíblico que en el Rey Lear.

Answer 14

A2A gracias

Bajo ese criterio, no sucedió toda una historia. En teoría, todo podría estar apagado, excepto una cosa, Jesús, y el cristianismo no sufriría. Por supuesto que ese no es el caso. Pero tanto el judaísmo como el cristianismo son religiones vivas.

Una de las premisas más básicas de la ciencia y la historia es que no sabemos lo que no sabemos. Y luego los nuevos descubrimientos invierten nuestro pensamiento. No hace mucho tiempo, los estudiosos estaban convencidos de que varios libros del Antiguo Testamento eran nuevos y manipulados: el libro de Isaías, por ejemplo, y luego se encontraron un montón de pergaminos en Qumran y se encontraron 19 copias de Isaías. Después de todo, el texto no solo era preciso, sino que el pergamino era 1000 años más antiguo que cualquier copia conocida. Entonces esto sucederá una y otra vez y estoy de acuerdo con eso.

Answer 15

Realmente me gustan algunas de las respuestas en esta publicación. El Antiguo Testamento trata sobre la relación entre Dios y su pueblo, excepto para los judíos que explica la historia de su pueblo. Proporcionar evidencia para defender la verdad de la Biblia es importante pero no esencial. Lo importante es que este libro nos convierte en mejores seres humanos y une a las personas. Los judíos y los cristianos creen en este libro y comparten sus valores.

Existe una sorprendente iniciativa de diálogo interreligioso llamada ‘The Torah Project’. Un editor ha producido una edición artística del Antiguo Testamento para alentar a las personas a entablar un diálogo interreligioso. Este libro no trata de proporcionar evidencia sino de expresar la inspiración de las palabras de la Torá de una manera artística.

Es un proyecto asombroso. Échales un vistazo en http://www.torah-project.com

Answer 16

Falta evidencia del éxodo, es cierto, pero el resto del Antiguo Testamento tiene suficiente apoyo arqueológico para ahogar a un caballo. Además, la ausencia de evidencia no es evidencia, por lo que el hecho de que no se haya encontrado no significa nada. No hay duda de que aún está enterrado como se ha descubierto, simplemente no lo hemos desenterrado todavía. Averiguar dónde mirar es la mitad de la batalla, y obtener financiación. Es mi opinión personal que están mirando el marco de tiempo equivocado. Creo que hay apoyo del éxodo que ocurrió mil años antes, pero esa es la opinión. Pero la verdad es que, incluso si nunca encuentran algo, no prueba nada.

Todos tienen preguntas sin respuesta: los ateos las tienen y los creyentes las tienen, y no hay tal cosa como tener todas las respuestas. Todas las decisiones humanas se toman según las probabilidades. Nos enamoramos, nos casamos, tomamos un nuevo trabajo o nos mudamos, no sabemos con certeza cómo será. Hacemos lo mejor que podemos para tomar decisiones racionalmente y con buenas razones, pero no las tomamos porque sabemos todo lo que hay que saber, especialmente sobre el futuro. Los ateos tienen un conjunto de preguntas y los creyentes tienen otro, pero eso por sí solo no prueba qué conjunto podría ser correcto y cuál incorrecto, ¡o de qué manera!

Entonces el vaso está medio lleno / medio vacío para todos nosotros. Hasta ahora, con los ateos que han tenido la amabilidad de tomarse el tiempo y hablarme aquí con franqueza y honestidad, y sin condescendencia, parece que la mayoría de los ateos basan sus decisiones sobre Dios basándose en que el vaso está medio vacío, mientras que la mayoría de los Los cristianos hacen los suyos con base en el vaso medio lleno. A menudo pienso, ¿cómo no pueden ver que el vaso está medio lleno? Y a menudo dicen, ¿cómo no puedes ver que el vaso está medio vacío? ¿Quién está equivocado en su evaluación? Ambos tienen razón en lo que ven y el resultado no está en nuestras manos.

Answer 17

Mira, muchas de las cosas que están escritas son completamente claras y aún así ignoradas.

Dos evangelios nombran a los cuatro hermanos de Jesús, Mateo 13:55 y Marcos 6: 3, y mencionan a sus hermanas. El mayor de ellos, James, se hizo cargo del movimiento después de la muerte de Jesús y cuyas reuniones con Pablo se discuten, sin embargo, millones de cristianos creen en el nacimiento virginal.

Génesis tiene el mundo creado por los dioses, en plural. La palabra utilizada es ‘Elohim’, el plural masculino de ‘El’, así como ‘Beduino’ es el plural de ‘Bedu’, ‘Goyim’ es el plural de ‘Goy’ y ‘Querubín’ es el plural de ‘Querubín’ . A pesar de esto, fue traducido al inglés en singular, dejando frases extrañas como Génesis 1:26 “Hagamos al hombre a nuestra imagen, después de nuestra semejanza y Génesis 3:24” He aquí, el hombre se ha convertido en uno de nosotros, para conocer el bien y el mal … ”Sin embargo, millones de judíos están convencidos de que siempre ha sido una religión monoteísta.

Si se ignoran textos simples y claros como este, ¿será la duda la falta de apoyo arqueológico para otros? Hay, literalmente, cientos de ejemplos bíblicos que uno podría citar que contradicen la enseñanza religiosa.

Answer 18

Como dijeron Jenny Hawkins y Brian Holmes, la evidencia es más fuerte de lo que algunos sostienen que es (además, Jenny, ¿no dijiste hace un tiempo que el problema probablemente se deba a una fecha errónea del éxodo?). Pero sea lo que sea que uno piense sobre eso, la pregunta se refiere a la reconciliación, que por supuesto es una cosa a otra, que en este caso sería el AT para el NT. Estoy totalmente de acuerdo en que los dos son interdependientes, pero mi razón para ser un seguidor de Jesús es que los documentos del NT son independientes en términos de evidencia. Se puede y se debe evaluar la precisión histórica (el mismo Paul dijo que si los eventos no descartan todo el asunto), eso es lo que hice. Llegué a la conclusión de que la única conclusión racional es que los eventos ocurrieron.

Eso no significa que pueda decir: “Oh, bueno, no importa si el AT es verdadero o no”. No, Jesús se refirió a él. Pero no tengo que reconciliar los dos para ser un seguidor de Jesús. Sé quien es El. Si se refiriera al AT como verdadero (y lo sabría), uno podría encontrar que todo el AT es alegórico, y no cambiaría la verdad.

Pero eso no significa que uno no deba buscar la evidencia. Es un tema interesante, y hay mucho que aprender de él, cualquiera sea la conclusión a la que apunte.

Answer 19

Para este judío practicante, es irrelevante si los eventos descritos en el Testamento hebreo ocurrieron o no. El propósito de las Escrituras hebreas es que veamos qué lecciones e iluminación podemos obtener al estudiar las historias y ver cómo se relacionan con nosotros hoy.

Nadie cree que ninguna de las Fábulas de Esopo haya sucedido. Eso es irrelevante. Creo que podemos aprender mucho sobre la vida al leerlos y discutirlos. Lo mismo ocurre con las historias y protagonistas en las Escrituras hebreas.

No puedo hablar por los protestantes o los católicos sobre sus creencias con respecto a ninguno de los testamentos.

Answer 20

Inventan lo que no pueden encontrar. Si hay un nuevo descubrimiento científico como Evolution, algunos lo negarán. Otros intentarán relacionarlo con sus historias antiguas y decir algo como “¡mira, siempre dijo eso!”

Creo que depende de qué caballo tenga la gente en qué raza. Hay todo tipo de sectas religiosas dentro de las diversas religiones. Todos ellos tienen una visión diferente de sus escrituras. Todos ellos tienen formas ligeramente diferentes de cubrir cualquier problema.

Me di cuenta de que una forma importante de resolver los problemas es simplemente negar que existan. Para los cristianos, por ejemplo, podrían decir: “el Nuevo Testamento es históricamente confiable”. Luego se pregunta por qué los documentos que tenemos tienen un número incontable de variantes textuales. Podrían decir algo así, y he escuchado esto de muchos, “ninguna de esas diferencias cambia nada de lo que importa”. La verdad es que, cuando les muestras algo que realmente afecta su doctrina, simplemente leen la forma en que su propia gente pensar en eso que se ha intelectualizado en algún nivel y negar lo que dices, sin control. He visto esto una y otra vez.

Una vez que alguien, cualquier humano, decide cuál es la verdad sobre cualquier tema, es muy difícil o imposible lograr que se salgan de ese acuerdo que han hecho con ellos mismos. Tienen una agenda para su marca particular de verdad, aunque no la ven de esa manera. Para ellos, son todos los que tienen la agenda. Cuando se trata de religión, a menudo la vida eterna de una persona está en juego. Cuando eso está en juego para una persona, casi nada puede disuadirla de su creencia. Hemos visto esto en el pasado. No hace mucho tiempo en la cristiandad, por ejemplo, la gente solía ser quemada por suponer que creían lo incorrecto.