Si los cristianos no pueden usar una cruz en los países islámicos, ¿por qué se les debe permitir a los musulmanes usar un velo en los países cristianos?

Answer 1

La pregunta es profundamente defectuosa.

Primero, como han señalado varias personas, hay muchos países predominantemente musulmanes donde los cristianos pueden usar cruces.

Segundo, al menos algunos países occidentales, y muy específicamente los Estados Unidos, no son países cristianos. Varias naciones musulmanas son naciones musulmanas porque están oficialmente constituidas como tales. Tienen el Islam como la religión del estado, tienen constituciones y principios rectores que se extraen abiertamente de los principios islámicos, etc. Estados Unidos, por otro lado, no es explícitamente un país cristiano. Tenemos muchos cristianos, pero evitamos poner la religión en el gobierno. La Constitución nos prohíbe tener una religión oficial. No somos agentes del cristianismo global.

Pero lo más importante, aquí en el oeste, y particularmente en los EE. UU., No solemos hacer leyes en algún tipo de ojo por ojo infantil que permita que otros nos definan. Según el punto 2 anterior, no somos un país cristiano y no vamos a permitir que países extranjeros nos hagan actuar como somos. Valoramos la elección individual aquí. Valoramos la libertad de expresión. Prohibir que las personas usen esta o aquella decoración o prenda de ropa aquí, en nuestro país, donde afirmamos ser libres, es una violación de nuestros principios básicos. Lo que hacen en otro lugar no importa.

Answer 2

Veamos.

Una mayoría cristiana no es necesariamente un estado cristiano

Que yo sepa, el único país moderno que es “cristiano”, en el mismo sentido en que Arabia Saudita es “musulmana”, es el Vaticano. (Lo que en realidad no prohíbe el velo, el hijab o cualquier otro tipo de vestimenta con mandato religioso). Los ejemplos que usted dio, los Estados Unidos y el Reino Unido, son países con establecimientos seculares y una mayoría nominal “cristiana”. (O pluralidad, en el caso del Reino Unido). Allí, las únicas restricciones de vestimenta que podrían llamarse inspiradas en el cristianismo son las leyes de decencia pública. Se trata de hacer que la gente se ponga más ropa, no menos.

Los velos generalmente están prohibidos en nombre de la ideología secular. Aunque estas leyes a menudo cuentan con el apoyo de grupos cristianos conservadores, incluso los cristianos muy conservadores a menudo están divididos sobre la sabiduría que le da al Estado un nuevo poder que podría usarse fácilmente contra ellos.

Ciertamente, el país más famoso por las leyes contra el atuendo musulmán, Francia, lo hace en nombre de la laca (no puedo hacer que haga acentos. Disculpas a todos los francófonos), que es un tipo de laicismo cultural galo. Es una bola de cera completamente diferente de la variedad anglófona. En las leyes francesas contra el velo, técnicamente todos los signos externos ostentosos de religión están prohibidos en la esfera pública, incluidos los “Crucifijos ostentosos”. (Sean lo que sean. No recuerdo haber visto a alguien usando uno. Y los estadounidenses son famosos por ser … “desenfrenados” en sus exhibiciones religiosas).

Lo relevante es que su justificación no tiene nada que ver con lo que está o no prohibido en países donde el Islam es la religión del estado. Dado que dicha justificación radica en mantener la religión sin establecer, no pueden ser justificadas por las leyes de ningún lugar con una religión establecida.

Velos vs. Crucifijos

Aquí está la distinción más fundamental, más importante. Incluso si estos gobiernos no se basaran en principios fundamentalmente diferentes, usar un crucifijo o una cruz no es algo que el cristianismo exija a una persona para ser cristiano. Comenzamos como un movimiento clandestino cuyos seguidores fueron perseguidos cuando fueron descubiertos. Si hubiéramos tenido un código de vestimenta específico, todos hubiéramos sido alimentados con los leones. En aquel entonces, este era nuestro símbolo:

Lo que solo usamos para las pegatinas de parachoques cojos, en estos días. (Incluso eso no era algo que usabas . Era una señal de firma. Una persona dibujó la curva, tú dibujaste la segunda. Comenzamos a usar la cruz cuando era una burla para las personas que todavía intentaban crucificarnos. [Editar: debajo de la ropa, obviamente.] Ahora es el símbolo central de un montón de cosas en las que no entraré, pero usar una ni siquiera es recomendable, en particular, y mucho menos obligatorio).

Independientemente de lo que piense del velo, las mujeres que lo usan lo hacen porque su fe lo requiere. Requerirles que se lo quiten les impide practicar esa fe.

(Tenga en cuenta la parte “su” de “su fe”. No tengo absolutamente ninguna opinión sobre el tema más amplio de qué atuendo requiere el Corán. Dado que no es asunto mío, nunca he tenido que formar uno).

Prohibir el velo es más como prohibir la Kipá (yamaka). Si prohíbe la Kipá, ha prohibido a los judíos que la usan. Si prohíbe el velo, prohíbe a los musulmanes que lo usan. Si prohíbe los collares con cruces, todo lo que ha hecho es prohibir los collares con cruces. Podemos quitárselos y seguir siendo cristianos.

Entonces, incluso si uno estuviera dispuesto a entretener la lógica subyacente de “Prohibieron la cruz, entonces deberíamos prohibir …” el velo no sería una respuesta equivalente o proporcionada.

La arbitrariedad

La siguiente parte no está directamente relacionada con la pregunta, pero creo que es un punto que debería hacerse.

Existen variedades del cristianismo y el judaísmo cuyas mujeres adherentes llevan cubiertas para la cabeza obligatorias. El hábito de una monja sería el más familiar para la mayoría de las personas, pero aquí en los EE. UU. Tenemos varias sectas cristianas, así como judías, cuyos miembros se adhieren a los códigos de vestimenta extraídos de sus interpretaciones del Antiguo Testamento. Los amish, por ejemplo. (Aunque es un ejemplo extremo y atípico, probablemente sean los más reconocibles).

La única diferencia es que estos pueden acomodarse usando artículos comunes de vestimenta occidental moderna (ish). (Incluso los hábitos de las monjas ahora tienen una barbilla atenuada, parecida a un pañuelo en la cabeza). Por lo general, un pañuelo o algún tipo de sombrero.

Algunos tipos de mujeres judías ortodoxas, por ejemplo, se afeitan la cabeza y usan pañuelos o pelucas. Las pelucas son tan buenas que ni siquiera he estado en la mesa. (Y, al no ser un completo imbécil, nunca lo he preguntado). Los pañuelos se ven como los que usan las mujeres que realizan tareas domésticas, jardinería o cosas en movimiento. (O realizar una cirugía, aunque en ese campo los pañuelos son utilizados por ambos sexos. Nunca he visto a un hombre haciendo jardinería en uno, por alguna razón. Y he trabajado en paisajismo).

Dado que estos son simplemente artículos comunes adaptados y usados ​​con fines religiosos, no se pueden prohibir de manera efectiva. El velo no lo es, por lo que puede ser.

Los velos en realidad solían ser una prenda de vestir bastante común en los países cristianos, incluidos los que componen lo que ahora llamamos Occidente. Puede encontrarlos como parte del vestido de mujer de moda hasta la década de 1920. (Todavía aparecen ocasionalmente en las pistas de aterrizaje, aunque la moda es tanto que es algo extraño en este punto que probablemente no sea relevante).

Debido a las fuerzas aleatorias que gobiernan tales cosas, salieron en algún momento en la década de 1920 y realmente nunca regresaron. (Excepto por el hipster ocasional, e incluso solo en fiestas).

Por lo tanto, estas prohibiciones, aunque estén escritas, realmente solo afectan a un tipo particular de persona. Aquellos cuya religión les obliga a usar algo que no tiene una versión moderna, debido a los caprichos de la moda.

Editar: Olvidé concluir todo eso en una respuesta real. Así que para resumir:

El velo no debe prohibirse en los países de mayoría cristiana en respuesta a la prohibición de cruces visibles porque:

1. Estos países se rigen por principios que prohíben hacer tales cosas.
2. El velo es una parte obligatoria de la práctica religiosa, mientras que el uso de cruces no lo es.
3. Es una carga injusta, convertir los caprichos de la moda burguesa en un código de vestimenta que algunas religiones estrictas pueden acomodar, apuntando solo a aquellos que no pueden.

Answer 3

Aprecio la pregunta, porque llama la atención sobre la gran hipocresía que puede existir entre los grupos opuestos. En Arabia Saudita, ninguna iglesia está legalmente autorizada a existir y cualquier cosa, desde una Biblia hasta un consolador, puede ser confiscada en el aeropuerto. No se pueden vender imágenes religiosas de ningún tipo, ni Buda, collar cruzado, etc. Si es un mes cercano a diciembre y pones adornos o algo navideño en el escaparate de tu tienda, recibirás una visita de la policía religiosa. Las fotografías de los cerdos están borrosas o garabateadas en libros, portadas de DVD y similares. No se te puede ver comiendo durante el mes de ayuno del Ramadán. Los musulmanes que renuncian a su fe (como yo lo hice) están sujetos a una decapitación pública, por ley. Y, sin embargo, si una mujer debe revelar su rostro en el extranjero con fines de identificación simple, escuchará legiones de musulmanes, algunos de los cuales están detrás de las leyes y normas antes mencionadas. En mi opinión, el velo no debe permitirse: muestra imágenes de identificación en pasaportes y licencias de conducir, cámaras de seguridad y más inválidos. Básicamente, es jodidamente estúpido.

Si estás hablando del hijab, bueno … no hay una razón justificable para prohibir que una mujer use un hijab o un vestido modesto, ya que eso no amenaza las medidas de seguridad estandarizadas. Los lugares que hacen eso lo hacen por odio. Cuando los musulmanes y sus defensores liberales se enfurecen por eso, lo que generalmente se les escucha decir es: “¡Y se llaman a sí mismos países libres!” Las naciones no occidentales son frecuentemente criticadas por ser retrógradas y represivas, así que cuando un “libre” y Un país “democrático” como Francia prohíbe oficialmente el “burkini” (un modesto traje de baño que cubre todo excepto las manos y la cara de una mujer, que recuerda a los primeros trajes de baño a fines del siglo XIX), están siendo hipócritas sucios.

En resumen, los musulmanes “deberían” poder practicar su religión si un país afirma ser “libre” y lo predica como una doctrina. No debería prohibirse porque sus países de origen no permiten esa misma libertad, especialmente porque esos países rara vez (si alguna vez) afirman valorar la libertad personal. El velo, y solo el velo, debe prohibirse por razones de identificación y seguridad, pero no por ningún otro motivo.

Answer 4

La realidad es que uno estaría en gran peligro de ser llevado a un tribunal religioso si usara una cruz o la estrella de David en Afganistán, Irán, Pakistán, etc.

El Corán contiene al menos 109 versículos que llaman a los musulmanes a la guerra con los no creyentes por el bien del gobierno islámico.

Los apologistas musulmanes siempre usan esos versículos pacíficos de la parte “Meccan” del Corán, cuando Mahoma era irrelevante y sus seguidores eran minoritarios. Pasemos a “Medina” parte del Corán, el que fue “revelado a Muhammed” más tarde, cuando estaba en Medina. Es bien sabido que los versos posteriores en el Corán cancelan los anteriores, si se relacionan con el mismo tema.

Corán (8:12) – * “Echaré terror en los corazones de los que no creen. Por lo tanto, golpeen sus cabezas y golpeen con la punta de sus dedos” * Ninguna persona razonable interpretaría esto como una lucha espiritual. Los objetivos de la violencia son “* los que no creen” *, definidos en el siguiente verso (13) como “* desafiar y desobedecer a Allah *”. No se dice nada sobre defensa propia. De hecho, los versos en la sura 8 fueron narrados poco después de una batalla provocada por Muhammad, quien había estado tratando de atacar una caravana ligeramente armada para robar bienes pertenecientes a otras personas.

Corán (9: 123) – * “¡Oh tú que crees! Lucha contra los incrédulos que están cerca de ti y deja que encuentren en ti la dureza”. *

Corán (9:30) – * “Y los judíos dicen: Ezra es el hijo de Allah; y los cristianos dicen: El Mesías es el hijo de Allah; estas son las palabras de sus bocas; imitan el dicho de los que no creyeron antes; que Allah los destruya; ¡cómo se los rechaza! ” * *

Corán (9:29) – * “Lucha contra aquellos que no creen en Alá ni en el Último Día, ni sostienen lo prohibido que Alá y Su Mensajero han prohibido, ni reconocen la religión de la Verdad (incluso si lo son) de los Gente del Libro, hasta que paguen al Jizya con sumisión voluntaria, y se sientan sometidos “. * “Gente del Libro” se refiere a cristianos y judíos.

Los hadices también son interesantes, veamos:

Sahih Bukhari (52: 220) – * El Apóstol de Alá dijo … “He salido victorioso del terror” *

Sahih Bukhari (52: 177) – * El Apóstol de Alá dijo: “La hora no se establecerá hasta que pelees con los judíos, y la piedra detrás de la cual se esconderá un judío dirá”. ¡Oh musulmán! Hay un judío escondiéndose detrás de mí, así que mátalo “. *

Ibn Ishaq / Hisham 484: * – “Allah dijo: ‘Un profeta debe matar antes de recoger cautivos. Un enemigo sacrificado es expulsado de la tierra. Mahoma, anhelaste los deseos de este mundo, sus bienes y los cautivos que pagarían. Pero Alá desea matarlos para manifestar la religión “.

No me malinterpreten, no odio a los musulmanes, pero estoy firmemente a favor de prohibir el Islam, ya que propaga el odio hacia las personas que no son musulmanas. Si no hubiera tales versos malvados, aprobaría firmemente el Islam y no tendríamos discusión al respecto. Por favor, amigo musulmán, todos somos humanos y nadie debería ser supremo para ningún otro ser humano, ya que todos somos iguales en esta vida mortal.

ISLAM se representa a sí mismo con sus propias enseñanzas, y está perfectamente claro cuál es su mensaje: subyugar a todas las demás religiones, luchar y luchar hasta que todo el mundo pertenezca al Islam, gobernar el mundo, subyugar a las mujeres, etc. No hay contexto en el que estos versículos pueden justificarse, ya que Dios sería realmente MALO si ordenara versos tan horribles.

Answer 5

Namaste Un hindú aquí. Así que prohibes la cruz de un cristiano, el velo de un musulmán … Realmente preguntándome, ¿qué prohibirías si fueras a algo en hindú? La música de Bollywood tal vez …

De todos modos Humilde observación.

¿Qué países musulmanes no permiten que los cristianos lleven cruces?

¿Son conocidos estos países como la tierra de las oportunidades o la tierra prometida?

¿Se llaman a sí mismos los líderes del mundo libre, faro de esperanza y prometen derechos a todos los ciudadanos independientemente de su raza o religión?

¿Estos países atraen a los mejores cerebros de todo el planeta y logran avances científicos?

Si lo hacen, querido señor, tiene mucho sentido emularlos, ser como ellos, así que prohíba lo que quiera, vea cómo se desarrolla en vivo y ríe en la televisión nacional.

Si no lo hacen? Bien. Pregúntese, ¿por qué alguien lo haría? Es algo que tal vez hace un niño de 10 años, no países y civilizaciones.

PD: EE. UU., Lo último que revisé fue secular. ¿No tiene una primera enmienda que dice “El Congreso no promulgará ninguna ley que respete un establecimiento de religión o prohíba el libre ejercicio de la misma”?

Answer 6

Este es un informe de la BBC

Agricultores musulmanes construyen iglesia para vecinos cristianos – BBC News

Lo que dice que algunos agricultores musulmanes ayudaron a construir una iglesia para un grupo de cristianos.

Pakistán es un país musulmán, firmemente, está en su constitución.

Entonces, los cristianos no solo pueden usar una cruz en los países musulmanes, sino que los musulmanes a menudo los ayudan a construir sus lugares de culto, que muestran muchas cruces enormes.

Sin embargo, también ha habido casos en que los cristianos han sido atacados por musulmanes en Pakistán. Al igual que los musulmanes han sido atacados en Estados Unidos y el Reino Unido. Pero usted dice que EE. UU. Y el Reino Unido son países cristianos, a pesar de que está directamente impedido de serlo en sus constituciones (sí, el Reino Unido también tiene una constitución).

Supongo que Pakistán tiene muchos idiotas fanáticos, prejuiciosos y sin cerebro que llevan a cabo la violencia y propagan el odio. Al igual que Estados Unidos, pero Pakistán es un país musulmán y Estados Unidos y el Reino Unido no son realmente países cristianos como usted afirma. Imagínate.

Answer 7

Bueno, me alegro de que personalmente no tenga estos puntos de vista.

Sin embargo, dado que hizo esta pregunta, aquí hay algunos puntos en los que deseo que piense

1. ¿Es la cruz similar al velo en términos de uso? Los cristianos usan la cruz para identificarse. Muslimahs usa un velo para cubrirse. ¿Ves la diferencia aquí?
2. Una de las mujeres más piadosas del Islam, María, madre de Jesús, llevaba un velo. Ella es la misma María en el cristianismo. Incluso en las pinturas de María representadas en Christian Art se muestra que está modestamente cubierta. Entonces, los cristianos deberían sentirse honrados de seguir a esta mujer de gran virtud. Y si no pueden, al menos permita que otros se vistan como ella.
3. Las monjas prácticamente se cubren también. ¿Por qué no son criticados? ¿No deberían también estar prohibidos ya que parecen musulmanes?
4. Conozco muchos países islámicos que permiten que los cristianos usen lo que quieren. Personalmente, estoy de acuerdo con que un cristiano lleve su cruz en mi lugar de trabajo. Mientras me respeten, yo los respeto. En resumen, tenemos un entendimiento mutuo y respeto mutuo.

Answer 8

Estoy seguro de que alguien más ha dicho esto (con otras 100 respuestas), pero esta pregunta no requiere mucha reflexión.

Como cristiano, debemos tener en cuenta lo siguiente:

Pasaje de Bible Gateway: Lucas 6:31 – Nueva Versión Internacional

“31 Haz a los demás como te gustaría que te hicieran a ti”.

Dado que solo estamos a unas pocas semanas de Pascha, me impresiona la siguiente imagen:

Si vamos a quitarle algo a Cristo, es que nunca debemos seguir el concepto de “ojo por ojo”. Es decir, nosotros (los humanos) crucificamos a Cristo, un hombre inocente (si usted es cristiano, usted acepta que Cristo fue el Mesías y, por lo tanto, era totalmente inocente de los crímenes por los cuales fue “condenado”. Como diría mi padre (un antiguo sacerdote ortodoxo del calendario), si Cristo así lo hubiera querido, podría haber destruido el mundo entero, y habría estado justificado al hacerlo.

No solo fue asesinado de una manera horrible y dolorosa, sino que también se burló de él. Pero no devolvió nuestro odio con más odio, sino que nos dio amor y perdón. El concepto completo de la crucifixión y la historia de la pasión es que el principal entre los que hace cristiano a un cristiano es el perdón y la venganza.

Todo eso para decir que si bien puede ser cierto o no que los cristianos sean perseguidos en países musulmanes, los cristianos nunca deberían devolver esta acción con una acción negativa similar. Si somos cristianos, deberíamos poner la otra mejilla y tratar bien a los musulmanes y respetar su derecho a su religión.

Los cristianos también deberían leer esto:

Juan 13:35 Con esto todos sabrán que ustedes son mis discípulos, si se aman “.

Deberíamos demostrar, con nuestras acciones, que ser cristiano significa que amamos a todos y que respetamos a todos. Me parece que esta sería la mejor manera de mostrar qué tipo de personas somos realmente.

También rompería el ciclo de acciones recíprocas en lo negativo. En otras palabras, si somos amables y respetuosos, es totalmente probable que los musulmanes correspondan con ser amables y respetuosos. De hecho, todos los musulmanes que he conocido han sido amables y respetuosos, ninguno me ha tratado mal. Creo que este respeto no estaría allí si los persiguiéramos.

el tl; dr; versión – deberíamos tratar a los musulmanes como nosotros queremos ser tratados – NO necesariamente cómo nos tratan a nosotros.

Answer 9

Comenzar con la pregunta no es un derecho para ser debatido.

Realmente no conozco ningún país musulmán en el que no se te permita llevar una cruz.

Vivo en los EAU, que es un país islámico por todos los medios. Y créanlo o no, el gobernante de uno de los emiratos construyó especialmente una hermosa iglesia.

Y esta no es la única iglesia en los EAU. De hecho, todos los “festivales cristianos” se celebran con la misma pompa que Eid. Las escuelas incluso dan vacaciones con motivo de la Pascua (el domingo no es fin de semana aquí).

Durante la Navidad, todo el lugar está iluminado … Todos los centros comerciales tienen árboles de Navidad en exhibición … incluso puedes ver personas vestidas como Santa Claus.

Siendo un país islámico, todas las religiones tienen tanta libertad aquí. Si quieren pueden limitar esta libertad, pero no lo hacen porque el Islam no enseña discriminación.

Y en lo que respecta al Reino Unido y los Estados Unidos, son países seculares y no cristianos, así que supongo que ninguna religión debería ser discriminada.

Answer 10

Estoy tomando un curso que tiene la “Diversidad Cultural” como uno de sus componentes principales: hemos tenido el “placer” de discutir este tema. Desde que vivo en Australia y hay una gran cantidad de “diversidad cultural”, ha sido un tema delicado durante bastante tiempo.

Todo se reduce a esto: la religión y la tradición cultural son personales. Según las Naciones Unidas – “Derechos humanos” – no debe ser perseguido de ninguna manera por sus preferencias religiosas o culturales tradicionales.

Palabra clave: “debería”

La mayoría de los países que se adhieren y aceptan la “Declaración de Derechos Humanos” de las Naciones Unidas: Declaración Universal de Derechos Humanos

Cuando llegas al “meollo de la cuestión”, ¿qué importa? ¿Afecta o afecta directamente su vida, su forma de vida, su “hacer negocios” – lo que otras personas usan o no usan o cómo se visten o cómo viven? ¿Alguien con un niqab te hace perder el sueño o no comer? ¿Alguien con un crucifijo hace que no trabajes o no compres tus alimentos? ¿Alguien con la cabeza rapada o cabello azul te hace vivir con miedo?

Los países que no se adhieren a la “Declaración Universal de Derechos Humanos” pueden hacer lo que quieran, son su propio país, e imponerles incluso la “Declaración Universal de Derechos Humanos” no es lo correcto.

Incluso los países que asesinan / matan / asesinan / castigan con la muerte, consideren que con el tiempo prevalecerá la “decencia y lógica comunes”, probablemente NO dentro de mi vida o la suya, pero siempre prevalece, y la “voz de la gente” Termina siendo escuchado.

Cuando alguien en un país “cristiano” quiere “vengarse” de lo que otro país cree o cree, como el tema de su pregunta, ¿es REALMENTE una decisión válida y lógica, o se basa en un “juicio”? De acuerdo con la doctrina e ideología “cristiana”, desde lo básico, uno debería simplemente aceptar y “amar”, independientemente, ¿verdad? Por lo tanto, no debería importar lo que usan o no, cómo se visten, qué comen, no importa (no debería). ¿Cierto?

Paz y bendiciones.

Answer 11

Creo que las personas deberían poder usar cruces cristianas (y cualquier otro símbolo religioso) en países islámicos y velos islámicos en países occidentales. Este es el por qué:

Como musulmán (aunque muy secular), me siento cómodo con mi religión. Quizás no todos los aspectos, pero no soy tan inseguro como los conservadores y fundamentalistas islámicos que están amenazados por simples símbolos, dibujos animados y comentarios contra nuestra religión. Tengo suficiente fe en mi religión para no sentirme amenazado por otros. Es por eso que apoyaría las cruces cristianas en los países islámicos, y por qué están permitidas, de hecho, en muchas naciones musulmanas.

En cuanto a los velos, nuevamente como musulmán, personalmente creo que los velos son más culturales que religiosos y no obligatorios ni necesarios. Sin embargo, también creo que la relación de una persona con su Creador es asunto de esa persona solo mientras no perjudique a los demás. Además, como alguien nacido en Occidente, apoyo la libertad de elección y expresión, la piedra angular de la civilización occidental, ya sean dibujos animados islamofóbicos o mujeres musulmanas que eligen usar velos. Finalmente, si otra nación se comporta mal contra nuestros ciudadanos, entonces todavía no es excusa para rebajarse a su nivel. Todos estos argumentos son míos en apoyo de las mujeres veladas en los países occidentales.

Answer 12

No estoy seguro de si los extranjeros pueden usar cruces en la mayoría de los países islámicos o no, sin embargo, suponiendo que no puedan hacerlo, mi respuesta es doble. Primero, los Estados Unidos y el Reino Unido no son naciones “cristianas”. A diferencia de los países del Medio Oriente, tenemos una separación entre la iglesia y el estado, por lo que a pesar de que el cristianismo es una minoría considerable en ambos países (refiriéndose a las personas que toman su fe en serio, no solo nominalmente) el cristianismo no tiene preferencia legal. Además, y este es el segundo punto, no demuestras tu superioridad cultural al inclinarte al nivel de otro país. Las naciones del Medio Oriente tienden a ser culturalmente atrasadas, adoptando un fundamentalismo religioso y una cosmovisión que Europa superó hace siglos. No necesitamos obtener nuestra orientación sobre decisiones culturales de personas que aún ejecutan a personas por homosexualidad y cometen asesinatos por honor a sus hijas por fornicación.

Answer 13

Esto es lo que el Señor dice con respecto a este asunto:
“No pagues mal por mal. No tomes represalias con insultos cuando la gente te insulta. En cambio, devuélvalos con una bendición. Eso es lo que Dios te ha llamado a hacer, y él te bendecirá por ello ”(1 Pedro 3: 9).

El también dice:
“Pero yo digo, ¡ama a tus enemigos! reza por aquellos que te persiguen! De esa manera, estarán actuando como verdaderos hijos de su Padre en el cielo. Porque él da su luz solar tanto a los malos como a los buenos, y envía lluvia sobre los justos y los injustos por igual ”(Mateo 5: 44-45).

Cada árbol produce fruto de acuerdo a su tipo. Las manzanas no provienen de árboles naranjas y las naranjas no provienen de manzanos. Los musulmanes persiguen a los cristianos porque ese es el ejemplo que les dan su fundador y profeta. Mahoma persiguió a los no musulmanes durante su vida y nada en el Corán obliga a los musulmanes a respetar las creencias de los demás o la libertad de religión. Por lo tanto, los musulmanes tienen un complejo de superioridad que les hace perseguir a quienes ven como infieles y ciudadanos de segunda clase.

Como cristianos, no debemos actuar de esa manera porque nuestro ejemplo no es Muhammad sino Jesucristo. Cristo no persiguió a nadie. No llevó a cabo campañas militares para convertir a las personas al cristianismo. De hecho, él mismo fue perseguido y clavado en la cruz por su mensaje de amor y compasión.

Como cristianos, siempre debemos tomar el ejemplo de nuestro Señor y no el mundo en que vivimos. El mundo es malvado y odioso. Al final del día, solo habrá dos tipos de personas. Los que están con Cristo y los que están en contra de él. No hay término medio. Si te paras con Cristo, amarás a los demás incondicionalmente y bendecirás a tus perseguidores.

No se trata de vengarse de los musulmanes. Cristo y Satanás nunca se vengarán. Los cristianos son hijos de Dios y debemos ser diferentes del resto del mundo vengativo. ¿Se dirá un santo a sí mismo: «Hombre, mira a esos adúlteros. Ojalá pudiera ser el mismo “.

Como cristianos, debemos darnos cuenta de que no somos especiales o asombrosos porque adoramos al Dios verdadero, sino que somos pecadores resentidos que son salvos por la gracia y la misericordia de Dios. Solo entonces podemos amar verdaderamente a los que no han encontrado a Cristo.

Dos errores no hacen un acierto. En lugar de perseguir a los musulmanes y demostrar que no somos mejores que ellos, demostremos amor y compasión para que puedan saborear el amor y la compasión de nuestro Señor y Salvador Jesucristo y acudir a Él en arrepentimiento.

Answer 14

Bien, antes que nada aclaremos qué se entiende por “nación cristiana”. Como estadounidense, solo puedo responder por los Estados Unidos. Estados Unidos no es una nación cristiana. Es una nación con muchos cristianos. Esas son dos cosas totalmente separadas. Y esta pregunta (que es una muy buena pregunta) es exactamente por qué los fundadores de los Estados Unidos dejaron en claro que Estados Unidos no era una nación cristiana * y crearon la idea de un muro de separación entre la iglesia y el estado.

En una verdadera nación cristiana, a los musulmanes no se les permitiría usar un velo. En una nación que tiene muchos cristianos, pero no es una nación cristiana, los musulmanes tendrían el derecho de practicar sus creencias religiosas como les pareciera, tal como lo harían cristianos, judíos, hindúes, budistas, agnósticos, paganos y ateos.

* El Tratado de Trípoli, de 1797, firmado por el presidente John Adams establece en el artículo 11: “el Gobierno de los Estados Unidos de América no está, en ningún sentido, fundado en la religión cristiana”.

Answer 15

Estas son imágenes de wimples: wimple – Búsqueda de Google

Esta era la ropa de mujer estándar en el mundo occidental (también conocida como Europa cristiana) durante siglos. Incluso en la época de Jane Austen se consideraba inapropiado que una mujer casada tuviera la cabeza descubierta: tenía que cubrirse.

Hay todo tipo de comentarios que uno podría hacer sobre esto desde una perspectiva occidental contemporánea, lo cual está bien, pero desde una perspectiva histórica parece un poco como Occidente está diciendo: “Qué terrible es que ustedes, personas de Medio Oriente, sigan haciendo algo que nosotros ¡me he rendido recientemente (en términos históricos)! ”

No hace mucho tiempo, tus antepasados ​​llevaban la misma cosa.

Answer 16

Esto me recuerda un argumento con el que a menudo tenía que lidiar como profesor. El aula tiene un conjunto claro de reglas. Un día, un estudiante se aburre y decide violar una regla, por ejemplo, tirando un lápiz por la habitación. Tan pronto como llamo a ese estudiante a un lado y le informo que acaba de ganarse la detención y que podría haber lastimado a alguien, entonces otro estudiante asume que estaba en La-La-Land y me dice: “¡Joe tiró un lápiz! Aún más extraño, el chismoso luego lanza su lápiz, por lo que ahora puede hacerle compañía a Joe después de la escuela. A lo que se queja, “¡Pero Joe tiene que hacerlo! ¿Por qué no puedo? “No parece que haya una cantidad de explicaciones de que a nadie se le permite tirar lápices, nunca parece hundirse”.

Es ese mismo tipo de cosas. Algunos países están mal administrados. Esto no significa que un país bien administrado tenga permiso para funcionar tan mal.

Muchos países del Medio Oriente y África del Norte son oficialmente “islámicos”, y algunos se manejan como dictaduras fascistas. Esto no tiene nada que ver con el Islam; Alemania y los países que asumió fueron gobernados como dictaduras fascistas durante la Segunda Guerra Mundial, porque de eso se trataban los nazis. Sin embargo, algunos países “islámicos” son más progresistas, y un cristiano puede caminar por las calles con una cruz colgando y a nadie le importará realmente.

Aunque hay una serie de países donde los cristianos son mayoría, no conozco ningún país “cristiano”, al menos, no desde la Ilustración. ¿Algo sobre la separación de iglesia y estado …?

En algunos países, las reglas que prohíben la vestimenta “islámica” (y lo que podría ser esto ni siquiera es generalmente acordado entre los musulmanes) a veces se ponen en práctica, generalmente con malos resultados. Esto se debe principalmente a que es un recordatorio de la opresión fascista. Las personas civilizadas simplemente no imponen códigos de vestimenta a los demás. El hecho de que una persona provenga de una cultura que sí lo hace, no justifica forzarla a vestirse o vestirse simplemente porque está viajando o se ha mudado.

Answer 17

Soy de Pakistán y, aunque seré el primero en admitir que las condiciones para las minorías en Pakistán están lejos de ser perfectas, legalmente nadie puede evitar que los cristianos lleven la cruz si quieren usarla. Si desea hablar sobre las condiciones perpetuadas por varios grupos extremistas, sus objetivos principales son los musulmanes que pertenecen a sectas con las que no están de acuerdo y las minorías, en la mayoría de los casos, son objetivos secundarios.

Permítanme señalar también que la mayoría de los países islámicos (en realidad, lamentablemente no puedo pensar en ninguno) no son bastiones de la libertad y si alguien quiere usar lo que sucede en dichos países islámicos como un modelo a seguir de lo que les gustaría En un país que al menos afirma respetar las libertades humanas básicas, deben analizar detenidamente lo que quieren hacer y cuáles son los objetivos establecidos de su país.

Además, para ser claros, mientras que el Reino Unido es un país cristiano, Estados Unidos, según su constitución, definitivamente no lo es.

Answer 18

Cuatro puntos:
1. Los países no tienen religión, la gente sí. Entonces no hay “países islámicos” o “países cristianos”. Solo hay mayoría de mayoría cristiana, mayoría musulmana y, no lo olvidemos, países de mayoría atea y agnóstica.
2. En la mayoría de los países de mayoría musulmana, hay iglesias y los cristianos pueden usar una cruz. El Reino de Arabia Saudita (KSA) patrocinado por EE. UU. Y la UE es una notable excepción.
3. Contrariamente a lo que puedan pensar tanto los islamistas como muchos observadores externos del Islam, no hay nada particularmente islámico en el velo femenino. Se usó en el Medio Oriente mucho antes del Islam y también se usa en muchas comunidades cristianas ortodoxas. Además, muchas mujeres musulmanas no usan un pañuelo en la cabeza y no se sienten “menos islámicas” por ello.
4. En los países democráticos, debería ser una cuestión de elección personal lo que usan las personas y qué creencias filosóficas o religiosas tienen. No es asunto del estado. El estado solo debe intervenir cuando algunos ciudadanos amenazan las libertades de otros ciudadanos.

tl; dr

El argumento usa premisas falsas (“los países islámicos” no existen porque un país no puede tener creencias religiosas; en los países de mayoría musulmana, los cristianos pueden usar una locura y lo hacen; no hay nada específicamente islámico sobre el pañuelo en la cabeza) e incluso si todos las premisas eran ciertas, la conclusión no se sigue (en los países democráticos, todos deberían poder elegir lo que usan o en qué creen, independientemente de lo que hagan otros países).

Answer 19

Si bien Arabia Saudita podría ser un candidato para usar símbolos religiosos públicamente, el factor principal sería el sistema de gobierno (monarquía absoluta). No, necesariamente, la religión (aunque Arabia Saudita es musulmana, está muy sesgada hacia los sunitas, por lo que incluso los chiítas podrían experimentar algunos problemas), sin embargo, la forma de gobierno podría ser predominantemente cristiana, judía, budista, Hindú, etc. Así como una monarquía absoluta queda a discreción del monarca gobernante, también podría ser muy tolerante religiosamente.

[La ministra de Defensa alemana, Ursula von der Leyen, causó cierta indignación cuando se negó a usar un hijab en Arabia Saudita].

La parte irónica es que hubo un movimiento en los Estados Unidos y el Reino Unido, que trató de prohibir el uso de una cruz en el trabajo, hace unos cinco años. Así como hay muchos que intentan prohibir las exhibiciones públicas que representan el cristianismo, bajo el pretexto de la separación de la iglesia y el estado.

Lo que hace que esto sea tan interesante es que la vía habitual para perseguir esto es la rama judicial del gobierno, que luego la convierte en una entidad gubernamental que controla (inhibe) el libre ejercicio de la religión.

Answer 20

Su pregunta propone que el uso de algún tipo de “atuendo religioso” tal vez debería restringirse cuando se trata de una religión que, cuando las teocracias de esa religión están a cargo, imponen limitaciones similares a las personas de otras religiones.

Los países seculares que defienden la libertad de religión generalmente evitan esto, sin embargo, hay creencias que se consideran objetables, y aunque nosotros (al menos en los Estados Unidos) toleramos estas creencias objetables, es política pública desalentarlas. Por lo tanto, por ejemplo, hemos mejorado las sanciones por “delitos de odio”, que se basan en la creencia de que ciertas categorías de personas no son dignas o indeseables.

Creo que hay una base para desalentar ciertas creencias. No creo que estemos obligados a “acomodar” estas creencias, particularmente en el sentido de darles privilegios especiales. Algunos sistemas de creencias son enemigos de las sociedades libres. El Islam incorpora intolerancia para los no musulmanes (incluso cuando los musulmanes afirman lo contrario), y esto se evidencia por el hecho de prohibiciones como la indicada en la pregunta, y más significativamente, por las restricciones impuestas a otras religiones, como el hecho de que se les permita Construir nuevas iglesias.

Los sistemas de creencias que son intolerantes u otros sistemas de creencias (aunque pueden estar disfrazados de una religión) no merecen privilegios, y desalentar su difusión es una política pública adecuada.