No en una publicación de Quora, no.
Pero los cristianos mismos no creen que los discípulos escribieron todo el Nuevo Testamento.
Dejemos de lado la cuestión del apostolado de San Pablo y generosamente le llamemos apóstol.
Pero los cristianos tradicionales no creen que todos los libros del NT fueron escritos por apóstoles.
Tradicionalmente se suponía que el Evangelio de Marcos estaba escrito por San Marcos, que no era discípulo ni apóstol. La tradición dice que era amigo de San Pedro y obtuvo su información de allí.
Tradicionalmente, se cree que el Evangelio de Lucas fue escrito por Lucas, un gentil, y por eso no es uno de los discípulos de Jesús.
Los Hechos de los Apóstoles también se cree tradicionalmente que fueron escritos por Lucas. Según el texto, parece estar escrito como una secuela del evangelio de Lucas, pero si mal no recuerdo ninguno de los dos menciona quién fue el autor.
Por supuesto, se cuestiona la autenticidad de varios de los otros libros del Nuevo Testamento. Tenga en cuenta que Hebreos las epístolas de Johanine no hacen ningún reclamo de autoría.
Por supuesto, no se puede probar la autoría o cualquier otro de esos fragmentos antiguos. Por un lado, recuerde que no tenemos ninguno de los originales. Todo lo que tenemos es copias de copias de copias …
Y salir con ellos es aún más difícil. Si tuviéramos las copias originales, los científicos podrían hacer dataciones de carbono. Pero nadie tiene nada parecido a los originales (y la datación por carbono no es lo suficientemente precisa para esos fines, donde un error o 20 años pueden hacer una gran diferencia). Entonces, uno solo puede inferir, mirando las fuentes citadas y los eventos.
Y algo de esto se reduce a la perspectiva de fe. Mateo le dice a Jesús que profetiza la destrucción del segundo templo, que ocurrió en el año 70 DC. Si eres un creyente, dices “bueno, eso significa que Mateo debe haber sido escrito antes del 70 DC, ya que no tendría mucho sentido registrar la profecía después de que ya haya sucedido”. Si no eres creyente, dices ” Bueno, eso significa que Matthew debe haber sido escrito después del año 70 DC, porque de lo contrario, ¿cómo podría haber sabido sobre la destrucción del templo?
Entonces, todo lo que los académicos pueden hacer es mirar los estilos de escritura. Si acepta, digamos, Romanos como de “Pablo”, y, digamos, 2 Timoteo está escrito en un estilo completamente diferente, eso sugeriría que 2 Timoteo no fue escrito por “Pablo”. Los estilos de escritura de las personas son notablemente únicos. Compare esta respuesta mía, por ejemplo, con alguna otra respuesta larga que recibió. Luego imagina que alguien te dio un párrafo de uno de nosotros … ¿no crees que si piensas lo suficiente podrías saber quién escribió el párrafo, solo por el tipo de palabras que usamos, la cadencia, los errores, la puntuación ¿etc?
Pero nada de esto puede ser una “prueba absoluta”. Eso es imposible con una disciplina tan tenue.
Pero ni usted ni yo somos filólogos lo suficientemente expertos como para ignorar la evidencia de los expertos. Estoy feliz de seguir con lo que han decidido 130 años de filología. Y eso es básicamente lo que se describe en la entrada de Wikipedia: Autoría de la Biblia – Wikipedia
Sobre todo no importa de todos modos. Con los evangelios lo hace, por supuesto, porque la única otra opción para explicar los milagros sería que estaban mintiendo. Es una posibilidad, pero no me gusta pensar eso. Creo que, en cambio, fueron escritos por personas que nunca habían conocido a Jesús, unos 50 años después de su muerte. Sin embargo, es interesante que, aun así, los tres evangelios sinópticos realmente no digan que Jesús era Dios. Un gran profeta, sí. Pero no literalmente Dios. Esa es la idea de Paul.
E incluso si acepta todas las epístolas paulinas escritas por él, en realidad nunca conoció a Jesús. Y de acuerdo con Hechos, ni siquiera pasó mucho tiempo con los otros Apóstoles, ¡hay una pista de que realmente no se llevaba tan bien con ellos!