¿Cuántos ateos podrían decir que entendieron a Dios correctamente antes de haberlo rechazado?

Answer 1

Dado que el Dios cristiano “sobrepasa todo entendimiento” (bueno, la cita es sobre la “paz de Dios” pero si no entiendes una parte, entonces no entiendes el todo …) entonces los teístas cristianos tampoco “entienden” Dios por la evidencia de sus propias escrituras.

Personalmente, fui cristiano practicante durante unos 12 años antes de dejar la Iglesia. Me fui debido a las muchas inconsistencias en el texto de la Biblia (*) y la escasa atención que la mayoría de los cristianos prestan para obedecer los principios de su propia fe.

En particular, existe una tendencia a justificar la acción escogiendo el Antiguo Testamento y malinterpretando deliberadamente el Nuevo Testamento, con la riqueza tratada como una virtud cuando “es más fácil para un camello atravesar el ojo de una aguja que para un hombre rico”. para entrar en el reino de Dios “. Para una religión donde se supone que el principio rector es” Dios es amor “, pasa muchísimo tiempo predicando odio e intolerancia. También hay un concepto tóxico de hacer el bien porque Dios te está mirando, en lugar de porque hacer el bien es lo correcto .

Cuando salí de la Iglesia, había leído el Antiguo Testamento dos veces y el Nuevo Testamento tres o cuatro veces. No sentí ninguna necesidad particular de reemplazar la marca cristiana de tonterías con una marca diferente.

Para ser claros, creo que la religión en general probablemente tiene un efecto neto positivo en la sociedad, y la mayoría de los males cometidos en nombre de la religión encuentran su causa en otros factores. Por cada Inquisición hay un Stalin o Mao. Pero yo, personalmente, puedo actuar moralmente sin la muleta de Dios en la que apoyarme.

(*) Esto fue subrayado para mí cuando leí un libro de apologética que afirmaba resolver todas las inconsistencias bíblicas, y descubrí que se basaba principalmente en falsa lógica y sofistería.

Answer 2

¿Cuántos ateos podrían decir que entendieron a Dios correctamente antes de haberlo rechazado?

Yo diría que la gran mayoría de los teístas que creen en un dios en particular no entienden nada o muy poco sobre todas las otras versiones de dios (s). Han rechazado todas las otras versiones no porque las entiendan, sino simplemente porque saben poco sobre esas ideas. La gran mayoría de los creyentes simplemente creen lo que creen las personas a su alrededor. Sobre todo crecieron en un sistema de creencias particular.

Por ejemplo, por “Dios”, entiendo que se refiere a una deidad monoteísta abrahámica. Probablemente cristiano. Hay muy pocos cristianos fuera de los seminarios que se dan cuenta del gran problema que es el “problema de la teodicea” y el problema del mal, dentro de un sistema monoteísta. Si no comprende cómo esto es problemático, entonces realmente no comprende las implicaciones del dios que ha elegido. ¿Por qué has rechazado todas las otras interpretaciones de lo divino cuando no entiendes que muchos tienen una mejor solución?

¿Cómo hace que la existencia de un Dios que todo lo sabe, todopoderoso y todo bien u omnibenevolente sea consistente con la existencia del mal o el sufrimiento en el mundo? Es muy, muy difícil. La mayoría de las respuestas en un monoteísmo ni siquiera son ligeramente plausibles o satisfactorias. El problema es este:

• Existen males gratuitos.
• La hipótesis de la indiferencia, es decir , que si hay seres sobrenaturales que son indiferentes a los males gratuitos, es una mejor explicación para (1) que el teísmo.
• Por lo tanto, la evidencia prefiere que no exista ningún dios, como lo entienden los monoteístas.

Sin embargo, muchas otras ideas de Dios lo tratan bien. Si crees en el tipo de dios de Spinoza, entonces dios es el mismo que todas las fuerzas del universo. No es un dios personal, sino cómo funciona el universo. Problema resuelto.

Muchos tipos de politeísmo lo tratan muy bien. Si el universo y la vida humana se encuentran en el medio y son creados por fuerzas en conflicto que no son todas poderosas, sino simplemente poderosas, ni sabias, entonces el problema desaparece. En la religión tradicional navajo, por ejemplo, hay muchos dioses y fuerzas espirituales. Mantener las cosas en equilibrio y armonía es lo que los humanos deben luchar. Cuando las cosas están fuera de balance, suceden cosas malas. Es fácil ver cómo, con la complejidad de las fuerzas, el equilibrio es solo un estado temporal y siempre debe restablecerse.

Si eres budista, entonces el problema del sufrimiento es el problema central y sienten que parte de la solución es dejar de aferrarte a la ilusión de un yo o alma unitaria o cualquier deidad o cosa constante. Estas ideas se resumen en los conceptos de:

anicca: todos los fenómenos y estados mentales son impermanentes

anatta: no hay un Ser o alma permanente e inmutable en los seres vivos y no hay esencia permanente en nada ni en ningún fenómeno.

dukkha —porque todas las formas de vida son impermanentes y sin ninguna esencia hay sufrimiento.

Estas son ideas difíciles de entender. Los budistas rechazan la idea de un solo dios creador. Dudo mucho que los haya entendido completamente y luego los rechazó de manera consciente por un Dios monoteísta. Si no los comprende, ¿cómo puede rechazarlos? La pregunta es más o menos la misma.

“Según una doctrina, hay una gran deidad autoexistente cuya sustancia es real y que es omnipresente, eterna y la productora de todos los fenómenos. Esta doctrina no es razonable. Si algo produce algo, no es eterno, lo no eterno no lo penetra todo y lo que no lo penetra todo no es real. Si la sustancia de la deidad es omnipresente y eterna, debe contener todos los poderes y ser capaz de producir todos los dharmas en todas partes, en todo momento y simultáneamente. Si produce dharma cuando surge un deseo, o de acuerdo con las condiciones, esto contradice la doctrina de una sola causa. O bien, los deseos y las condiciones surgirían espontáneamente ya que la causa es eterna. Otras doctrinas afirman que hay un gran Brahma, un Tiempo, un Espacio, un Punto de partida, una Naturaleza, un Éter, un Ser, etc., que es eterno y realmente existe, está dotado de todos los poderes y es capaz de producir todos los dharmas Rechazamos todo esto de la misma manera que lo hicimos con el concepto del Gran Señor ”

También se dice que Buda respondió preguntas sobre metafísica, dios y creación con La parábola de la flecha envenenada. Describe a un hombre golpeado por una flecha puntiaguda que no recibirá tratamiento hasta que sepa de dónde puede hacerlo, cómo se hizo, por qué y quién lo disparó, etc. Buda dice que el hombre morirá antes de obtener todas las respuestas.

Otra posición que ha rechazado sin comprender es la de Transtheisim. El jainismo es uno de estos. Creen que hay dioses, pero se vuelven irrelevantes a medida que se trascienden.

En resumen, su pregunta es falsa. Ningún humano considera todos los sistemas de creencias posibles antes de elegir uno. Tú tampoco lo hiciste.

Answer 3

Vemos muchas versiones de esta horrible pregunta. Es particularmente popular alrededor del Islam. Esas versiones generalmente sugieren que no puedes rechazar el Islam hasta que seas un erudito completamente calificado, capaz de leer los textos originales, en el idioma original. No. Todo lo que necesitaba saber era que el nombre significa “sumisión” o “rendición”.

Las personas religiosas ni siquiera pueden estar de acuerdo en que otras personas religiosas “entienden a Dios correctamente”, y mucho menos los ateos. Esa es una falacia interminable del verdadero escocés.

Las sales esenciales de esta lógica defectuosa es la deuda . Se basa en la suposición de que le debo algo a tu religión. El respeto. Consideración. Absorción, sin escrutinio. En realidad, no le debo nada.

Es la religión la que vende, en un mercado de cientos de ofrendas religiosas. No tengo responsabilidad con los vendedores, con sus puestos y carros. Quieren clientes y tienen la responsabilidad de empaquetar, comercializar, vender, explicar, describir y promocionar sus productos.

Coca-Cola o Pepsi podrían tratar de decir que no compré sus productos porque no entendía completamente sus complejos perfiles de sabor, pero en realidad, simplemente no tenía sed.

Answer 4

A2A

La Biblia dice: “Por sus frutos los conoceréis” (Mateo 7:16), así que veamos esos “frutos”.

Según un nuevo estudio, los niños de familias religiosas son menos amables y más punitivos que los de hogares no religiosos.

Académicos de siete universidades de todo el mundo estudiaron a niños cristianos, musulmanes y no religiosos para probar la relación entre religión y moralidad.

Descubrieron que la creencia religiosa es una influencia negativa en el altruismo de los niños.

“En general, nuestros hallazgos … contradicen el sentido común y la suposición popular de que los niños de hogares religiosos son más altruistas y amables con los demás”, dijeron los autores de The Negative Association Between Religiousness and Children’s Altruism Across the World, publicado esta semana en Current Biology. (El guardián)

Hm, interesante. Niños de una religión que pretende tener al Jesús perdonador y amoroso del Nuevo Testamento, el Jesús que dio libremente, sanó a cualquiera que lo pidiera y amó a todos. Sus padres los criaron de tal manera que son menos amables y más punitivos .

Según una nueva investigación de la Universidad de Boston, los niños pequeños con antecedentes religiosos son menos capaces de distinguir entre fantasía y realidad en comparación con sus contrapartes seculares.

[…]

“Al relacionar eventos religiosos aparentemente imposibles logrados a través de la intervención divina (por ejemplo, Jesús transformando el agua en vino) con narraciones ficticias, los niños religiosos confiarían más en la religión para justificar sus falsas categorizaciones”, escribe Shadee Ashtari para el Huffington Post.

Este desenfoque de la realidad y la fantasía, incluso para los niños, no siempre es algo bueno, dice el notable blogger ateo Hemant Mehta.

“La religión desdibuja las líneas entre la realidad y la ficción. Solo se espera que los niños expuestos a ella lo descubran pronto”, escribe para Patheos.

De manera provocativa, Mehta dice que el estudio podría verse como “evidencia para aquellos que creen que el adoctrinamiento religioso es una forma de abuso mental infantil”. (BBC)

Los niños religiosos tienen problemas para distinguir entre realidad y ficción. ¡Eso es realmente aterrador! ¡La religión ni siquiera te permitirá ver las cosas objetivamente! Aaaa y eso explica mucho, en realidad.

La teoría es simple: si las personas se vuelven menos religiosas, la sociedad decaerá. El crimen se disparará, la violencia aumentará y la vida civilizada degenerará en inmoralidad y depravación. Es una noción antigua y generalizada. Y es demostrablemente falso.

Si fuera cierto que cuando la creencia en Dios se debilita, el bienestar social disminuye, entonces deberíamos ver abundante evidencia de esto. Pero nosotros no. De hecho, encontramos todo lo contrario: las sociedades de hoy en día que son las más religiosas, donde la fe en Dios es fuerte y la participación religiosa es alta, tienden a tener las tasas más altas de delitos violentos, mientras que aquellas sociedades en las que la fe y la asistencia a la iglesia son los más débiles, las sociedades más seculares, tienden a tener los más bajos.

[…]

¿Qué pasa dentro de los Estados Unidos? Según el último estudio del Pew Research Center, los 10 estados que informan los niveles más altos de creencia en Dios son Louisiana, Arkansas, Alabama, Mississippi, Georgia, Carolina del Sur, Carolina del Norte, Kentucky, Tennessee y Oklahoma (empatados con Utah) . Los 10 estados con los niveles más bajos de creencia en Dios son Maine, Vermont, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Massachusetts, Nueva York, Alaska, Oregón y California. Y como es el caso en el resto del mundo, cuando se trata de casi todas las medidas estándar de salud social, incluidas las tasas de homicidios, los estados menos teístas generalmente obtienen mejores resultados que los más teístas. Considere las tasas de mortalidad por abuso infantil: el Mississippi altamente religioso es el doble que el de New Hampshire altamente secular, y el Kentucky altamente religioso de Kentucky es cuatro veces mayor que el de Oregon altamente secular. (LA Times)

Que interesante. ¡Los cristianos nos quieren hacer creer que más religión = paz, pero los hechos dicen lo contrario!

Tengo 70 años Crecí en una iglesia fundamentalista, asistí a una universidad fundamentalista y me convertí en un ministro fundamentalista. Mis padres fueron muy amorosos. Mis ministros eran buenos, hombres amables. Mis profesores fueron sinceros y compasivos. El problema era su religión fundamentalista. Me enseñaron que las mujeres eran ciudadanas de segunda clase, que la homosexualidad era una abominación a Dios, que los miembros de otras religiones mundiales iban al infierno porque no eran cristianos. Mi iglesia enseñó que Dios me amaba, pero le tenía miedo. Cuando era niño, tenía tanto miedo de ir al infierno que me deprimí cuando tenía 12 años. Mientras mis amigos estaban afuera jugando ese verano, me quedé en mi habitación, abrumado por la preocupación por mi salvación eterna. Incluso más tarde, después de ser ministro, mi mayor temor era pensar, decir o hacer algo que me hiciera ir al infierno. Hoy, cuando la gente me pregunta si creo en el infierno, digo: “Sí. Estuve allí durante varios años”. (David N Elkins, PhD, Psychology Today)

Para recapitular: las áreas cristianas tienen niveles más altos de crimen y violencia, los niños cristianos tienen problemas para distinguir entre fantasía y realidad, los niños cristianos son menos amables y más punitivos que los niños seculares, y eso me llevó cinco minutos googlear para encontrar todos los enlaces y info. Hay más, mucho más.

La religión es una plaga, y eso me dice todo lo que necesito saber sobre los llamados ‘dioses’.

Mientras tanto…

Answer 5

Pregunta: ¿Cuántos ateos podrían decir que entendieron a Dios correctamente antes de haberlo rechazado? Digo rechazado para descartar todos los casos que no han pensado en Dios en absoluto, los niños, los hombres de la jungla, y por último, pero no menos importante, los meros reconocedores de una falta, sincera o no, de creer en él.

Respuesta: Su pregunta es extremadamente engañosa. Estás capitalizando la palabra dios, así que supongo que te estás refiriendo a la versión cristiana, AKA YHWH, Allah, EL, Jehová, etc. en las otras religiones abrahámicas.

Primero, no todos los ateos provienen de un contexto cristiano. Algunos comenzaron como musulmanes, judíos, dharmitas, wiccanos, budistas, tribales africanos, aborígenes, etc. Como hay más de 4,000 nombres de dioses, ¿puedes decir que has entendido a cada uno correctamente antes de rechazarlo?

Melf the Great, el creador de todo lo que se ve y no se ve, conocido y desconocido y el Padre de todos los demás dioses. Actualmente está de vacaciones en mi armario. Melf es un dios amable y gentil que no requiere adoración diaria ni doblarse las rodillas, no es celoso de otros dioses, es demasiado vago para responder oraciones y solo requiere que lo reconozca como el dios supremo de los dioses. Si lo haces, serás recompensado con una eternidad de galletas recién horneadas, suministradas por sus ángeles los guardianes, y leche fría para hundir (toda la intolerancia a la lactosa desaparecerá, así que no temas). Rechaza esta verdad y pasarás la eternidad comiendo galletas rancias y de marca sin leche. Este es el dicho que originó el crujir de dientes. ¿Ahora sientes que te entiendes lo suficiente como para rechazarlo? Hay mucho más que podría hacer … umm te cuento sobre él.

¿Puedes rechazar a Obatalá, el dios africano de la pureza, a quien su padre le encargó la creación del mundo, pero se desmayó borracho (antes de convertirse en el dios de la pureza, era un animal fiestero), por lo que su hermano menor y más sobrio se acercó y tomó la gloria? Papá estaba enojado y castigó a Obatala y lo obligó a crear las criaturas que habitan el mundo, incluido el hombre. Obatala también aparece en las religiones latinoamericanas, así que oye un dios de dos continentes y culturas diferentes.

¿Por qué un ateo debe “entender adecuadamente” a un ser mítico para afirmar que no hay evidencia que respalde la creencia en ninguno de ellos?

Ahora, puedo decirte cuál es mi experiencia en estudios religiosos. Puedo hablar sobre mis más de 40 años investigando las diversas religiones que existen hoy y que dejaron de existir. Puedo enumerar la cantidad de escrituras religiosas que he leído y las diversas ceremonias religiosas a las que he asistido. No estoy solo en esto. En Quora hay muchos como yo y muchos que tienen un conocimiento aún más profundo sobre muchos dioses y muchas religiones. Hago esto porque me apasiona aprender y la historia. Las religiones evolucionaron junto con el arte, la música, las leyes, etc., a medida que nuestra especie se desarrolló y se volvió más civilizada y basada en el grupo. La religión está vinculada a nuestros primeros antepasados, incluso si los nombres de los dioses se han perdido en la historia (incluso si tenían nombres).

No es necesario que una persona entienda a Dios correctamente para decir “Lo siento, pero no creo que este hombre exista”. Son los teístas los que deben entender a sus dioses correctamente y, sin embargo, muy pocos lo hacen. Incluso hay un razonamiento común entre todas las diferentes religiones para no poder entender a los dioses correctamente:

Nuestro dios es un ser infinito con una mente infinita. Él no es un ser físico sino un ser espiritual que puede tomar forma física cuando lo desee. Él precede al Tiempo y al Espacio y no tiene Creador. Sus caminos son un misterio para nosotros los Hombres Mortales con nuestras mentes finitas. Es como una hormiga tratando de entender las formas de un humano. Cuando nos reunamos con nuestro dios todo se aclarará. Hasta entonces, nuestro dios es todopoderoso, todo lo sabe, siempre está presente, es super simpático y comprensivo, extremadamente indulgente (si adopta el enfoque adecuado) y no quiere que nos preocupemos por tales problemas. Tenga fe en que él / ella / ella sabe y está actuando de acuerdo con los planes que él / ella / ella ha hecho.

Puede estar redactado de manera diferente, pero esto cubre a un teísta que no comprende completamente la historia de su dios o por qué MIERDA SUCEDE a pesar de la multitud de oraciones que piden que no suceda.

El dios al que adoras está determinado principalmente por tres cosas:

1. el dios de ustedes padres / comunidad
2. el tiempo en que naciste
3. La ubicación geográfica en la que naciste.

Entonces, ¿puedes decir que entiendes adecuadamente a todos los dioses en los que no crees? Ver la diferencia entre un ateo y un teísta es muy pequeña. Ambos no creemos en los dioses … solo haces una excepción para tus dioses y te enojas porque no lo hacemos. Ambos rechazamos la mayoría de las “Verdades absolutas” que las religiones afirman proporcionar exactamente por las mismas razones … usted solo hace una excepción con la suya y se enoja porque nosotros no. Ambos aceptamos que el predominio de las historias religiosas no tiene pruebas y que muchas de ellas son realmente contradictorias con los hechos conocidos y a menudo se refieren a estas historias como mitos, solo hace una excepción para sus historias y se enoja porque nosotros no.

¿Ves la tendencia?

Sí, entiendo a tu dios. Fui criado en la fe cristiana y en todos los demás miembros de mi familia como miembros que pagaban. Tu dios es una entidad siempre cambiante (lo cual es asombroso porque la escritura dice que tu dios no cambia porque un ser perfecto no necesita cambiar) que recorre el rango de Dios de la Guerra (EL) a Padre Severo (YHWY) a Creador Perdonador que solo quiere que lo amemos tanto como él nos ama (a Dios) a War God (Allah, perdón por mis amigos islámicos, pero Allah es un dios de la guerra a pesar de la propaganda, pero esto no lo hace menos que las otras versiones). Dentro de la fe cristiana hay múltiples versiones de Dios. La versión Amish es muy diferente de la Versión Católica, que es muy diferente de la versión Bautista, que es muy diferente de la versión Mormona, que es, bueno, entiendes el punto.

Un fundamentalista / extremista tiene una versión diferente de Dios que el cristiano promedio (lo mismo ocurre con otras religiones: el musulmán extremista fundamental adora una versión diferente de Alá que el musulmán promedio, por ejemplo).

¿Cuánto entiendes de tu dios? ¿Cuántas preguntas podrías acertar sobre los detalles de tu fe y la historia de Dios?

¿O simplemente haces excepciones para tu dios y luego te enojas con Ateo porque nosotros no?

Answer 6

Cuando Chuck Noland fue expulsado del avión y conducido a una isla, que estaba cerca de NO TIERRA principal, le tomó menos de unos días para que su conciencia y sentido de pertenencia, el instinto de encontrar patrones, se proyectara en sí mismo. el voleibol ensangrentado, y conjurar un amigo imaginario Wilson. Necesitaba un compañero, pensó que estar solo en esa isla no le iba bien.

Creo que eso es lo que sucedió cuando las civilizaciones anteriores formularon la idea de Dios. Esas civilizaciones habían estado solas como un pequeño grupo de personas. Estaban viendo patrones en la naturaleza; el Sol saliendo, la Luna menguando y creciendo, las estrellas saliendo y poniéndose con las estaciones. Tenían poco conocimiento sobre el vasto mundo. Naturalmente, explicaron todo eso con la idea de Dios detrás de todo.

Para responder a su pregunta, si un ateo entiende a Dios, entonces él (o ella), por definición, se ha convertido en un teísta. No necesitas entender algo para rechazarlo. Es que cuando algo no se entiende o explica razonablemente, solo entonces se rechaza.

No importa cuánto me gustaría creer que hay una magia, un poder superior, por ahí.

Answer 7

P: ¿Cuántos ateos podrían decir que entendieron a Dios correctamente antes de haberlo rechazado? Digo rechazado para descartar todos los casos que no han pensado en Dios en absoluto, los niños, los hombres de la jungla, y por último, pero no menos importante, los meros reconocedores de una falta, sincera o no, de creer en él.

R: Lo más sorprendente para mí aquí es que, al parecer, no está buscando respuestas de “reconocedores de falta … de creer en él”. Pero todos los ateos son, por definición, “reconocedores de la falta de creencia” en cualquier dios. Excluirlos y no te queda nadie.

Reconozco que no creo en ningún dios, pero te voy a dar mi respuesta de todos modos. Solo puedo hablar por mí mismo, pero habiendo sido adoctrinado en la fe cristiana en la infancia, con el entrenamiento religioso completo, puedo decir que entendí muy bien la concepción cristiana de Dios.

• También crecí con muchos parientes judíos, y a menudo asistía a sus eventos religiosos y celebraciones. Entre eso y la obvia relación cercana entre las religiones cristiana y judía, creo que sería razonable decir que entiendo la concepción judía de Dios moderadamente bien.
• La fe islámica también se basa en el dios abrahámico, así que creo que puedo decir que tengo al menos una comprensión débil de la concepción islámica de dios.
• Tengo bastantes amigos y conocidos hindúes, y de vez en cuando he entablado conversaciones con ellos sobre su fe, por lo que también afirmaré tener al menos una comprensión débil del panteón hindú de los dioses.
• Mi esposa es wicca, por lo que también afirmaré que tengo una comprensión débil de la concepción wicca de los dioses.
• Después de esto, mi comprensión es muy baja. No afirmaré tener una comprensión débil de ninguno de los cientos (o incluso miles) de otros dioses que han sido presentados por la vertiginosa variedad de religiones repartidas por todo el mundo. (Pensé en nombrar algunos de estos, pero ¿cuál es el punto? Cualquier persona interesada en los otros dioses a los que me refiero aquí puede obtener fácilmente una gran cantidad de información en Wikipedia o en otros lugares).

Generalmente no me refiero a la falta de creencia en los dioses como “rechazar”. Uno ni siquiera se molesta en rechazar lo que no cree que exista. Pero sí rechazo las religiones inventadas por los humanos que han surgido en todo el mundo que se basan en la afirmación infundada de que existen algunos dioses o dioses.

Mi conjetura es que el OP también “rechaza”, o, prefiero decir que carece de creencia en cientos, si no miles de dioses además del dios o dioses en los que él o ella cree. Y estaría dispuesto a apostar que el OP no comprende bien a la mayoría o a todos estos otros dioses, pero aún así se siente bastante cómodo al rechazarlos.

Los ateos simplemente extienden ese concepto a un dios más.

Answer 8

Puedo decir con toda certeza que no, no entiendo el concepto del Dios cristiano correctamente. Creo que el concepto no está claro debido a múltiples inconsistencias internas, como:

ser omnipotente y omnisciente -> necesita “probar” a las personas antes de admitirlas al cielo

bueno y misericordioso -> no hace nada sobre epidemias, hambre, guerras o niños nacidos con defectos incapacitantes y fatales … Visite una sala de oncología infantil para experimentar el alcance completo de “bueno y misericordioso”.

muy por encima de los humanos -> obsesionados con detalles tontos, como los comportamientos sexuales de los humanos

quiere que la gente siga sus leyes -> en lugar de escribir estas leyes en letras en llamas en el cielo, tiene un montón de profetas que las escriben, solo para ser citadas erróneamente, perdidas, mal interpretadas y traducidas erróneamente por generaciones de monjes medievales. Para empeorar las cosas, tolera (o inspira) múltiples religiones rivales con leyes contradictorias.

podría ayudarlo -> solo a veces, solo si reza (un poco como un genio), obviamente no ayudó con algunas cosas bastante importantes como la Segunda Guerra Mundial o los campos de exterminio comunistas

podría contactarlo directamente -> pero establece organizaciones de intermediarios, que toman una enorme cantidad de dinero para interpretar y citar las supuestas palabras de Dios

Ahora, he leído algunos intentos tontos para reconciliar lo anterior, pero ninguno de ellos me convenció. La mayor parte es engaño y mentiras, como “el sufrimiento es la falta de Dios” (cómo es eso pertinente para el cáncer de culo), “el sufrimiento es hecho por el hombre” (no todas, claramente), “todas las religiones tienen el mismo Dios” (por lo que, obviamente, todas las religiones están equivocadas en un 50% a 80%, y las diversas ceremonias y funciones oficiales son BS superfluas), etc.

Answer 9

Personalmente, no veo cómo uno puede entender a un Dios que no cree que exista. ¿Cuántos cristianos han entendido a Quetzalcóatl, Anansi, Ra, Poseidón, etc. antes de rechazarlos?

La pregunta implica que solo hay un Dios posible, implícitamente, en el que crees. Para un no creyente, esa es una declaración notablemente arrogante. Efectivamente, te estás declarando a ti mismo como un profeta, inspirado con el conocimiento del único Dios verdadero.

Para mí, personalmente, diría que lo contrario es cierto: el conocimiento de la Biblia me ha convencido de que si hay un Dios, ciertamente no es el que está en la Biblia. Esto es lo opuesto a la comprensión: son los rechazos como algo más allá de la credibilidad.

Answer 10

Pregunta original: ¿Cuántos ateos podrían decir que entendieron a Dios correctamente antes de haberlo rechazado?

Digo rechazado para descartar todos los casos que no han pensado en Dios en absoluto, los niños, los hombres de la jungla, y por último, pero no menos importante, los meros reconocedores de una falta, sincera o no, de creer en él.

¿Cuánta comprensión necesita un ser imaginario?

Nunca tuve que invertir profundamente en ninguno de sus conspiradores imaginarios. Santa es a la vez genial e imaginario … Al menos cumple de manera confiable sus ‘promesas’ con algún porcentaje de sus adoradores. El conejito de Pascua también cumple. Solo huevos y chocolate con forma de conejito, y cuando se trata de entregar lo prometido, ningún ser imaginario puede vencer al Hada de los Dientes. La inflación la golpeó con fuerza, cuando yo era niña solo recibías una cuarta parte, pero ahora mis nietos están recibiendo papel moneda.

Jack Frost hace arte en las ventanas, y Samhain inspira a las personas a dar dulces a los niños.

Y, por supuesto, Cupido de alguna manera se las arregla para acostar a la gente, que es algo que todos buscan en sus amigos imaginarios.

Esta persona ‘dios’ nunca parece cumplir con nada, aparte de las amenazas de tortura eterna si no sigues las reglas mal definidas al pie de la letra, y sus seguidores tienen entre ellos a algunos de los seres humanos más repugnantes de la historia, así que … ¿Qué hay para entender?

Answer 11

¿Por qué tanta gente aquí sigue asumiendo incorrectamente que hubo personas que fueron a buscar un ser supremo y, cuando llegaron vacías, decidieron ser ateos? (Edición para preguntar también: ¿por qué tantos suponen que todos están buscando algo para adorar? ¿Por qué tantos parecen necesitar que otros adoren algo?)

No hay nada que rechazar.

Además, muchas personas suponen que si el ser sobrenatural en el que creen podría darse a conocer de alguna manera, eso requeriría adoración. ¿Porqué es eso?

Un montón de conceptos erróneos básicos en otra pregunta cargada. ¿Qué pasa con esta lucha aparentemente interminable que algunos de ustedes están teniendo con la diferencia entre las cosas basadas en la realidad y las cosas basadas solo en la fe?

Edición para aclarar: me estoy refiriendo a la realidad real. Como en el contrario de la ficción. Como en la realidad objetiva . Evidencia. Tangible. Repetible Es decir, lo contrario de la fe.

Respuesta del usuario de Quora a Si no ha encontrado evidencia de ningún dios (ateo), ¿qué le llevó a concluir que no hay evidencia?

Answer 12

(EDITAR):

Cualquiera que comprenda que Dios es una creación de la mente humana, lo ha entendido correctamente.

¿Cuántos ateos los entienden correctamente? Quién sabe. Creo que la mayoría de los ateos mantienen como verdadera la noción de que todos los dioses son una creación de la mente humana, por lo que todos los ateos han entendido a Dios correctamente, antes o después de rechazarlo.

---

Cuando conoces a la madre de Dios:

y cuando aprendes lo que no puede hacer:

y las cosas que él permite que sucedan:

Empiezas a pensar que somos mejores sin ese dios. Y cuando descubres que no hay señal de Dios en todo el universo, entonces lo entiendes completamente: no existe. Esa es la esencia de Dios, no existente. Las lecciones morales son lecciones morales humanas, por eso permite el genocidio, la esclavitud, la misoginia, la homofobia, la intolerancia y el odio. Las cosas que los dioses no pueden hacer son las mismas que los humanos no pueden hacer. Las promesas que hacen los dioses son las aspiraciones y los deseos de algunos otros humanos. Dios está hecho a nuestra imagen.

Answer 13

¿No es eso un pecado? ¿Afirma entender completamente la voluntad de Dios?

Una bastante seria, por lo que puedo recordar. Si respondiera esa pregunta, ¿cómo responderías? ¿Sientes que aquellos que son fuertemente religiosos entienden completamente a Dios?

Al menos entre cristianos y judíos, hay un libro completo de la Biblia al respecto, ¿no es así? Después de todo, ¿qué se supone que debemos aprender de Job, si no es que paciencia frente a la naturaleza inescrutable de Dios?

Los sikhs creen que Dios impregna y es inseparable de todo. Entonces, ¿podrías decir que lo sabes todo?

Muchos estudiosos hindúes creen que Dios tiene muchas formas que no pueden entenderse completamente en una sola vida. Entonces, ¿cuántas vidas has vivido para entender la verdadera naturaleza de Dios?

Algunos ateos son eruditos religiosos de asombrosa amplitud y profundidad. Otros no lo son.

Pero, lo mismo es cierto de los ávidamente religiosos. Algunos han estudiado cuidadosamente los muchos y variados pensamientos sobre Dios. Otros realizan solo la rutina de la fe por hábito.

Answer 14

No diría que entiendo completamente la idea de Dios, sin embargo, no estoy seguro de querer hacerlo.

Supuestamente Dios cuida a todos, guiándolos en la dirección correcta, ¿verdad? Entonces, ¿por qué el suicidio sigue siendo una cosa? ¿Por qué los asesinos, violadores, etc. siguen siendo una cosa? ¿Por qué Dios no los ha guiado?

Supuestamente a Dios le importan todos y cada uno de sus “hijos”, ¿verdad? Entonces, ¿por qué la gente todavía tiene enfermedades como el cáncer? ¿Por qué es posible para un bebé, un bebé precioso que todavía no ha experimentado el mundo, capaz de nacer o desarrollar cáncer, a Dios no le importan? ¿Por qué la pobreza es una cosa? Los países del tercer mundo, donde la gente se muere de hambre, el crecimiento de los niños se ve obstaculizado y la mayoría de ellos terminan muriendo prematuramente; a Dios tampoco le importan estas personas, ¿por qué no creará una fuente de alimentos sostenible para ellos y agua limpia?

Estas dos cosas son suficientes para que no quiera saber más sobre este ser que supuestamente vigila nuestro planeta. Incluso si existiera, no le daría la oportunidad de impactar mi vida, porque claramente este ser es el peor criminal de todos, él permite toda esta violencia, participa en matar personas cruelmente y sin pensar y todos todavía actúan como Sería lo mejor que jamás haya entrado en sus vidas.

Answer 15

Odio decirte esto, pero estás haciendo una pregunta sin sentido, también es muy probable que sea indulgente.

Entonces, ateos: ¿cómo esperan que entiendan adecuadamente un ser en el que no creen? ¿Igualmente entiendes a quién?

Agregando indulgente ahora, por lo que le gustaría que un ateo entienda a Dios primero. Bien, entonces, ahora a la pregunta clásica: ¿cuántos dioses tiene que entender un ateo antes de que se le permita decidir que probablemente no existan?

¿En qué Dios crees (supongo que eres cristiano aunque no lo digas)? ¿Te has tomado el tiempo de entender a todos los demás dioses antes de decidir? ¿Qué tan familiarizado está con Ganesh, Marduk, Quetzalcoatl, Allah, Lugus, Woden y Banaitja?

Muchos ateos tienen un profundo conocimiento de la fe de sus padres y de las diversas formas en que se presenta su deidad. Otros, como la prometida de mi hijo, tienen una asombrosa (para mí) falta de conocimiento de las cosas de la Biblia que considero conocimiento general.

Answer 16

¿Cuántos ateos podrían decir que entendieron a Dios correctamente antes de haberlo rechazado?

Contra-pregunta: ¿Cuántos teístas podrían decir que entendieron a todos los demás dioses antes de elegir el suyo?

Este tipo de pregunta implica que no es válido rechazar a un dios antes de “haberlo entendido”. Eso, por supuesto, se aplica a todos los dioses, no solo al dios que un teísta quiere que sea por su propio dios. Lo que significa que elegir un dios es tan inválido antes de haber entendido a todos los demás como rechazarlo antes de haberlo entendido completamente.

Los ateos no necesitan entender completamente a un dios para rechazarlo, simplemente porque su existencia por sí sola no tiene evidencia objetiva. No hace diferencia si María era virgen o solo una mujer joven. No importa si el pan y el vino realmente se convierten en carne y hueso de Jesús o no. No hace ninguna diferencia si le tomó a Dios literalmente 6 días crear el universo o si le tomó miles de millones de años. Todas esas afirmaciones se basan en la afirmación de la existencia del dios que no se puede evidenciar. Con eso, todas las supuestas propiedades del dios en cuestión se vuelven arbitrarias. Eso vale para todos los dioses, para todos los reclamos sobrenaturales para ser exactos, que también incluye religiones que no se basan en dioses sino en, por ejemplo, un alma inmortal. Y al menos no conozco ninguna religión sin pretensiones sobrenaturales. El confucianismo es más bien una filosofía en mis ojos.

Sin embargo, los teístas deben discutir por qué eligieron a su dios y a ningún otro. Lo que, de nuevo, significa que tendrían que comprender a todos los dioses para tomar una decisión informada que es más de lo que una persona puede lograr en la vida. Por supuesto, es muy probable que elijan al dios de sus antepasados ​​u otros dioses en su entorno cultural inmediato. Ignoran a todos los otros millones de dioses.

Answer 17

Si digo que alguien “por favor tenga cuidado, la puerta fue pintada hace unas horas” A todos les gusta tocar antes de creer.

Cuando un vendedor de frutas dice que las uvas son muy dulces y jugosas. A mucha gente le gusta probar al menos una uva antes de creer.

Cada vez que una persona compra un teléfono inteligente, una computadora portátil o un automóvil, siempre busca el último modelo.

Pero las religiones centenarias todavía gobiernan este mundo. La razón es “ego” (mi religión es la mejor) + “aceptación ciega” (nunca debes cuestionar la religión)

La gente está arruinando el cielo real (la Tierra es realmente un cielo si se compara con otros planetas del universo) por los cielos hipotéticos.

Soy ateo pero un poco influenciado por el budismo debido a su coexistencia pacífica con la naturaleza y los principios de no violencia. La paz es necesaria para el desarrollo y la guerra mata no solo a los humanos sino que también destruye la naturaleza.

Los humanos deberían dejar 75% de tierra para otras especies. No somos el propietario individual de este planeta.

Muchas religiones han sido asesinadas por las religiones que por otra causa. Las religiones matan al difundir el extremismo, la superstición y al robar recursos de otros campos importantes.

Answer 18

¿Cuántos ateos podrían decir que entendieron a Dios correctamente antes de haberlo rechazado?

Digo rechazado para descartar todos los casos que no han pensado en Dios en absoluto, niños, hombres de la jungla, y por último, pero no menos importante, los meros reconocedores de una falta, sincera o no, de creer en él.

No puedo darte números o porcentajes. No creo que realmente esté pidiendo una respuesta numérica corta, pero sí espero una respuesta que proporcione información sobre los antecedentes y las formas de pensar de los ateos.

Solo puedo hablar por mí mismo, darle mis puntos de vista y espero que arroje algo de luz sobre estos asuntos.

Reflexión general sobre “entender a Dios”

Primero, tengo que aclarar que no existe una simple dicotomía o situación binaria, donde las personas que creen en la entidad que tienes en mente cuando usas la palabra “Dios” están de un lado y los ateos del otro.

Hay un gran paisaje de entidades o conceptos en la mente de las personas que todos llaman dioses. No solo hay grandes diferencias entre las religiones, sino también entre las denominaciones de las mismas religiones y, a menudo, incluso entre diferentes personas en la misma denominación.

Si alguien entiende completamente al “Dios” de un ministro de la Iglesia Bautista de Westboro, entonces esa persona no entiende automáticamente al “Dios” de un musulmán sunita, o al “Di-s” del judaísmo masorti. Todas estas personas tienen creencias diferentes ya menudo mutuamente incompatibles sobre “Dios”.

A la luz de esto, debemos preguntarnos qué significa “entender a Dios”, ¿significa entender “lo real” o entender las creencias que otras personas tienen sobre “Dios”?

Al responder a esta última pregunta, hay una diferencia en la visión del mundo entre los creyentes y los ateos.

• El creyente piensa que, incluso si no se comprende completamente, hay algo real por ahí que sirve como creador de verdad para cada creencia al respecto y que “el Dios real” (al menos de cerca) coincide con su creencia
• El ateo solo ve las creencias de otras personas, sobre dioses, cosas desconocidas, también conocidas por el ateo como fantasías.

Para mí, entender a Dios solo puede significar entender las creencias de los demás sobre los dioses. No tengo idea de cómo uno puede incluso decir que comprende algo sobre la “cosa real” si esa cosa está oculta para nosotros.

¿Entiendo a Dios?

Para mí, la palabra Dios se refiere a conceptos en las mentes de las personas, sin una existencia en el mundo real, para el creyente que probablemente no sea una comprensión adecuada.

Sin embargo, lo considero una comprensión superior!

Si un creyente sabe y entiende “lo real” a lo que se refieren sus ideas, por favor, permítame que me lo muestre. (Y yo dije ¡ no digas!)

Answer 19

Es una pregunta difícil porque pide un número, o tal vez un porcentaje, y ¿quién puede saberlo?

Veo a los ateos en quora proponiendo varias formas de Dios de hombre de paja, que defienden mucho después de que el hombre de paja haya sido expuesto como falso. ¿Entienden a Dios? No. ¿Pero son todos los ateos así? No. Pero cuantos? 1%? 80%? No tengo forma de saberlo.

Veo que los ateos en quora se niegan a examinar la evidencia de la exactitud histórica de los documentos del Nuevo Testamento. No me estoy refiriendo a aquellos que lo discuten y concluyen de cierta manera, sino a aquellos que no le darán una mirada justa. ¿Están mostrando un malentendido predeterminado de Dios? Si. Cuantos son asi? La misma cantera que la anterior.

Veo cristianos en quora que tienen muy poca comprensión de las bases de su fe. Cuantos son asi? La misma cantera que la anterior.

Tan seguro, sucede. Tome cualquier problema, cambie los nombres en la pregunta, hay ejemplos de ello.

También he visto a personas comprender completamente quién es Jesús, mirar los documentos del NT y admitir que no se puede demostrar que son falsos, y tener una visión razonablemente precisa de quién sería Dios si existiera, pero cuando se enfrentan con la oportunidad de seguir a Jesús No puedo apretar el gatillo. El problema es el orgullo y la autonomía. Pero esas personas no son realmente ateos.

Sin embargo, el orgullo es el motivador humano básico y se interpone en el camino del pensamiento razonado en todas partes, en ambos lados de cualquier tema, no solo en este. Es la condición humana.

Answer 20

Si usted pregunta cuántos ateos lograron alcanzar ese nivel de experiencia de “Comunión con Dios” similar a lo que tienen los cristianos eufóricos nacidos de nuevo, y aún así le dieron la espalda a Dios, diría que nada. Nada

Si está hablando de cuántos ateos pasaron por todas las rondas, aprendieron todo lo que había que aprender, fueron más allá de lo que los cristianos normales y otras personas religiosas hacen como parte de su religión, y aún se alejaron, bueno , diablos, sí, hay un el infierno de muchos de ellos!

Contrariamente a lo que algunos pueden creer, muchos ateos son personas extremadamente eruditas, y muchos de ellos no fallaron en sus preguntas e integridad, hasta el punto de que leyeron la Biblia de principio a fin y, como resultado, juzgaron la religión nacieron para no trabajar para ellos, y entonces ellos y Dios se separaron.

Es algo muy común en realidad, pasé por esto, y si vas por Quora encontrarás muchos otros antiguos cristianos que simplemente surgieron de la religión. De hecho, cuanto más estudiamos y aprendimos sobre nuestra religión, menos atractiva se volvió.

La ignorancia es grata. Pero también hay dicha en la iluminación.