¿Los ateos están de acuerdo con San Alfonso en que las ‘deudas’ deben ser liquidadas antes de la muerte? Si un ateo tuviera una enfermedad terminal, ¿maximizaría una tarjeta de crédito?

Los ateos pueden ser tan morales, éticos, compasivos y honestos como aquellos que creen que los dioses son reales.

Así que no, como ateo no maximizaría mis tarjetas de crédito si supiera que tengo una enfermedad terminal y no puedo pagar mis deudas. Eso sería lo mismo que robar, y robar está mal. No quisiera que mis herederos se sientan obligados a pagar mis deudas por mí después de mi muerte; Amo a mi familia y no les haría eso.

Tengo que decir que esta serie continua de preguntas intrincadas y extrañas sobre el ateísmo y los ateos, que insiste en el tema de que el ateísmo es una religión, que los ateos adoran a la ciencia o quizás a Satanás, que los ateos no pueden sentir dolor, que los ateos son inmorales, codicioso y poco caritativo, y quiere conquistar el mundo, etc., está empezando a sentirse como …

me atrevo a decirlo?

La Inquisición española … !!!

Pero… (¡burlándose!) ¡NADIE espera la Inquisición española!

Cardenal Fang: ¡Póngala en … la cómoda silla! ¡Bwa-ha-ha-haaaa! …

Entonces, si quieres seguir así, amigo, está bien. Todos necesitan un pasatiempo.

Soy juego

Me pregunto si le has preguntado esto a los budistas, o seguidores de la fe sintoísta. Si no, entonces tengo curiosidad de por qué te enfocas en los ateos en particular. Sé que hay una profunda desconfianza en los Estados Unidos hacia los ateos, por lo que puede valer la pena una pequeña introspección por parte del autor de la pregunta.

Entonces, no había oído hablar de San Alfonso hasta este punto. El concepto como se resume anteriormente es uno hacia el que actúo, pero la pregunta falla en mi opinión, ya que trata a todos los ateos como un solo grupo con un conjunto de principios que todos siguen.

Nosotros no

Definiría que hay ateos que tienen aspiraciones morales más estrictas que yo, y aquellos a quienes deseo en privado retomarían sus ideas. Hay ateos de izquierda y derecha, ateos homosexuales y homofóbicos. En resumen, estoy seguro de que varios ateos están de acuerdo con el sentimiento, pero no por las mismas razones que San Alfonso.

Solo como un concepto inicial que necesita saber antes de responder. Desprecio la palabra ateo. Hable acerca de una gran manera de hacer que un canto se duerma, esta es la palabra elegida.

Cual es mi respuesta Inventé Cuty-Coo como un nombre mucho mejor. Entonces, soy un Cuty-coo.

Tampoco soy un tipo académico agresivo y desagradable al que asociamos Cuty-coos. Ni rapaz, burlón y omnipotente. Gente desagradable.

Entonces con eso dicho déjame abordar tu pregunta:

Dólares a rosquillas si hicieras un estudio estadístico de los cristianos y las formas de Cuty-coos de prepararse para la muerte, en todo caso, a los Cuty-coos les iría mejor que a los cristianos. El motivo es simple. Son sensatos, reflexivos, no tienen que pasar tiempo orando y haciendo los rituales, sino que se dedican a tareas más importantes y urgentes con respecto a su desaparición, como pagar sus deudas.

Pregunta: ¿Los ateos están de acuerdo con San Alfonso en que las “deudas” deben ser liquidadas antes de la muerte? Si un ateo tuviera una enfermedad terminal, ¿maximizaría una tarjeta de crédito?

Detalles: En la Preparación para la muerte de San Alfonso Liguori, él argumenta que las mujeres y los hombres siempre deben estar preparados para la muerte y siempre tener sus “deudas despejadas”. Si supiera que moriría pronto, sacaría un préstamo o un máximo fuera una tarjeta de crédito? Suponga que no tiene familia ni herederos.

Esta pregunta supone dos supuestos principales que deben abordarse antes de dar una respuesta adecuada a la pregunta.

La primera suposición es que obedecer o hacer lo que es mejor para el estado (no tratar de maximizar su propia deuda, que no se puede pagar) es algo moral. No lo veo como tal. El estado (por estado, me refiero a cualquier órgano de gobierno) puede ser fácilmente corrupto y, de hecho, podría ser francamente malo. Mira a Corea del Norte. Mira a la Alemania nazi. Si fuera un ciudadano que vivía en esas áreas, independientemente de si era ateo o no, haría felizmente todo lo posible para que esos lugares tuvieran más deudas y, por lo tanto, no pudieran funcionar de manera eficiente. Obedecer los caprichos del estado no siempre es lo moralmente correcto, como Alfonso quiere hacernos creer.

La segunda suposición que parece hacer la pregunta y sus detalles es que es importante o me beneficiará si maximizo mis tarjetas de crédito. No lo hará. Si voy a morir pronto y lo sabía, no tendría sentido para mí intentar acumular tanta riqueza como sea posible. ¿Qué puedo hacer con eso? Los detalles indican que no tengo herederos para transferir el dinero (e incluso si lo hiciera, heredarían la deuda). Los detalles dejan en claro que sé que es mi fin y que no hay nada que lo revierta. Cualquier deuda que acumule al maximizar mi tarjeta de crédito sería absolutamente desperdiciada, no se usaría para nada. No habría razón para hacer este esquema idiota. Más bien, sería mucho más beneficioso para mí si encontrara consuelo en a) pagar la deuda que tenía o b) ni siquiera preocuparme por la deuda y simplemente pasar los últimos días de mi vida enfocándome en las últimas cosas que deseo hacer .

Entonces, para dar una respuesta final a su pregunta, cuestiono la idea de Alfonso de que pagar las deudas con el gobierno siempre es un bien moral y respondo ‘no’. No trataría de acumular riqueza solo para mí justo antes de mi día. sería un desperdicio de mi energía sin beneficios reales.

No, no lo creo. Realmente tampoco tiene nada que ver con el ateísmo. Si sabe que va a morir pronto, y sus activos no pueden cubrir sus deudas, entonces sería un error pedir dinero prestado.

El impacto para un gran banco multinacional puede parecer minúsculo, pero para las personas individuales la perspectiva es realmente horrible. No sufrirías consecuencias, porque estás muerto. Pero lastimaría a otras personas. Incluso en el caso de un banco multinacional, solo indirectamente.

No deberías hacerlo porque vas a morir. No deberías hacerlo porque otras personas tendrán que vivir con lo que has hecho.

Esto realmente no tiene nada que ver con ninguna creencia en Dios. Tampoco se menciona en ningún lugar específico de la Biblia.

¿Cuántas veces tiene que señalar la gente que el hecho de que no creas en los seres sobrenaturales no tiene nada que ver con tu moralidad?

¿Necesita otra lista de todas las personas religiosas en las noticias que han hecho cosas terribles?

O una lista de los conflictos religiosos actuales.

O otra lista de las personas que dijeron que no creían en Dios, pero que contribuyeron en gran medida a la sociedad.

Las personas son morales o no lo son, pero no tiene nada que ver con sus creencias religiosas.

La verdad es que las personas que son religiosas, son demasiado rápidas para condenar a alguien de otra religión como inmoral.

Por lo tanto, no se trata de creencias religiosas, de si las personas están de acuerdo contigo o no.

Si tuviera que decir que creía que los dioses del antiguo Egipto eran los verdaderos dioses, sería religioso, pero los cristianos condenarían la idea.

Esto se debe a que cuando muchas personas religiosas dicen “Tienes que tener fe”, lo que quieren decir es que si no crees lo mismo que yo, debes ser inmoral.

ateísmo

ˈĀTHēˌizəm /

sustantivo

  1. incredulidad o falta de creencia en la existencia de Dios o dioses. sinónimos: incredulidad, incredulidad, incredulidad, irreligión, escepticismo, duda, agnosticismo; nihilismo “el ateísmo no se discutió libremente en su comunidad”
  2. El ateísmo sugiere nada más que la falta de creencia en dioses o dietas. Cualquier otra cosa sería individualmente como cualquier otra elección que uno haga en su vida sin tener nada que ver con el ateísmo.

Una característica clave de la mentalidad atea “típica” es el respeto propio (que los teístas a menudo combinan con arrogancia), que se deriva de la honestidad, intelectual y de otro tipo.

Por lo tanto, tenemos una tendencia a no gustarnos la hipocresía, el fraude y la justificación engañosa en nosotros mismos tanto como a los demás, por lo que no, un ateo que se enfrenta a la muerte sin posibilidad de resurrección (como todos lo hacemos de todos modos) tendería, si algo a preferir, a salir en la Sabiendo que en la vida se han portado bien y han contribuido a hacer de este un mundo mejor.

Sabemos que la idea de comportarse mal y luego buscar el perdón de Dios como una forma de limpiar la pizarra es una forma de autoengaño. No es Dios quien se ve afectado por nuestro comportamiento, sino otras personas que sufren y de quienes somos responsables.

Debido a que esta es nuestra única vida, la mayoría de nosotros lo valoramos demasiado para disminuir intencionalmente su valor o el legado que dejamos a los demás.

La idea de que “todas las deudas deben pagarse antes de la muerte” es una tontería, en el contexto actual, especialmente en los Estados Unidos.

En serio, ¿tienes que pagar tu hipoteca antes de morir? ¿Tiene que pagar su automóvil en efectivo y no debe nada? ¿Y todas sus facturas médicas también deben pagarse en efectivo?

No creo que las deudas tengan que saldarse antes de la muerte. Hoy tenemos algo con lo que quizás San Alfonso no estaba familiarizado, se llama seguro de vida. Según su lógica, no sería ético contratar un seguro de vida en la contemplación de la muerte, ¿no es así, sabiendo que lo que pagará en las primas antes de morir nunca se acercará al beneficio que la compañía de seguros tendrá que pagar? su beneficiario

En los EE. UU. Y en los países más desarrollados, sus deudas se compensan con su patrimonio, por lo que si “maximiza sus tarjetas de crédito” antes de la muerte, sus hijos (o quien herede su patrimonio) aún tendrán que devolver el dinero.

Esto no tiene nada que ver con tus creencias religiosas o la falta de ellas.

Voy a decir esto una vez más: los ateos tienen un sentido de lo correcto y lo incorrecto desarrollado en el mismo grado (o, en algunos casos, más alto) que los teístas. La mayor diferencia es que aquellos de nosotros que nos esforzamos por hacer lo correcto lo hacemos porque es lo correcto, y no porque tememos la condenación eterna si no hacemos lo correcto. No le debo a ningún dios pagar mis deudas, me lo debo a mí mismo.

Nunca entenderé la creencia que sostienen tantos teístas, que sin creer en Dios, un humano es incapaz de hacer lo correcto, solo por el bien de otros. Lo que siento por mí mismo es mucho más importante para mí que lo que cualquier otra persona, o cualquier dios, siente por mí. Ni tu Dios ni tú tienen el monopolio del juicio moral.

Parece interesante si una autoridad eclesiástica o adherente estudió la deuda y el crédito. Sigue el gobierno secular moderno y los principios fundacionales, que la deuda se aplica a las personas hasta que se pague. Si este requisito se ignora o se perdona con demasiada frecuencia, se cuestiona todo el sistema de crédito. Significa que no se cobra una deuda importante y otras personas se hacen cargo de la carga. La gestión de la deuda y el crédito justos hace que la moneda funcione como acuerdo social. Importa menos para la compra de material, y más por orden del gobierno.

¿Los ateos están de acuerdo con San Alfonso en que las “deudas” deben liquidarse antes de la muerte? Si un ateo tuviera una enfermedad terminal, ¿maximizaría una tarjeta de crédito?

No creo que los ateos tengan más o menos probabilidades de seguir esta máxima, lo hayan escuchado o no, que los cristianos. La mayoría de las personas no maximizarán la tarjeta de crédito solo porque no tendrán que pagarla, porque su patrimonio lo hará. Lo que significa menos para sus herederos. Como muchas personas no lo harían intencionalmente porque está mal.

No tiene nada que ver con creer en una deidad o religión.

Espera, ¿entonces me estás diciendo que honestamente crees que este tipo de Alfonso fue la primera persona en toda la historia humana que pensó que ser un completo imbécil sin ninguna razón no era algo muy bueno? Piensas que antes de que él publicara eso, era una práctica común que las personas tomaran prestado un montón de dinero justo antes de su muerte solo porque podían, y nunca se les ocurrió a ninguno de ellos que esto era malo hasta que Alfonso les mostró el error. de sus formas? Estás jodidamente bromeando, ¿verdad?

Por supuesto , debe borrar sus deudas antes de morir. No necesito los llamados “santos” para decirme eso. Es solo cortesía común. La religión no tiene nada que ver con eso.

¿Por qué no le preguntas lo mismo a los cristianos? ¿Por qué no preguntas si los cristianos han oído hablar de San Alfonso? Tal como están las deudas no se transfieren a los descendientes. ¿Por qué los cristianos no están exigiendo que se pasen las deudas de sus descendientes si creen que las deudas deben pagarse antes de la muerte? Su patrimonio tendrá que pagar las deudas, pero si las deudas son mayores que el valor del patrimonio, las deudas no se transferirán a los descendientes. ¿Por qué se debe pedir a los ateos que estén de acuerdo con un santo cristiano con el que los cristianos ni siquiera están de acuerdo?

¿Qué tiene que ver ser ateo con eso? Los ateos solo tienen una creencia incorrecta de que Dios no existe. No significa necesariamente que no tengan moral. Es probable que muchos ateos estén de acuerdo en que tener un plan para pagar sus deudas cuando mueran es una buena idea.

La pregunta no tiene nada que ver con ser ateo o creyente, ambos deben cumplir con las leyes de la nación en la que viven. Si alguien toma un préstamo antes de la muerte solo para gastar el dinero de otra persona sin remordimiento, estoy seguro de que no Necesito el libro de San Alfonso para saber lo que están haciendo no es ético. Y si alguien lo hace, apuesto a que hay una mayor probabilidad de que esta persona sea creyente que atea.

No es ético engañar a las personas. Si solicita un préstamo que no tiene intención de pagar (por cualquier motivo), se está comportando de manera poco ética.

Estoy en contra de eso.

No estoy seguro de qué tiene que ver ser ateo con nada de eso.

Supongo que quiere decir ¿elegiría dejar mi patrimonio en deuda? Por supuesto, maximizar una tarjeta no significaría nada si su patrimonio solo cubriera su deuda.

No es mi intención robar a personas o empresas, incluso a bancos. Ni siquiera si pudiera salirse con la suya.

Una forma “ideal” de salirse con la suya sería dejar una tarjeta de crédito al máximo, impaga e impagable a mi muerte. No hay nada que un banco pueda hacer para recuperar el dinero o castigarme.

Pero no lo haría, porque soy básicamente honesto.

Así que esta es realmente otra de esas preguntas que preguntan a los ateos si están moralmente en bancarrota porque no creen en Dios.

Y mi respuesta es que los ateos tienden a ser más morales que los teístas. Porque hacemos las cosas buenas que hacemos porque son cosas buenas que hacer. No porque pensemos que algún Dios nos pagará de alguna manera por nuestra bondad.

La pregunta más importante es … si tu Dios te dijera que mataras a todos, ¿lo harías? ¡Sin discutir que él nunca daría tal instrucción! Si lo hiciera, ¿obedecerías?

¿No? Realmente no crees completamente en Él, ¿verdad?

¿Si? ¿Y te atreves a cuestionar nuestra moral?

Eso, realmente, es a lo que se reduce.

los secuestradores del 11 de septiembre no eran ateos. Pagaron sus boletos con una tarjeta de crédito. No les costó dinero ya que todos estaban muertos después del ataque. Y la factura de la tarjeta de crédito no se pagaría …
(así que ahora las aerolíneas se preocupan de que las personas paguen en efectivo, imagínense …)