¿Qué piensan los ateos que es más plausible, que los eventos en la Biblia ocurrieron pero son exagerados o que la Biblia es completamente falsa?

Answer 1

¿Qué piensan los ateos que es más plausible, que los eventos en la Biblia ocurrieron pero son exagerados o que la Biblia es completamente falsa?

No estoy respondiendo “como ateo” sino como una persona que sabe un poco sobre cómo se escribió la Biblia, cómo se escriben los libros en general, cómo es la mente mitológica más esto o aquello sobre historia, sociología, comunicación, literatura, arqueología , arte, etc.

La Biblia es, en su primera parte más grande, una colección de mitos, historias, leyendas, historia, leyes, consejos de salud, poemas, diatribas filosóficas, ficción educativa, anécdotas y otras tradiciones populares de las tribus hebreas reunidas con el único propósito de proporcionar Estas tribus una identidad nacional unificada bajo un solo dios del antiguo panteón cananeo. Y en su segunda parte más corta es una colección de biografías de un rabino intinerante (no siempre coherente entre sí) seguido de las cartas y las anécdotas de sus seguidores.

Como puede ver, hay textos que pueden basarse en eventos reales en diversas etapas de flojedad o rigidez, hay textos que son completamente ficticios y hay textos que no son ninguno (un poema, una ley o una opinión filosófica tampoco se basan en realidad tampoco son ficticios).

En una palabra:

• Algunas partes son ficción.
• Algunas partes son alegorías.
• Algunas partes son tradiciones populares transmitidas oralmente.
• Algunas partes son historia inexacta.
• Algunas partes son tan precisas como cualquier texto antiguo sobre historia puede ser.
• Algunas partes son solo muestras de escritos de convenciones de la época.
• Algunas partes son traducciones incorrectas.
• Algunas partes no son ninguna de las anteriores.

Esto no es lo que pienso. Esto es lo que sé.

Lo que pienso sobre la Biblia es que es una pieza importante de la historia antigua humana, como muchos otros libros, monumentos y artefactos, y merece ser respetada por esto, incluso si su contenido es pura fantasía (como es el caso, por ejemplo, de la epopeya de Gilgamesh con sus escorpiones con rostros humanos y gigantes chapados en metal).

Answer 2

No se puede escribir un “libro de historia” tan grande como la Biblia sin tener un contenido real, y más que no se puede verificar o refutar, por lo que “completamente falso” es una afirmación demasiado fuerte. Este ateo está con la gran mayoría de los eruditos bíblicos y los teístas no literalistas en la opinión de que la Biblia es una historia “cargada”, presentada como real pero sujeta a todo tipo de distorsiones y reinterpretaciones. Por ejemplo, una inundación cataclísmica bien pudo haber sucedido en la línea de tiempo bíblica, ¿pero cubriendo cada pulgada de la tierra y eliminando todas las especies fuera del Arca? Nah

Si está realmente interesado en la historicidad de la Biblia en lo que respecta a Dios mismo, recomendaría Dios de Jack Miles: Una biografía.

Answer 3

Mi descargo de responsabilidad estándar es que no hablo por ningún ateo que no sea yo.

Dicho esto, es importante recordar que la Biblia es un documento de ventas que fue escrito y revisado regularmente docenas e incluso cientos de años después de los eventos que pretende informar.

El propósito de la Biblia era y es hacer el caso comercial para el cristianismo como religión. Su objetivo es atraer a las personas para que se adscriban al cristianismo, ampliando el movimiento y fortaleciéndolo. Funcionó. ¿Has visto la colección de arte en el Vaticano? ¡Impresionante!

En el mejor de los casos, los “hechos” declarados en la Biblia son recuerdos nebulosos del color del agua de la forma en que éramos. Así que, claro, la Biblia presenta algunas personas y lugares reales que sabemos que existieron históricamente, pero que están allí proporcionan un marco realista para la narración, a fin de darle suficiente veracidad.

Más allá de eso, el resto es, en el mejor de los casos, los recuerdos románticos de segunda mano de los verdaderos creyentes. En el peor de los casos, las afirmaciones milagrosas y las imposibilidades (mito de la creación, nacimiento virginal, arca de Noé, convertir el agua en vino, partir el mar, etc.) son trampas míticas recicladas o fabricaciones puras agregadas para endulzar la venta.

¿Quieres a prueba de herrumbre con eso?

Answer 4

Mi conjetura es que para explicar el éxito del cristianismo, el Nuevo Testamento (probablemente no mucho del Antiguo) probablemente se basó en gran medida en una cierta cantidad de verdad. Por ejemplo, la existencia y crucifixión de Jesús o de alguien como él. No creo por un momento que resucitó de entre los muertos, pero diría que toda la parte de la resurrección fue inventada por Paul, quien es el candidato más probable como inventor del mito de Jesús y podría haber “evolucionado” a partir de la muerte. idea de que ” Él no está muerto ” o ” Vive “, es decir, afirmaciones poéticas o metafóricas sobre el espíritu de sus enseñanzas se convirtieron en interpretaciones literales de la resurrección cuando el mito de Jesús se fusionó con leyendas paganas muy similares sobre personajes como Mythras y tal vez otros.

De hecho, he visto a personas atribuir poderes mágicos a una persona carismática que conocemos en la vida real en el siglo XXI, así que es descabellado que las personas pudieran haber hecho lo mismo con respecto a Jesucristo en el siglo primero cuando la gente creía en brujas y posesiones? No, en absoluto en mi opinión.

Answer 5

Creo que hay cosas reales en la Biblia, cosas exageradas y cosas completamente falsas.

En los libros de Harry Potter, hablaron sobre King’s Cross Station y “el nuevo primer ministro”. Ambas cosas son ciertas. Eso no significa que Hogwarts sea real.

Lo mismo ocurre con la Biblia.

Answer 6

Presentas una falsa dicotomía. Es mucho más plausible que algunos eventos ocurrieran y sean exagerados y embellecidos. Otros son ficción completa.

Answer 7

Creo que hay un reflejo de las personas, la sociedad, el medio ambiente, la política, etc. desde el momento, y algo de eso puede tener un núcleo de verdad. Tal vez alguien había lidiado con una inundación regional y, por lo tanto, escribió sobre una inundación que ahogó al mundo, pero creo que el 100% de las cosas sobrenaturales en el libro es falso, inventado. Que es principalmente un cuento de hadas para mantener a las personas en línea y consolarlas. Lo triste es que cuando entrenas a las personas para que crean en los mitos como si fueran hechos reales y no usas el pensamiento crítico, muchas veces creas títeres zombies sin cerebro y pueden ser peligrosos. Siento que nada bueno ha salido de la Biblia y si nunca vuelvo a ver o escuchar sobre la Biblia o el Corán o cualquier otro libro sagrado, estaría muy feliz.

Answer 8

Si.

Creo que ambas son ciertas. Algunos eventos que sucedieron en la Biblia son tan falsos como mi habilidad matemática. Otros pueden ser exageraciones. No es como si todo en la Biblia no hubiera sucedido, pero las cosas que pudieron haber sucedido probablemente no se debieron a alguna deidad.

Mucho de esto es mitológico, pero algunos de ellos podrían haberse basado en la verdad, pero no en una descripción del evento real.