Cuando los ateos dicen que tienen “falta de creencia”, ¿qué quieren decir? ¿Quieren decir que creen que los dioses no existen? ¿O quieren decir que no tienen opinión sobre si existen o no dioses?

Entonces quieres entender a los ateos. Bien por usted.

Tienes razón en que la incredulidad y ninguna opinión son opuestos.

Resulta que la frase particular sobre la que está preguntando surgió de lo que me gusta llamar juegos de palabras “cristianos”.

Hubo un período de tiempo en el que era popular decir que cuando un ateo decía que no creía, “lo que querían decir” era que “dios” era real, y simplemente no creían en “dios”.

Entonces, algunas personas comenzaron a adoptar la frase “falta de creencia” como una palabra “retorcer” para contrarrestar este tipo de juego de palabras.

Sin embargo, significa lo que parece que dice. La incredulidad y la falta de creencia significan lo mismo. Cero creencia.

Lo que es lo mismo que decir que no hay dios. Esto es más típicamente un giro agnóstico de palabras que a veces se llaman ateos suaves. Porque como a los “cristianos” les encanta señalar, se puede refutar a los agnósticos de “dios” (por lo que “él” seguramente debe existir y luego no refutarlos), queriendo ser totalmente honestos solo decir que no creen pero que no pueden probar o ” SABER ”que no hay dios.

Los ateos militantes como yo descartan las últimas migajas de “duda” como fragmentos sin sentido de posibilidad estadística. De las muchas religiones, dioses, creencias, libros, incluido el tipo autocontradictorio, como la Biblia, está claro que no hay una fuerza guía detrás de esto. Más bien es todo hecho por el hombre, y lo ha sido desde el principio. El hombre primitivo, sin el beneficio de la ciencia, imaginó que seres poderosos controlaban el sol y el viento, los protegían o los maldecían y buscaban apaciguar a estos seres imaginados para un tratamiento favorable.

La universalidad de la religión solo apunta al principio de evolución fácilmente comprensible de que la mente humana está buscando cualquier ventaja, cualquier cosa que pueda ayudarla a sobrevivir para reproducirse, junto con la ignorancia colectiva combinada del hombre primitivo habría sido más difícil ver cómo La religión no se habría formado.

“Pero cuando me convertí en hombre, guardé las cosas infantiles” 1 Cor 13.11

Ahora que la humanidad ha crecido, tenemos las herramientas para discernir, hacer creer de la realidad y encontrar explicaciones sobre cómo y por qué suceden las cosas usando la Ciencia. Herramientas para adultos para explicaciones para adultos. Ahora entendemos cosas como: “El único propósito de la vida es la vida misma” y “Somos el universo hecho consciente, explorando a sí mismo”.

Esta es la razón por la cual las marchas del tiempo sobre los ateos se vuelven más numerosas en las sociedades avanzadas. A medida que compartimos conocimiento y la gente llega a comprender que no necesitamos “Dios lo hizo” como una explicación para nada en absoluto, que está bien decir que “todavía no tenemos una respuesta para eso, pero estamos buscando dentro de él ”, cuando ya se responde mucho más.

Esto es solo un signo de nuestra madurez como especie sensible.

¡Ahora carga los cohetes, es hora de ir a Marte y convertirte en interplanetario!

A2A. Existen diferentes formas de ateísmo, aunque los ateos mismos a veces lo disputan.

Una es una simple falta de creencia, lo que significa falta de asentimiento a un reclamo. Este tipo de ateo dice: “Se afirma que hay un Ser Supremo. No veo ninguna razón para creer tal cosa y no estoy dispuesto a afirmarlo ”. Esto a veces se llama“ ateísmo débil ”, no porque el ateo vacile en lo que dice, sino porque su ateísmo es una simple negativa a creer en las afirmaciones religiosas.

Otro tipo de ateísmo, llamado “ateísmo fuerte”, es más positivo, y aquí es donde estoy parado. Este tipo de ateo dice: “Afirmo que no hay Dios con la misma confianza que afirmo que no hubo un niño llamado Jack que plantó frijoles mágicos y trepó un tallo gigante al cielo, donde saqueó el castillo de un gigante. Tampoco hay razón para creer.

Finalmente, hay un antiteísta que, incluso si pensara que hay un Dios, no querría que él existiera. El difunto Christopher Hitchens fue de este tipo. Dijo que si hubiera un Dios, que pudiera ver todo lo que estábamos haciendo en todo momento, la idea de una vigilancia constante sería intolerable; sería, como dijo Hitchens, “como vivir en una Corea del Norte celestial”.

Estuve en un debate entre un cristiano y un ateo hace un par de años, y uno de los participantes fue Matt Dillahunty, quien hace un programa de radio ateo, creo. Después conversé con Matt y le dije: “Supongamos que te convences de que una figura como el Buda, Sócrates o Gandhi haya sido arrebatada después de la muerte y colocada en una especie de torre celestial de control de tráfico aéreo donde puede ver todas tus acciones y leer tus cada pensamiento en cualquier momento. ¿Cómo te haría sentir eso?

Matt respondió con franqueza: “Lo consideraría una afrenta intolerable a mi dignidad humana, pero como no podía hacer nada al respecto, simplemente trataría de ignorarlo”.

Ahora también tendría que llamarme antiteísta en un sentido, pero por una razón diferente. Si descubriera que realmente había un Dios, significaría que él había creado a sabiendas a millones de niños que nacen cada año con defectos de nacimiento, que fueron gaseados en Siria, que son tomados y traficados por delincuentes, que ahora están en peligro. de morir de hambre en una hambruna en África, y de los niños que mueren al horno cuando los dejan accidentalmente en autos calientes: los habría creado sabiendo que estas cosas les sucederían, y eso es algo por lo que ninguna disculpa sería suficiente. Si realmente hubiera un infierno, no habría nada que hacer sino encerrarse allí y tirar la llave.

Pero volviendo a la pregunta de “¿Los ateos no creen activamente o simplemente no tienen opinión?”, Lo cual creo que es el punto de lo que estaban preguntando, creo que al menos algunos creyentes religiosos pueden relacionarse con esto. Por ejemplo, existe una leyenda católica de que un antiguo mártir cristiano, Denis, fue decapitado por soldados romanos, pero que luego, su cuerpo decapitado levantó la cabeza y caminó 12 millas, mientras la cabeza cortada predicaba a los espectadores asombrados en el camino. .

Ahora, si lo relaciono con un protestante, ¿es probable que él crea eso? ¿Qué pasa si le digo: “Ahora espere un momento, señor, está diciendo que puede probar que no sucedió? Quiero decir, ¿ni siquiera vas a investigar, no vas a leer un solo artículo de la Enciclopedia Católica ? ¿No estás siendo de mente cerrada?

Me imagino que podría tener ganas de decir: “No puedo probar absolutamente que eso realmente no sucedió, y no, no me importa investigar, porque parece absurdo en su cara”. Uno no basa su vida en posibilidades fantásticas, y es una pérdida de tiempo perseguir todos los hechos posibles sobre cada reclamo extraño jamás inventado; de lo contrario, nunca dejaría de leer sobre los swamis hindúes y sus levitaciones, sus lechos de clavos y sus miles de dioses “.

Yo diría que es mucho sobre cómo los ateos en general se sienten con respecto a las afirmaciones sobre el Dios cristiano. A menudo sospecho que el cristiano básicamente siente lo mismo acerca de la religión que yo, que es una tontería, que no merece un consentimiento serio de un adulto racional, es solo que los cristianos sienten esto por todas las demás religiones, pero la suya, mientras que el suyo, afortunadamente, es exactamente cierto.

Confío en que esto responda tu pregunta.

Ateo aquí, este es bastante simple.

El término “ateo” ha sido tan mal utilizado por muchos teístas que muchos de ellos están confundidos acerca de lo que realmente significa.

Todo lo que significa es que alguien no cree en un dios / dioses. Eso es. Alguien puede rechazar el Big Bang, la evolución, todo, pero mientras no crean en un dios / dioses, son ateos.

No hay creencias establecidas, no hay una fuente establecida de moralidad, prácticas, nada.

Dicho esto, los ateos pueden creer en otras entidades que no son dioses. La gran mayoría de los ateos son morales (siempre hay personas inmorales, religiosas y no), y podemos tener fuentes de moralidad.

Los ateos no odian a Dios / a un dios, no han sido traumatizados y han abandonado la fe, nada de eso. (La mayoría de todos) los ateos han llegado a la conclusión de que un dios no existe utilizando la lógica, la razón y la evidencia. De hecho, muchos ateos alguna vez fueron religiosos, pero aceptaron el hecho de que no era cierto.

¡Espero haber aclarado algunos conceptos erróneos que hayas tenido!

Creo que el ateísmo se define mejor como “no aceptar la fe como evidencia”. Cualquier religión, pero especialmente la Biblia, le dirá que la fe es la razón que usamos cuando no tenemos ninguna otra buena razón para creer algo.

Un teísta acepta conjeturas, autoridad de la iglesia, revelación divina, visiones, poder místico, texto sagrado, etc., como evidencia de creencia. Un ateo no aceptará esas cosas. No es que los ateos nieguen a Dios, simplemente niegan su explicación y razones para Dios. Presente evidencia objetiva verificable y una razón sólida, y la aceptarán. Bastante simple.

Significan que NO creen que Dios existe. Es muy similar a su primera propuesta, pero con un giro muy importante: esto NO es una creencia. Una creencia es como una imagen o una idea, es fundamentalmente algo positivo. Cuando hablamos de creencias, ideas, imágenes mentales o incluso sentimientos, el operador de la negación no existe. El operador de negación es parte de la construcción lógica de enunciados, es parte de las matemáticas, es parte del razonamiento, pero no es parte de las creencias, de las ideas, de las imágenes. Es por eso que lo llamamos una creencia y no una hipótesis o un predicado como en las matemáticas formales.

Puedo hacer en mi cabeza la imagen de un elefante, pero no puedo hacer la imagen de no un elefante. Puede hacer que la imagen mental de otra cosa sea un automóvil, por ejemplo, pero no es “no un elefante” en su totalidad general.

Este es un malentendido muy comun de los teístas: generalmente no entienden los matices anteriores e insisten en que no creer es una creencia. Esto no es.

Eso es exactamente como pretender que no tener fe es una especie de fe. No tan.

Cuando los ateos dicen que tienen “falta de creencia”, ¿qué quieren decir?

¿Quieren decir que creen que Dios no existe? ¿O quieren decir que no tienen opinión sobre si Dios existe o no? Porque no puedes ser ambos, es una contradicción. Y como dije “falta de creencia” no responde la pregunta.

Pareces estar buscando algo doctrinal en lo que básicamente es una pregunta lingüística.

El diccionario de oxford:

ateo

  • Una persona que no cree o carece de creencia en la existencia de Dios o dioses.
  • La falta de creencia en Dios o dioses es una condición suficiente para ajustar esta definición.
  • A las personas con una incredulidad activa (por supuesto) también se les llama ateos. La incredulidad activa en X implica falta de creencia en X.
  • No tener opinión también implica falta de creencia, porque creer es una opinión.

Si está buscando una doctrina atea profunda o profunda de lo que es, o se supone que es, un verdadero ateo, entonces debo decepcionarlo: el ateísmo no es más que la definición del diccionario, no prescribe doctrinas o creencias y no tiene contenido .

La palabra es ateísmo es similar a las palabras como calvo o vacío. Las palabras calvo y vacío son SOLO sobre lo que NO está allí.

No sobre:

  • por qué no hay nada allí
  • si había algo allí en el pasado
  • si algo ha sido eliminado
  • si algo se ha mantenido alejado activamente

Los ateos pueden haber perdido la creencia, nunca la tuvieron, la rechazaron, no tienen opinión al respecto, la palabra solo nos dice: ¡la creencia no existe!

No importa de ninguna manera.

Permítanme probar un enfoque diferente para explicar esto. Creo que la pregunta se puede resumir fácilmente como:

No creo ni me preocupo por Dios, por lo tanto … ¿qué?

¿Cuál es esa pieza que falta? ¿En qué cree exactamente un ateo?

Encontrarás muchos tipos diferentes de ateos. Por la palabra misma, cualquiera de cualquier creencia puede ser ateo, sin importar qué otras creencias tenga.

Sin embargo, …

También encontrará que la gran mayoría de los ateos son básicamente personas trabajadoras, que tienen una perspectiva científica, se preocupan por los derechos humanos, la sociedad y la economía y, en general, desean difundir la paz.

Nos sorprenden las viejas historias, canciones y acertijos, y nos inspira la gran literatura, música y vida. Recordamos a nuestros antepasados ​​y deseamos bien a nuestros descendientes. Sobre todo, amamos a nuestros amigos y colegas.

Nuestra misión es encontrar nuestro lugar en el mundo y hacer del mundo un lugar mejor. Creemos que el método científico es la mejor manera de encontrar una solución para los problemas que enfrenta toda la humanidad, ahora y en el futuro.

Ese es el “¿qué?”

¿Y notas algo? No importa tu creencia específica sobre Dios: ateo (que dice que definitivamente no hay ninguno) o agnóstico (a quien no le importa)

Ambos tienen el mismo “¿qué?” Vive tu vida independientemente de si hubo un dios o no. Es una forma real de vivir.

Respuesta corta: depende. En realidad puede significar simplemente, no creer. No puedo hablar por otras personas, pero para mí, la falta de creencia simplemente significa “no creo”, la forma en que no creo que exista tal cosa como Hogwarts School of Wizardry y Voldemort.

Respuesta larga: descubrí que este tipo de pregunta puede ser muy agotador para los ateos, simplemente porque la pregunta siempre se hace con un juicio injusto en mente. Como mencionan pocas personas en la respuesta, cosas como el ateo “fuerte” y otras cosas para “nivelar” el nivel de ateísmo, para mí, es muy absurdo hasta el punto de que es ridículo. ¿Deberían las personas religiosas también ser niveladas por su nivel de fe? Por ejemplo, cristiano fuerte, budista agnóstico, judío moderado y cosas así.

La falta de creencia es la falta de creencia, punto. Debería ser obvio con cualquier persona con medio cerebro. Desde mi punto de vista, esto suena como una táctica sigilosa de obligar a los no creyentes a decir “Dios no existe” en aras de más insultos y confirmar los prejuicios negativos a los no creyentes, muy maliciosamente astutos, en mi opinión.

Cuando escucho a alguien hablar de su Dios o dioses, y no estoy convencido, eso es falta de creencia. Por otro lado, cuando nunca he oído hablar de una religión, o no he tenido mucho contacto con ella, no diré nada al respecto, es decir, no tengo opinión. Por ejemplo, el judaísmo y el sintoísmo son dos religiones de las que no sé mucho, entre muchas otras.

En cierto sentido, sí, no creo en esas cosas de las que no sé mucho, porque simplemente no sé de qué se tratan. Pero cuando sé y leo sobre una religión, pero no estoy convencido, bueno, sí, no lo creo. Tómelo como quiera, siempre encuentro que esta es una pregunta trampa de todos modos.

Los ateos tienen una opinión sobre la existencia de Dios, que generalmente va desde la certeza de la inexistencia hasta la muy poco probable. En términos de creencias, se puede decir que aquellos con una opinión fuerte creen que no hay Dios, aunque la mayoría simplemente dice: “No creo en Dios”.

La definición del Diccionario Urbano incluye ambos: un ateo es alguien que no cree en Dios, y un ateo fuerte es alguien que cree que Dios no existe.

Hay algunas razones por las cuales “no creer” es la definición preferida:

  • No tener creencia se considera el estado predeterminado al nacer, hasta que aprendemos sobre el concepto de deidades sobrenaturales. Solo entonces podremos tomar una posición de creencia o no creencia.
  • Cuando se le pregunta por qué somos ateos, es fácil responder que no hay una razón convincente para sostener tal creencia.
  • Afirmar tener una creencia particular nos deja abiertos a la pregunta: “¿Cómo lo sabes?”

Alguien sin una opinión en absoluto sería un apateísta, una persona que realmente nunca pensó en ello, y no le importa si Dios existió o no.

Le sugiero que pruebe un experimento mental: imagine que alguien acaba de llegar a su puerta principal. Ahora imagina que te están diciendo: `Debes creer en los unicornios rosados. Si crees en los unicornios rosados, vivirás para siempre con alegría ”.

¿ Realmente lo probaste? ¿Cómo te sentiste?

Sugiero que tus pensamientos sean algo así: `¿Eh? Que…? ¿De dónde viene esta extraña idea? ¿Cómo podría ser esto correcto? ¿Cómo podría ser esto significativo? No lo entiendo! Esto es una tontería.

Tienes una falta de creencia en los unicornios rosados. Puedo entender eso. Los ateos no creemos que existan dioses. Nuestras mentes retroceden del concepto tal como lo habría hecho el tuyo cuando probaste mi experimento mental.


Por cierto, si está interesado, aquí están las respuestas a su segunda y tercera pregunta:

¿Quieren decir que creen que Dios no existe? No, no queremos decir eso.

¿O quieren decir que no tienen opinión sobre si Dios existe o no? ¡Si! Sí queremos decir eso. No tenemos opinión sobre si Dios existe o no. De la misma manera que no tenemos opinión sobre si existen o no duendes. Duendes, unicornios, dragones, dioses, hadas, duendes, medusas, demonios: lo que sea, no tenemos idea de si existe o no. Estamos esperando evidencia de cualquier manera. ¿Usted tiene alguna?


Hay un pequeño grupo de ateos llamados ateos gnósticos . Este grupo afirma que los dioses no existen. No conozco ningún ateo gnóstico. Todos los ateos que he conocido, y todos los que he visto en Quora, son ateos agnósticos . Somos lo que podríamos llamar el ateo habitual : no creemos que existan dioses, pero tampoco creemos que los dioses no existan. No hacemos afirmaciones sobre dioses en absoluto. (Muchas veces hemos perdido interés en todo el tema, excepto aquí en Quora, donde la gente seguirá preguntando al respecto). Como usted dijo: no respondemos la pregunta, ¡bien visto!

Ateo es una palabra muy mala y esto se debe a que no etiquetamos a las personas con lo que no hacen y creen. ¿Llamas a tu amigo que no juega al fotball un “jugador de fútbol” o a tu amigo que no cree en Papá Noel un “AsantaClausista”?

Dejando a un lado esa discusión, ahora tenemos la palabra ateo, por lo que, aunque es extraño, tiene cierto valor social. Hay una respuesta muy fácil a su pregunta, tenemos algo llamado gnóstico y agnóstico. Estos términos se refieren a lo que usted afirma saber que es verdad.

  1. Gnóstico significa que afirmas saber que algo es verdad.
  2. Agnóstico significa que no pretendes saber si algo es cierto.

La mayoría de los ateos serían considerados ateos agnósticos, que es realmente la posición predeterminada para la afirmación de que Dios existe. Debido a que se le presenta un reclamo y si no se convence, lo único lógico es no creer y, por supuesto, no afirmar que la otra persona está equivocada. Dice así:

  1. Ateo agnóstico: alguien que no cree en Dios pero no afirma saber que no existe.
  2. Ateo gnóstico: alguien que no cree en Dios y afirma saber que no existe.
  3. Teísta agnóstico: alguien que cree en dios pero no dice saber que existe.
  4. Teísta gnóstico: alguien que cree en Dios y afirma tener conocimiento de que existe.

Para resumir fácilmente, el teísta / ateo trata con las creencias, mientras que el gnóstico / agnóstico trata con el conocimiento y pueden combinarse.

Buena pregunta.

Como es el caso con casi cualquier disposición intelectual, hay algunos que disputan y niegan agresivamente. Y hay otros que simplemente dicen, “no en mi radar”.

La diferencia, tal vez, radica en cualquier inversión emocional que exista. El ateo que existe entre una comunidad de creyentes evangélicos podría ser, muy comprensiblemente, agresivo; exigir “pruebas científicas” u otras pruebas similares y tomar la falta de todo esto como una indicación de “no dios”. Esto produce un argumento, una pelea.

Por otro lado, el ateo que no está expuesto a tales desafíos puede simplemente contentarse con decir “No” y dejarlo ir. Este ateo no tiene una pelea o un desafío, y puede, de hecho, existir dentro de una comunidad de creyentes que están perfectamente contentos con alguien que dice que simplemente no lo ven. Esa es mi situación. Tengo muchos amigos ateos que afirman que entienden cómo “lo entiendo”, pero ellos mismos no lo “entienden”, lo cual entiendo y acepto completamente. Esto es como mirar las nubes; ves caballeros con armadura y un castillo. Veo un caballo y un patito. Las mismas nubes, diferentes interpretaciones.

Pero para la mayoría de los ateos, la “creencia” no es parte de la ecuación. No creen que algo NO sea; simplemente no creen, en absoluto. La creencia no es parte de su inventario intelectual.

¿No puedes ser AMBOS (creyendo “NO” y sin tener una opinión)? Seguro que puede. Quizás no en TU mundo, porque lo ves como una contradicción. Pero en MI mundo, tener “ninguna opinión” equivale a no creer. Si no te gusta, bien por mí; No me importa Pero no le corresponde a usted decidir a todos los demás qué es o no una contradicción.

Espero que ayude. E incluso si no es así, el mundo estará más impresionado por su lógica. Pero, si USTED está impresionado por su lógica, entonces bien por mí. Disfrútala.

Qué pregunta tan ridícula y artificial. No digo que tenga una “falta de creencia” e intentar crear un hombre de paja sacando esa frase fuera de contexto de la explicación más larga de cualquiera es simplemente sofisticación falsa.

Yo, como todos los ateos, no creo en los dioses. Eso es todo lo que hay que hacer. Ese es el alcance de las implicaciones de ser ateo. Todo lo demás está en juego.

En mi opinión, creo que muchos teístas parecen confundir sus concepciones de las deidades con su religión, lo cual es comprensible, ya que la concepción de su dios depende de la burbuja de su religión, y muchos imaginan que todos los demás están en esa burbuja con ellos y aceptando o negando su “verdad”, pero no es así.

Te habrás dado cuenta de que muchos ateos dirán muéstrame una prueba de tu dios, pero muchos teístas imaginan que eso es todo lo que impide que la mayoría de los ateos se unan a los fieles. Este ciertamente no es el caso.

Para este ateo, ¿qué dios imaginas que se probaría? ¿Has considerado lo que eso significaría?

Si estamos hablando de alguna de las interpretaciones de los dioses en la religión, por ejemplo, el dios abrahámico, un ganador advenedizo e inseguro de un concurso de popularidad entre un panteón más viejo, ¿por qué me impresionaría la existencia de ese punto de venta trastornado? Sería más triste de lo que es inverosímil, pero no me alinearía con ninguna religión y ciertamente no lo creería. Solo tendría conocimiento de un tirano sobrenatural.

Ahora, en el caso de concepciones más amplias y esponjosas de un dios o dioses, de nuevo, ¿cómo afectaría eso mi vida de alguna manera? En lugar de que el universo sea el resultado de las fuerzas naturales que nos esforzamos como una raza para entender, resulta que todo fue creado por un súper ser o seres más probables en un nivel más allá de nuestro universo. ¿Por qué ese conocimiento afectaría mi vida?

Lo que quiero decir es que no importa la concepción de dioses de cuento de hadas hecha por el hombre a la que se suscriban los teístas. Sin embargo, filosóficamente hablando, me alegra conformarme con el fanatismo loco de los peores conceptos más fundamentalistas que tienen los maníacos religiosos, y decir que si tu dios existiera, estaría en oposición, pero por favor, no te lo imagines por un segundo que pongo una mayor validez en tu dios que el peor y más malvado personaje de ficción, a quien encuentro dioses generalmente comparables.

Dicho esto, en mi experiencia, no creo que la mayoría de las personas de fe sean tan mezquinas y pequeñas / de mente cerrada como para plantear una pregunta tan tonta. Tienden a través de muchas religiones, para sentir sinceramente que hay una verdad en algún lugar en el centro de su religión y tratar de usarla para ayudarlos a ser mejores personas, en lugar de seguir servilmente todo en su texto religioso de elección / adoctrinamiento, o simplemente úselo para validar su intolerancia. Parece que incluso entre los fieles, la falta de fe en grandes extensiones de las doctrinas de su libro es tan notable como su adhesión a los aspectos más loables (que en la naturaleza humana no se basan en la creencia en su religión).

Ahora, ¿podemos dejar de recibir preguntas tan ridículas aquí?

La falta de creencia en algo solo significa que crees en otra cosa. La falta de creencia en Dios es lo mismo que creer que no hay Dios, una creencia que no se puede verificar. Dado que creer que no hay Dios es una creencia ciega, los ateos han eliminado este problema al decir que carecen de creencia en Dios y que no creen en Dios no es lo mismo que creer que no hay Dios.

Sin embargo, el hecho es que nadie puede existir sin fe. Todos creen en algo o en lo otro.

Las personas en general tienen fe en la forma en que fueron criadas y en las actividades diarias que realizan. Tienen fe en su cultura y forma de vida.

Las personas tienen fe en diferentes “ismos”, como el nacionalismo, el ateísmo, el marxismo, el empirismo, el feminismo, el globalismo, el hinduismo, el darwinismo, el racismo, etc.

Entonces, la pregunta obviamente no es si debemos tener fe o no, sino más bien en qué elegimos poner nuestra fe. Esa es una elección básica que todos tienen que hacer en la vida.

Algunas personas reflexionan sobre su fe y se preguntan por qué piensan como lo hacen, pero la mayoría de las personas en el mundo de hoy pertenecen a la categoría de las grandes masas que aceptan lo que han sido educados para creer como la verdad del evangelio.

Independientemente de eso, la fe o la convicción de una persona, ya sea racional o no, determinará el curso de sus actividades en la vida y, por lo tanto, evolucionarán los patrones de comportamiento. En otras palabras, las personas actúan de acuerdo con su fe y convicción.

Entonces, la conclusión es que todos, ya sea que se llamen ateos, cristianos, hindúes, musulmanes, demócratas o lo que sea, se suscriben a algún tipo de principios o creencias en los que basan su visión de la vida.

En el ateísmo, por ejemplo, hay un reclamo de no tener fe, pero las personas con esa perspectiva están firmemente convencidas de que no hay alma eterna; ellos creen que el yo es el cuerpo y que la vida está destinada a satisfacer los impulsos corporales de comer, dormir, aparearse y defenderse.

Tienen fe en que la conciencia o la conciencia no son más que reacciones neuroquímicas en el cerebro. Por lo tanto, para ellos no hay un significado más elevado para la vida que no sea lo que el individuo hace de ella.

Otras personas tienen fe en que existe una inteligencia suprema que guía y controla todo, y que es la causa original de todas las cosas.

Las personas que afirman que solo creen en hechos, todavía creen en teorías materiales como Evolution y Big Bang.

Como tenemos que tener fe en algo, tiene más sentido colocar nuestra fe en Dios o en una Persona Suprema en lugar de poner nuestra fe en leyes naturales ciegas o en la gran nada. La cuestión es que, si todo sucede por casualidad, conduce a una perspectiva sombría en la vida. Esta es también la razón por la cual, cuanto más ateas se vuelven las personas, más deprimidas y miserables se vuelven. Es un hecho estadístico.

¿Cómo podemos esperar controlar nuestro propio destino si todo sucede por casualidad? En ese caso, no podemos esperar controlar nuestro propio sufrimiento y disfrute porque si nuestro sufrimiento y disfrute es aleatorio, significa que no podemos hacer nada al respecto. Eso significa que somos peones en manos de la naturaleza sin influencia real en el funcionamiento de la materia, excepto a través de la política y la economía.

Contrariamente a ese escenario, existe la idea holística: todos somos parte del mismo todo. La religión de los Vedas es el sistema de creencias original en la sociedad humana que sostiene que la armonía solo evolucionará cuando los individuos abandonen sus actividades egoístas y se unan para servir al todo completo.

Si no servimos el todo completo, estamos obligados a servir a nuestras pequeñas esferas de interés.

Pero, ¿quién puede decir honestamente que él o ella se sintieron satisfechos al servir los sentidos y los sentidos de los seres queridos? El camino hacia la verdadera satisfacción radica en abandonar las actividades centradas en el ego y servir al todo completo: Krishna. Solo tal curso de acción traerá una satisfacción duradera al yo. El malentendido básico en la forma de vida moderna es confundir el yo con el cuerpo y la mente.

Es por eso que nadie puede encontrar satisfacción en el mundo material y la frustración es generalizada, porque en realidad no es posible satisfacer al yo real o al alma eterna tratando de satisfacer el cuerpo y la mente.

Es como tratar de satisfacer a un pájaro en una jaula puliendo la jaula. El yo es el alma, el observador eterno dentro del cuerpo burdo y la mente sutil.

Y debido a que el yo es inmutable y eterno, no puede encontrar satisfacción real en la esfera no permanente del cuerpo y la mente.

El cuerpo y la mente están experimentando cambios constantemente, pero el yo es una partícula eterna y atómica de conciencia para la que no hay nacimiento ni muerte ni vejez. Por lo tanto, el ser consciente no puede encontrar satisfacción en un mundo de repetidos nacimientos y muertes. ¿Cómo podemos encontrar satisfacción cuando sabemos que pronto morirás, excepto si nos olvidamos de eso?

Por lo tanto, una entidad viviente condicionada está dispuesta a olvidarse por completo del hecho de que se dirige a la muerte y que, ante la muerte, en última instancia, las esperanzas y aspiraciones de todos no tienen sentido.

Por supuesto, no pensamos así. Simplemente seguimos en la vida como si nunca fueramos a morir y esa vida es la única oportunidad que tendremos de obtener la felicidad. Mientras tanto, mientras esperamos la muerte, tratamos de encontrar muchas causas en las que creer, pero dado que todo es transitorio en el mundo material, en lo que sea que ponemos nuestra fe, cambia y se convierte en algo más de lo que esperábamos. .

La única solución a los problemas de encontrar nuestra identidad real es aceptar el conocimiento divinamente inspirado que desciende de Krishna, y que además ha sido registrado y transcrito en los Vedas, el cuerpo de conocimiento más completo conocido por la humanidad.

Srila Prabhupada, quien viene en la antigua sucesión discipular del propio Krishna, ha entregado y hecho accesible a las personas de esta era caída la esencia del conocimiento védico. Cualquier otra cosa es especulación mental. Entonces hay fe basada en la especulación y fe basada en los hechos.

El proceso de Conciencia de Krishna o servicio devocional es la fe basada en hechos.

Krishna dice:

Mi querido Arjuna, como nunca me envidias, te impartiré este conocimiento y la realización más confidenciales, sabiendo que serás relevado de las miserias de la existencia material. (Bg. 9.1)

Este conocimiento es el rey de la educación, el más secreto de todos los secretos. Es el conocimiento más puro, y debido a que da una percepción directa del ser por la realización, es la perfección de la religión. Es eterno y se realiza con alegría. (Bg. 9.2)

Supongamos que un hombre te dice que Dios tiene cuernos. No encuentra evidencia de que esto sea así. Otro hombre te dice que Dios tiene alas. Nuevamente, no encuentra evidencia de que esto sea así.

Después de un tiempo, recopilas numerosos relatos de cómo es Dios de varias personas, pero no encuentras evidencia de su validez.

Nunca encontrarás pruebas concretas de que dios no tiene cuernos ni alas, ni ninguna de las otras características descritas, pero tampoco hay ninguna que confirme nada sobre dios.

Este es el estado típico de la opinión de un ateo. Existe una fuerte evidencia de que la humanidad no tiene idea sobre la naturaleza o la existencia de la divinidad, y no hay evidencia de una divinidad fuera de la imaginación colectiva de la humanidad.

¿La conclusión? La divinidad es probablemente ficticia; al menos, todas las religiones son simplemente supersticiones y mitología.

Cuando los ateos dicen que tienen “falta de creencia”, ¿qué quieren decir?

¿Quieren decir que creen que Dios no existe? ¿O quieren decir que no tienen opinión sobre si Dios existe o no? Porque no puedes ser ambos, es una contradicción. Y como dije “falta de creencia” no responde la pregunta.

Pongamos a los ateos en tres cuadros, solo para este ejercicio:

  • Algunos ateos (la minoría) creen que los dioses definitivamente no existen. Llamémosles ateos fuertes .
  • Algunos ateos dicen que no hay evidencia de que existan dioses y que viven sus vidas como si no existieran dioses. No descartan la posibilidad de que haya un poder superior en el universo, pero dicen que no hay evidencia empírica de ello. Llamémoslos ateos agnósticos .
  • Algunos ateos (la mayoría) son como las personas en China y la generación más joven en mi país, Nueva Zelanda, que crecen en un país esencialmente 100% secular. La gran mayoría de ellos no se exponen al adoctrinamiento religioso y, si se exponen brevemente, no es suficiente para que lo de Dios y Jesús hablen. Llamémoslos apateístas (también conocidos como ateos pragmáticos, también conocidos como “no podría importarles menos los dioses”). Ni siquiera están interesados ​​en tener una opinión sobre la existencia de los dioses, porque lo consideran totalmente irrelevante.

Entonces, ¿cuáles son las implicaciones prácticas de si eres un ateo fuerte, un ateo agnóstico o un ateo?

¡Absolutamente nada! Todos somos personas sin Dios que viven nuestras vidas como si los dioses no existieran.

Y, por cierto, ser un ateo agnóstico no es una posición de incertidumbre.

Pregunta original: Cuando los ateos dicen que tienen “falta de creencia”, ¿qué quieren decir?

Detalles de la pregunta original: ¿Significan que creen que Dios no existe? ¿O quieren decir que no tienen opinión sobre si Dios existe o no? Porque no puedes ser ambos, es una contradicción. Y como dije “falta de creencia” no responde la pregunta.


Hay dos grandes problemas conceptuales con esta pregunta.

Comencemos con la obvia: no todos usan la palabra ateo de la misma manera.

Pero eso no debería sorprender a nadie. Prácticamente hablando, no hay palabras para las cuales todos compartan una definición perfectamente consistente. La concreción ayuda a la uniformidad de la definición; por ejemplo, si uso el término “tomate Marglobe”, ese es un elemento para el que casi todos los hablantes de inglés pueden llegar a una definición casi uniforme, a menos que sea un especialista en tomate, en cuyo caso, tiene algo nuevo sobre lo que discutir.

Ateo, por otro lado, es un término muy abstracto, por lo que es prácticamente imposible encontrar a dos personas que vean la palabra exactamente de la misma manera.

Entonces, implicar que todos los ateos piensan lo mismo sobre el ateísmo es absurdo.


El segundo gran problema lo ilustraré con un experimento mental.

Ese experimento mental es una pregunta: ¿crees en los gubacachos?

¿No? Entonces eres un a-gubacachista.

Ahora, dado que una búsqueda en Google ™ no mostró el término gubacacho , puedo estar bastante seguro de que nunca ha encontrado ese término en forma impresa o en línea antes.

Ahora, lo que puedo afirmar con cierto grado de confianza es que su cerebro hizo el esfuerzo de evaluar si gubacacho es algo más que una simple palabra acuñada.

En otras palabras, incluso si gubacacho no es más que una palabra puramente acuñada, su cerebro imparte un sesgo de existencia a la palabra.

Sin embargo, lo que es absolutamente seguro es que ahora nunca podrá estar expuesto a la palabra gubacacho . Si no escucha o lee el gubacacho regularmente en el futuro, puede olvidarse de la palabra, pero dentro de cincuenta años, si todavía está vivo, y alguien habla gubacacho o lo escribe en una pantalla, y suponiendo que su cerebro no ha sido dañado , gubacacho le parecerá familiar, incluso si nunca escucha o lee la palabra en el período intermedio.

Déjame decirte qué es un gubacacho . Es un campo de juego, como en el béisbol, que se desliza hacia la octava dimensión física, lo que lo hace absolutamente irreconocible. En otras palabras, es un spitball extradimensional.

Para lanzar un gubacacho, debes ser un lanzador justo. Para ser un lanzador justo, debes estar sinceramente en el surco. Debes estar atenuado con el Johnson, incluso si no lo reconoces, y si no sabes a qué me refiero con eso, eres un infiel o tu récord es inferior a .400. Tener una bola rápida de cien millas por hora o un lanzamiento asesino de dedos divididos no puede ayudarte a lanzar un gubacacho . Y como sabemos, a veces todos estamos acosados ​​por el deseo de sacar al bateador por cualquier medio, y todos sabemos que el gubacacho solo llega a aquellos con el deseo más ferviente de lanzar el lanzamiento perfecto.

Ahora, si eres un verdadero fanático del béisbol, podrías haber seguido lo que dije.

Si no lo es, debe perder su trabajo, se le negará el derecho a casarse, se lo obligará legalmente o se lo acosará socialmente para que haga que sus hijos jueguen al béisbol, se lo gravarán o se lo acosarán socialmente para que pague por todos los bienes y servicios relacionados con el béisbol, y debes ser forzado o intimidado socialmente a mirar el juego de la semana, incluso si prefieres ir a un picnic en la iglesia. Y si dices algo malo sobre el béisbol, te torturaremos y, si es necesario, te ejecutaremos para mejorar el Juego Sagrado.

Pero debe tener el derecho de seguir al equipo que desee.

Con falta de creencia se entiende que

  1. Uno no cree en un dios (obvio)
  2. Se supone que creer es una característica psicológica de los humanos. Los humanos tienden a creer. Creo que incluso escuché que hay estructuras en el cerebro que se supone que tienen que ver con creer.
  3. En mi opinión, puede ser una ventaja, aunque solo en un cierto aspecto, creer: cosas como la muerte, la tristeza por los seres queridos perdidos, llevarse bien con las dificultades, etc., pueden ser más fáciles de soportar cuando crees en una vida después de la muerte o Dios que conoce tu sufrimiento y da razones a lo que de otro modo no podrías soportar porque no tiene sentido, por ejemplo, toda el hambre y el sufrimiento en la tierra, mientras que la humanidad tiene las capacidades y los recursos para hacer posible una buena vida para todos humano teóricamente.

Así que la falta de creencia significa tres cosas: que uno no cree, que carece de esta capacidad psicológica para creer en un dios, incluso si no quisiera, y tercero, que a veces desearía estar creyendo y de esta manera podría dar explicaciones sencillas de cosas complicadas y llevarse mejor con ellas.

En primer lugar, como muchos han dicho en respuesta a preguntas similares, no existe un cuerpo unificado de pensamiento ateo. Hay tantos tipos de ateísmo como ateos ([matemáticas] \ pm 3 [/ matemáticas]).

Dicho esto, hay dos agrupaciones aproximadas de ateos: ateos gnósticos y ateos agnósticos . Los primeros son los que tienen una creencia afirmativa de que no existe dios (su primer caso). Estos últimos son aquellos que están abiertos a la posibilidad de un dios, pero no están convencidos de que exista (su segundo caso).

Debo señalar que algunas personas no necesariamente se reconocerían o describirían a sí mismas utilizando una de esas categorías. Para un gran número de ateos, particularmente los ateos no occidentales, el problema nunca ha surgido realmente. Son ateos porque su cultura y educación no afirmaron la existencia de un dios, por lo que no tenían nada que no creer en primer lugar.

Para entenderlo, ve a buscar un césped y ve a verlo.

El número de briznas de hierba en ese césped debe ser un número par o un número impar.

Digamos que alguien afirma que hay un número par de briznas de hierba en ese césped, pero no ofrece más justificación para el reclamo.

No sabe si el reclamo es verdadero o no, pero estamos hablando de creencia, no de conocimiento.

¿Crees que la afirmación es cierta?

Probablemente no, ¿por qué lo harías? ¿Pero su falta de creencia en el número par de briznas de hierba significa que debe creer que hay un número impar de briznas de hierba?

De nuevo, probablemente no … esto es lo que significa la falta de creencia.

Un ateo es alguien que no cree que haya un dios.

Ahora a sus ejemplos:

Alguien que cree que Dios no existe también es ateo: esta posición es un subconjunto del ateísmo conocido como “ateísmo duro”. Dado que esta posición conlleva una carga de la prueba, generalmente explican que quieren decir esto de la misma manera que dicen que los unicornios no existen.

Alguien que no tiene una opinión sobre si un dios existe o no es también una especie de ateo en el sentido de que claramente no cree que haya un dios … esta posición a menudo se llama no-teísmo.

Tenga en cuenta que si bien ambos son una especie de ateísmo, no todos los ateos están en ninguno de los dos campos.

Una creencia es una especie de convicción. Si no estás convencido de que hay un dios, entonces eres ateo.