Estas preguntas solo son interesantes si me permiten elevar el diálogo más allá de la tendencia a “golpear” a otras personas.
Por supuesto, la tendencia a ofrecer una pregunta que contenga información errónea es agotador por decir lo menos al respecto.
El beneficio principal es que otros tienen la oportunidad de hacer preguntas a cambio, o señalar la información errónea o el malentendido en la investigación.
La gran mayoría de las personas no sabe cómo entablar un diálogo real.
- ¿Podemos inventar una máquina que convierta a los teístas en ateos?
- ¿Los ateos tienen una vida real? Un amigo mío me dijo que los ateos pertenecen a una raza humana diferente y que viven la vida millonaria de Hollywood. ¿Es verdad?
- ¿Es real el espíritu santo?
- ¿Por qué los naturalistas metafísicos / materialistas parecen preferir definirse a sí mismos como ateos?
- ¿Soy la única persona en el mundo que está obsesionada con los ateos?
Yo también soy cristiano, pero cuando me dirijo a las personas que abogan por ideas o visiones del mundo alternativas, nunca las trato como si deberían ser “criticadas” por ser totalmente malas en su persona. Los considero más bien como yo, es decir, en algún lugar de un viaje en el descubrimiento de la verdad y la falsedad, siendo la razón el principal árbitro.
Existe esta mentalidad desafortunada, que puede ser una actitud que asume que si alguna aspersión ha sido arrojada sobre otros, algo se ha logrado.