¿Crees que la mayoría de los ateos nunca querrían abolir las leyes que protegen la libertad religiosa?

Answer 1

Me gustaría imponer leyes que regulen y controlen la práctica de la predicación.

Aquí en Zimbabwe hay cientos de iglesias dirigidas por autoproclamados ‘obispos’, ‘ministros’ y ‘profetas’ que disfrutan de un alto nivel de vida mientras que sus congregaciones poco sofisticadas y sin educación viven en la pobreza extrema y no pueden alimentar a sus hijos adecuadamente porque una gran Una parte de sus escasas ganancias se dona al predicador, quien les promete que ‘Dios’ les pagará muchas veces, en riqueza material, a cambio de lo que prodigan al predicador. Cae directamente dentro del ámbito del delito de fraude, pero todos son tímidos para hacer algo al respecto. (Prefieren criminalizar piadosamente la brujería, en la que casi toda la población cree, de lunes a viernes). Incluso en las iglesias establecidas, la toma de diezmos a cambio de una promesa de algo que no se puede cumplir, como ‘el amor de Dios’, se trataría como un fraude en cualquier otra circunstancia.

Es hora también de cambiar el diseño de la moneda estadounidense y dejar que los titulares decidan por sí mismos si confían en Dios o prefieren confiar en la Reserva Federal.

Entonces, aunque creo que la religión tiene muchos pecados y miserias por las cuales responder, no prohibiría la libertad individual de creer en los dioses. Todos tienen derecho a un poco de magia en sus vidas.

Answer 2

En los Estados Unidos, no hay realmente “leyes” que protejan la libertad religiosa.

Más bien, la protección principal está en la Declaración de Derechos. Es una restricción fundamental en la misión de nuestro gobierno civil.

Algo similar a por qué McDonald’s no extrae diamantes y Exxon no intenta convertirte al Islam. Estas actividades simplemente no son parte de su misión.

Y será más análogo si los accionistas de esas empresas ponen esas restricciones en sus estatutos corporativos.

Fundamentalmente, el gobierno de los Estados Unidos no está “en el negocio” de promover la religión, ninguna religión en particular, o incluso la irreligión.

¿Los ateos querrían eliminar eso?

Dudoso. Protege bastante bien a los ateos también. ¡No hay brujas esta semana en Estados Unidos!

En mi experiencia, la mayoría de los ateos dejan a los demás con sus propias creencias.

Hay una subpoblación que cree que no creer en los cuentos de hadas históricos los hace superiores y miran a las personas religiosas con desprecio. Pero esa es una barra bastante baja para pensar mejor. Un poco de experiencia en la vida podría mostrar que la religión tiene mucho valor para muchas personas. Y puede enseñar algunos buenos valores. Como la humildad

Answer 3

Es difícil de decir. No puedo leer mentes.

Para mí, las personas deberían poder creer lo que quieren y actuar libremente sobre esas creencias siempre que no violen los derechos de nadie más. La circuncisión de niños y niñas por razones culturales es abuso infantil, independientemente de cuántas personas lo hagan o cuánto tiempo lo hayan estado haciendo. Al menos tanto como darle a un bebé recién nacido piercings en los pezones.

Hay cosas como la matanza ritual de animales, ya sea por razones kosher o halal. No estoy convencido de que esos métodos sean tan humanos como afirman las personas, además de que los animales en realidad no consintieron en que les quitaran la vida solo para satisfacer las ilusiones de alguien.

Dondequiera que no haya conflicto entre el bienestar humano / animal y las creencias religiosas de una persona, está absolutamente bien. No se debe permitir que las personas se salgan con la suya con cosas que consideraríamos inmorales fuera del contexto de la religión.

Answer 4

La mayoría de los ateos querrían leyes que protegieran la libertad religiosa simplemente porque esas mismas leyes también protegerían la libertad de un ateo de no creer.

Es por eso que los ateos como yo somos defensores feroces del secularismo y decimos, con bastante frecuencia, que no puede haber libertad de religión sin libertad de la religión. Significa que las personas no solo deberían poder seguir sus propias creencias, sino que las creencias de nadie deberían codificarse en leyes para suprimir a aquellos que no comparten sus creencias.

Answer 5

La mayoría de los ateos / agnósticos / no deístas tienen puntos de vista liberales progresistas o libertarios, y están muy a favor de la protección de las libertades religiosas, que también los protegen de tener que adherirse a una religión en la que no creen.

Answer 6

Depende de cuáles son esas leyes. Pero básicamente SÍ, estoy de acuerdo con restringir las libertades religiosas de las personas por ley si esas libertades realmente significan que ciertas personas tienen diferentes derechos sobre los demás, si es una libertad que CUALQUIERA merece, entonces TODOS lo merecen. ¡Las reglas NO deberían ser diferentes para diferentes personas!

Puedo pensar en varias leyes que tenemos en el Reino Unido, como, por ejemplo, que a los sikhs se les permita andar en moto sin un casco protector que debería abolirse.

El motociclista sij murió en un accidente porque no llevaba casco debido a creencias religiosas

Si una ley es para el bien de la seguridad de las personas, debería aplicarse a todas las personas, tener un amigo imaginario no debería eximirlo de ella.

Si no desea andar en moto con el casco puesto en el Reino Unido, tiene la opción de no andar en moto, no debería elegir la opción de usar una con turbante, esta ley es absurda y realmente cuesta vidas.

Answer 7

No tengo ningún problema con las leyes que dicen que cualquiera puede adorar a los dioses que quiera o no adorar nada como lo considere conveniente, como la Primera Enmienda de los Estados Unidos. Sin preferencia a una religión u otra.

Una ley debería aplicarse a todas las personas por igual. Si no puedo tomar mi foto de la licencia de conducir con la cara pintada como Bozo the Clown, una persona no debería poder usar un velo completo para su foto porque su religión lo dice.

No tengo nada en contra de una religión que diga que un miembro del clero debe tener un Doctorado en Divinidad y ser ordenado en su fe, o cualquiera que sea el requisito. No tengo idea de cuáles son los requisitos para ser miembro del clero de muchas religiones, eso es solo un ejemplo para algunas iglesias cristianas, y tiene tanto sentido como exigir que una persona sea CPA, PE o haya aprobado el Bar para conseguir un trabajo.

Tengo un problema con una iglesia que puede decir que solo contratará a personas que son miembros de su iglesia para hacer otros trabajos en la iglesia que no sean miembros del clero, monjes, monjas, etc. Un maestro en la escuela, el chico de TI , una secretaria, etc. no debería tener que unirse a la iglesia solo para conseguir un trabajo allí. GM no puede obligar a un empleado a conducir un automóvil GM, HP no puede obligar a un empleado a usar una computadora HP en casa.

Answer 8

Si. Y creo que la mayoría de los ateos quieren y entienden la necesidad de la separación de la iglesia y el estado también. Se necesita una ley: el derecho individual a practicar su religión, incluido el derecho a no ser religioso.

Las religiones no deberían tener más derechos que otra, o cualquier ideología. No están protegidos, más allá de ser el derecho de un individuo y no el lugar de gobierno.

Answer 9

¿Crees que la mayoría de los ateos nunca querrían abolir las leyes que protegen la libertad religiosa?

Creo que la gran mayoría de los ateos acepta la necesidad de libertad religiosa, es decir, libertad y libertad de religión.

Answer 10

Escribiendo como ciudadanos estadounidenses, no es ateo el que quiere acabar con esas protecciones sino los religiosos aquí en los Estados Unidos.

Ignoran y muestran desdén por la Primera Enmienda y el muro de separación total y total que nuestros Fundadores querían decir.

Conocemos las intenciones de nuestros Fundadores, ya que nos lo dijeron de diversas maneras.

¡20 citas de los padres fundadores sobre la separación de la Iglesia y el Estado que harán que los cristianos conservadores pierdan la cabeza!

Entonces, nuestro nuevo gobierno, formado por el gran contingente cristiano, deístas, musulmanes, ateos, lo que sea, TODOS declararon que no éramos una nación cristiana y que nunca debíamos ser una nación cristiana.

Tratado de Trípoli, artículo 11.

Como el gobierno de los Estados Unidos de América no se basa en ningún sentido en la Religión Cristiana , ya que no tiene en sí mismo ningún carácter de enemistad contra las leyes, la religión o la tranquilidad de Musselmen, y como dichos Estados nunca han entrado En cualquier guerra o acto de hostilidad contra cualquier nación mehomitana, las partes declaran que ningún pretexto que surja de las opiniones religiosas producirá una interrupción de la armonía existente entre los dos países.

Esto en cuanto a la opinión de los cristianos republicanos sobre la religión y la cláusula de separación.

Están equivocados o mienten … es lo que hace el Partido Republicano.

Answer 11

¿Crees que la mayoría de los ateos nunca querrían abolir las leyes que protegen la libertad religiosa?

Sí, eso creo. ¿Por qué querrían abolir la libertad religiosa?

Antes de tales reglas, el ateísmo era a menudo ilegal, y en algunos momentos podría conducir a la ejecución.

Los ateos pueden pensar que las creencias religiosas son tontas, pero normalmente no les importan las personas que tienen esos biefs, solo la forma en que pueden afectar negativamente a los demás.

Lo ” peor ” que muchos ateos pueden desear es eliminar algunas de las exenciones fiscales que tienen las religiones, y eliminar las suposiciones / influencias religiosas restantes en la sociedad.

Answer 12

Quiero que las personas tengan libertad de creencias , no solo creencias religiosas. Deberían poder abandonar la religión, retomarla, cambiar creencias, creer en dioses sin asumir una religión, etc., sin que el gobierno interfiera. El derecho se aplica tanto a los teístas como a los ateos.

Answer 13

Me gusta la libertad, incluida la libertad religiosa. La libertad es buena

Creo que el impulso para suprimir la libertad religiosa proviene principalmente de los teístas, no de los ateos. Así que no me preocupa que una mayoría atea que viene (hipotéticamente posible, si no tuviera razón para pensar que realmente sucederá) suprimiría la libertad religiosa.

Answer 14

La mayoría de los ateos no tienen interés en abolir las leyes que protegen la libertad religiosa.

Sin embargo, los Padres Fundadores de Estados Unidos nunca tuvieron la intención de que los derechos religiosos de una persona reemplazaran los derechos civiles de otra. Cuál es la interpretación de la “libertad de religión” que la extrema derecha está presionando cortésmente.

Intentaron el ángulo de los “derechos religiosos” en la lucha contra la desegregación. Lo intentaron en defensa de las leyes contra el mestizaje. Y ahora están de vuelta al mismo viejo estribillo tratando de apoyar su fanatismo anti LGBT +.

Answer 15

Yo personalmente no, y personalmente no conozco a nadie que quiera abolir las libertades religiosas como se supone que existen.

El problema con la frase “libertad religiosa” en los Estados Unidos es que la derecha religiosa lo ve como cualquier otro ser humano racional se referiría a él como “privilegio” o incluso “opresión”.

En esa medida, quiero * abolir las “libertades religiosas” que permiten el abuso y la privación de derechos de las razas / culturas / sexualidad / etc. minoritarias, o la proyección de sus creencias religiosas en la ley secular a expensas de las libertades y creencias de otros.

Las personas deben tener el derecho de adorar como quieran, siempre que no interfiera con la vida y el bienestar de otros que no creen como ellos, porque eso no es libertad religiosa, es opresión religiosa.

Answer 16

Soy ateo también. Para mí no es una cuestión de religión … sí, nuestros antepasados ​​estaban preocupados por el requisito de una religión por parte del gobierno … pero se trata de la libertad de pensamiento y expresión.

No debemos legislar en contra. La verdad ganará al final. Lo que debemos hacer es no darle a la religión una ventaja para mantenerse como una entidad política que imponga sus creencias a los demás.

Answer 17

La mayoría de las personas que conozco que hacen campaña activamente por la libertad de religión y creencias son ateos.
Nunca he conocido a nadie que aspire a prohibir la religión o abolir la libertad religiosa de las personas.

En ocasiones son acusados ​​de ello por personas que no entienden que la libertad religiosa de uno nunca debe ir tan lejos como para impactar las otras libertades o libertades religiosas de los demás.

Answer 18

Las leyes de libertad de religión son idiotas, y desearía que las aboliéramos porque en realidad no protegen la libertad religiosa. Por lo general, establecen extras, que las opiniones que no son religiosas no obtienen, y tienen problemas masivos para llegar a una buena definición legal.

No hay nada en ninguna ley de libertad de religión que sea bueno, que no esté cubierto por los derechos humanos básicos. Libertad de pensamiento, conciencia y reunión. Por lo tanto, ninguna persona religiosa tendría nada que temer en una sociedad posterior a la Ilustración, siempre y cuando no infrinja los derechos fundamentales de otras personas.

Answer 19

Las leyes que protegen la libertad religiosa significan que puedo ser libre de no creer lo mismo que tú. Lo que, a su vez, significa que no puedo creer lo mismo que cualquier religión y ser irreligioso.

No tocaría las leyes de libertad religiosa que se aplican a las personas.

Donde me involucraría es cuando las personas religiosas intentan forzar sus creencias religiosas sobre los demás. No, no puedes hacer que un niño asista al rezo del campamento gay. No, no puede negar a las personas el derecho de comprar en su tienda o comer en su restaurante si descubrieron que eran musulmanes. No, no puedes enseñar creacionismo en lugar de ciencia. Eres libre de creer lo que quieres creer, pero debes interactuar con el resto de la sociedad que no cree como tú y darles el mismo trato. Si no está de acuerdo, vaya a vivir a una isla en algún lugar y escriba su propia constitución.

Answer 20

No creo que haya muchas personas en cualquier lugar que quieran eliminar la libertad para seguir su creencia. Es algo personal si crees o no y es tu derecho hacerlo.

De la misma manera que para aquellos de nosotros que no creemos, no queremos que las personas nos digan que rezarán por nosotros o que serán excluidos del trabajo y de las áreas de la sociedad simplemente por nuestro sesgo teológico.