Hay al menos tres problemas aquí. La ciencia ciertamente puede traer de vuelta a las personas que estaban muertas por todas las medidas normales, pero solo en una ventana muy corta: unos minutos a temperatura ambiente, unas pocas horas si hace mucho frío. Más allá de eso, las células nerviosas se habrán deteriorado hasta el punto de que incluso si la persona pudiera ser revivida, tendrían un daño cerebral severo. Pero la razón por la que no pueden revivirse es bioquímica más que filosófica.
Entonces tienes que preguntar, ¿implica esto la existencia de un reino espiritual y un alma? Personalmente, creo que hay un reino espiritual y un alma, y que los informes de ECM que el paciente experimentó sin tener una actividad cerebral medible lo respaldan. Pero no creo que el hecho de que alguien pueda ser revivido después de una breve muerte cerebral sea una evidencia de un reino espiritual, más que el hecho de que una tostadora pueda apagarse y luego encenderse nuevamente es evidencia de que la tostadora tiene un alma .
Entonces la tercera pregunta es, si hay un reino espiritual y un alma, ¿esto implica necesariamente la existencia de un dios o dioses? Personalmente, creo en la existencia de una gran cantidad de dioses, pero no veo que sea necesario asumirlos: sería bastante posible tener un reino espiritual en el que no hubiera derechos mucho más avanzados o poderosos que los humanos.
- ¿Pueden existir espíritus, almas y más allá sin la existencia de Dios?
- ¿Por qué muchos ateos en Quora se oponen a la atribución de cualidades adicionales a los ateos o al pensamiento ateo con tanta fuerza?
- ¿Cómo explican los ateos las profecías de Mahoma (saw)?
- Como ateo, ¿cómo explicas que estamos viviendo en un planeta tan perfecto?
- Si el Tanach (Biblia judía) no menciona el cielo o el infierno, ¿de dónde sacaron los cristianos esta idea?