¿Por qué Pakistán y Arabia Saudita son tan radicales sobre el Islam? Por otro lado, ¿por qué Turquía, Túnez y Malasia son tan liberales?

Answer 1

Creo que debemos tener cuidado cuando hablamos de que “un país” es fanático o no. Trate de no olvidar que cuando leemos que “Turquía hizo esto” y “Grecia hizo eso” e “Irán hizo lo otro”, generalmente estamos hablando de acciones de grupos de personas relativamente pequeños o privilegiados en el gobierno. Para una respuesta más amplia a la pregunta, también debe mirar los países individuales en cuestión.

Como otro señaló correctamente, Afganistán se ha dividido entre los dos jugadores principales en la Guerra Fría. Rusia se entrometió en su política y finalmente invadió. Estados Unidos apoyó a los muyahidines que fueron las raíces de los talibanes hoy. La Unión Soviética había estado tratando de reprimir / destruir la religión durante décadas, y eso los puso en una mentalidad muy victimizada, lo que puede conducir al fanatismo al igual que la interrupción de la vida de otras maneras. A Estados Unidos realmente no le importaba; les preocupaba más que fueran antisoviéticos, lo que parecía adaptarse a los objetivos estadounidenses contra la expansión soviética.

En Irán, hubo una situación similar, aunque sus raíces se remontan a principios de la década de 1960, cuando Irán eligió su primer gobierno elegido democráticamente, el de Mossadegh. No era lo suficientemente antisoviético para los EE. UU., Por lo que fue derrocado por un golpe creado por la CIA, y se instaló el Shah. Si bien las cosas eran muy “occidentales” en la superficie, definitivamente no era “liberal”. El hermano mayor estaba en todas partes, la gente era regularmente arrastrada y torturada por cosas como dirigir una carta con tinta roja (visto como un signo encubierto de simpatías comunistas) . Estaba condenado al fracaso. Durante este tiempo, cualquier oposición política fue brutalmente reprimida. El único lugar que quedaba donde la gente podía reunirse eran las mezquitas, y había mucha esperanza para Jomeini, que sorprendentemente se iluminó como un hombre más joven. Por supuesto, en una atmósfera de ira hacia el oeste con la religión como epicentro, sabemos cómo resultó.

Turquía nuevamente es diferente. Es el producto de un imperio caído, uno que solía ser el Califato, un evento que llevó a muchos países “occidentales” a tratar de tomar su parte, a menudo utilizando minorías religiosas y étnicas dentro del país para sus propios fines. Atatürk reunió a la gente para resistir, sabiendo que si se rendían, los turcos serían personas sujetas en un grupo de países divididos por el colonialismo como los del Mediterráneo Oriental. Explica la razón por la que la política turca ha estado dominada por la percepción de una amenaza externa desde entonces. Atatürk era un gran admirador del progreso realizado en los países occidentales e impulsó cambios radicales en el gobierno. Se hizo en nombre de la democracia pero no era democracia; en los primeros tiempos, no se permitían otras partes. Después de su muerte, la antorcha pasó a otros. Algunos tomaron una línea muy dura, como cuando prohibieron la transmisión de música clásica tradicional otomana en favor de la música occidental, y prohibieron a las mujeres cubrirse la cabeza en la universidad y las oficinas públicas. Este tipo de cosas llevó a una mentalidad de víctima entre algunos musulmanes observadores. Además, establecieron el Ministerio de Asuntos Religiosos, que supervisó cómo se conducía el Islam en el país. El ejército era el “guardián” tradicional de estos valores, y como aliado occidental, el anticomunismo se agregó a la mezcla. Entonces, durante varios golpes de estado, Turquía experimentó varios casos de fuga de intelectuales, lo que lo ha llevado a donde está hoy, con un gobierno islamista tratando de purgar el país de las instituciones seculares. Aún así, hay una inmensa resistencia.

Estos “resúmenes” son lamentablemente insuficientes; la gente escribe libros enteros al respecto, así que por favor no piense que este es un tipo de tratamiento “completo” del problema.

Answer 2

Su pregunta se basa en el supuesto de que “liberal” significa “un Islam más libre”.

No existe tal cosa. El islam es el islam. No puede dar vueltas o doblar sus reglas para su conveniencia. Reemplazaría el término radical con ‘musulmanes practicantes’ y liberales como ‘musulmanes no practicantes’. El liberalismo en esencia significa ‘libertad para elegir’. Bueno, las religiones están ahí por una razón con pautas y no andan con rodeos. ¿Alguna vez has oído hablar de un ‘curso de física liberal’ o un ‘curso de física radical’? ¿Qué clase de curso sería si dijera “Bueno, puedes pensar en la gravedad cuando estás sentado en la silla … pero al volar en el aire puedes creer que no hay ninguno” (!): <

Si los turcos beben alcohol generosamente, entonces básicamente se está desviando de las enseñanzas islámicas. Período. Pero es su sentido cultural lo que es más importante. He estado en Gambia, y la mayoría de las personas tienen dificultades para recordar cómo rezar. (¡Cuando comenzaron a rezar, olvidaron a mitad de camino lo que tenían que hacer!). Las relaciones de vida en Malasia y la cultura de pub nuevamente no son principios que el Islam enseña a los musulmanes practicantes. En general, los musulmanes creen que ellos mismos son débiles para alinearse con lo que pide el Islam. Pero el Islam en sí mismo no es débil ni fuerte. Es una constante.

Saudia es obviamente un lugar que contiene los lugares sagrados más sagrados del Islam y tenderá a que más personas intenten practicar los principios islámicos. Pakistán también fue creado en nombre de una patria separada para los musulmanes y tendría más musulmanes tratando de practicarlo.

La idea de “liberal” o “radical” es un nombre inapropiado para los principios religiosos básicos.

Edición 1: una cosa que me gustaría agregar aquí, por ejemplo, intenta decir la palabra ‘fanático’ para grupos terroristas como ISIS u otros. El mundo occidental no lo sabe mejor y al usar términos como “musulmanes radicales” los hacen aparecer como extensiones del Islam (lo cual es incorrecto). Si Jeffrey Dahmer comiera negro o hispanos, ¿cómo lo llamarías, un hombre trastornado o un “blanco radical”?

Answer 3

* Se puede escribir un libro completo sobre su tema que incluye la historia y las raíces de la radicalización islámica. Intentaré ser lo más completo posible aquí.

Su pregunta es objetivamente incorrecta.

Pakistán tiene radicales, pero aún no ha alcanzado la saturación como lo ha hecho Afganistán. En ciudades desarrolladas en coma, como Lahore y Karachi, las personas viven vidas normales; No todas las mujeres usan burkha, no todas las personas son radicales. Estas personas simplemente viven vidas normales como lo haría una persona en cualquier nación en desarrollo. Aunque encontrará más radicales en ciertas áreas, principalmente cerca de la frontera con Afganistán, importadas del propio Afganistán. Dato curioso: la historia del surgimiento de los talibanes en Pakistán también involucra a su gobierno.

Afganistán tiene un número ligeramente mayor de radicales, pero incluso allí muchas personas viven vidas normales. Afganistán no siempre fue tan malo. Era una nación muy progresista en algún momento. Pero luego vinieron Rusia y Estados Unidos, rompieron el equilibrio de poder, sistema. Esto dio lugar a individuos radicales como líderes (casi de la misma manera en que Hitler llegó al poder).

Desde entonces, Afganistán ha sido golpeado por todos los individuos locos.

También te estás perdiendo un punto en el que cada país, cada kilómetro cuadrado de área tiene radicales. Todas las naciones islámicas (fundada sobre la base del Islam como religión y tiene leyes Shariyat) tienen “Jihadistas” (sí, también todos los otros países que mencionó), Estados Unidos tiene radicales anti islámicos y la India es una cultura extremadamente diversa que tiene más variedad de radicales cada grupo Además, tal radicalización no necesita basarse únicamente en la religión; las personas encontrarán cualquier excusa para luchar y matar a otros, y cuando esa excusa se convierta en un terreno común para muchas personas, obtenemos radicales.

Fuente:

Todas estas cosas que he leído hasta la fecha en otros medios y libros de Quora.

Answer 4

No estoy muy seguro sobre Turquía y Túnez, pero Malasia ya no es la nación secular liberal que alguna vez fue en los años 50, 60 o 70. Ha visto una creciente islamización y menos tolerancia hacia los no musulmanes. Hay fuertes llamamientos para que la ley Sharia sea la ley de la tierra. En la actualidad, tenemos un sistema legal dual, derecho consuetudinario para asuntos penales y civiles, y ley de la sharia para asuntos civiles relacionados con el Islam y también ciertos asuntos penales relacionados con el Islam. Malasia es un país que reclama la palabra árabe Alá, como exclusiva de los musulmanes. Esto es así incluso cuando se destacó que hay judíos árabes y cristianos que se refieren a Dios como Alá.

Quizás alguna vez, Malasia fue liberal. Pero no hoy.

Pero aceptaré que no somos tan extremos como Arabia Saudita. Todavía.

Answer 5

Pakistán no es radical sobre el Islam. Hay 188,9 millones de pakistaníes. Y alrededor del 45% trabaja en agricultura y tiene una de las tasas más altas de analfabetismo en el mundo. Siguen la cultura del sur de Asia, que confunden con la religión. Por ejemplo, se alienta a las mujeres a educarse en el Islam. En Pakistán, si eres pobre, vives en un pueblo o en áreas tribales y eres una mujer, tus posibilidades de educación se vuelven muy bajas o inexistentes para cuando necesites tener 15 años. Pero esto no es exclusivo de Pakistán, esto Es común en los países en desarrollo.
Los medios tienen una visión de mierda de Pakistán. Pero déjenme asegurarles que los pakistaníes no son extremistas. Los que se muestran en la televisión son muy pocos comparados con toda la población. Y la mayoría de ellos analfabetos. Están demasiado ocupados tratando de ganarse la vida y es la frustración la que los impulsa a hacer actos extremistas. Porque ellos o sus familias cobran.
Nací y crecí en Lahore hasta los 10 años. Visito Pakistán cuando es posible. Y es uno de los países más bonitos y amorosos. Estoy orgulloso de mi país y amo sus tesoros. Estoy orgulloso de lo lejos que han llegado y de cómo todavía lo están intentando.
Estos extremistas también nos dan escalofríos y les tenemos igual disgusto que a los demás.
Saudia Arabia es un país extremadamente conservador. Tienen sus propios conjuntos de reglas.
La razón por la que hay diferencias se debe a los gobiernos y a lo estrictas que se establecen las reglas. El Islam también tiene diferentes escuelas de ideología donde un texto religioso dado puede interpretarse de manera diferente.
Es una pregunta complicada.
Actualizar:
Pido disculpas por tirar números en mi publicación inicial. Estaba siendo descuidado e intentaba hacer otro punto sin centrarme en investigaciones recientes. Crecí en Pakistán en Lahore hace unos 20 años. Tiré números que eran relevantes desde ese momento. (70 por ciento en agricultura, lo que significa que la mayoría de la población vive en áreas suburbanas donde la alfabetización no es de suma importancia).

Answer 6

No solo los musulmanes pakistaníes, indios, bangladesíes y algunos árabes también son radicales e intransigentes. Todo se reduce al hecho de que estas naciones fueron más receptivas a la versión saudí Wahabi del Islam que se propagó a fines de 1800. Y después del descubrimiento del petróleo, el wahabismo patrocinado por Arabia Saudita se extendió como un fuego salvaje, arruinando las mentes jóvenes, promoviendo una doctrina estricta y apoyando el terrorismo. .

Answer 7

Tuve la primera gran idea errónea sobre Pakistán: todos los que siguen el Islam conservador en Pakistán, pero me equivoqué

Pakistán es una sociedad islámica progresista y conservadora, hay un gran extremismo religioso allí debido al conflicto de Cachemira, el conflicto de Baluchistán y los Estados Unidos y Suadi Arabia, financiación del wahabismo y el ejército talibán.

y la mayoría de los musulmanes allí son un poco moderados y Pakistán no tiene leyes estrictas de código de vestimenta, pena de muerte para homosexuales o flagelación pública por delitos menores como en el Medio Oriente

Answer 8

Arabia Saudita tiene sus propias reglas para, por ejemplo, a las mujeres no se les permite conducir, pero en el Islam sí.