¿Qué tan auténtica es la Biblia?

Answer 1

Depende exactamente de lo que quieres decir con “auténtico”.

(si) Auténtico = de origen indiscutible; auténtico
(entonces) Creo que uno significa implicar que la Biblia es la palabra definitiva de su dios, y por lo tanto auténtico significa que esa afirmación es verdadera.

Entonces la respuesta corta es no. No hay evidencia de que el libro haya sido escrito a través de procesos o métodos sobrenaturales (inspiración divina, o como se llame). No hay evidencia de que Dios exista. Esto es una cuestión de fe o creencia, no un hecho. Por lo tanto, el origen está en disputa, incluso entre los cristianos.

Si uno afirma que el libro fue escrito por humanos para describir al dios que creen que existe, creo absolutamente que la Biblia es auténtica. Su origen es natural (escrito por humanos, con la imaginación humana) y es un intento genuino de describir, explicar y explicar la vida, la naturaleza y establecer la ley y el orden dentro de la sociedad. La Biblia es una colección de libros genuinamente escritos por humanos a lo largo de los siglos, desde hace tan solo 1500 años hasta unos 4000. La mayoría de ellos aproximadamente entre 1800 y 2800 años atrás.

Si uno afirma lo contrario en cuanto a cómo se escribió, compuso y editó el libro, o por quién, entonces esto se disputa y, por lo tanto, no es genuino.

¿Son genuinas las afirmaciones del libro?
Eso incluso se discute entre los cristianos. Es decir, hay muchas sectas o denominaciones que varían al decir que uno debería llevar el libro literalmente a un enfoque figurativo o ilustrativo muy laxo. En otras palabras, hay amplias interpretaciones de su significado. La mayoría de los cristianos están de acuerdo, no puede tomarse literalmente, o al menos muchas partes no pueden, y esas se disputan aún más. Por ejemplo, si tomas la Biblia literalmente, entonces la Tierra fue creada hace unos 6000 años, entre muchas otras afirmaciones que simplemente no son válidas para la ciencia.

En ese sentido, “genuino” no es una muy buena manera de describir la verdad real de quién y qué era Jesús (el Nuevo Testamento). Es genuinamente folklore o mitología, que es simplemente cómo la gente transmitió información en ese entonces. Pero es un hecho, no. Es una cuestión de fe creer en los textos antiguos, nada más.

La ciencia solo comenzó a surgir hace aproximadamente 1000 años (alrededor del año 1000), y más formalmente en los años 1500. Se dice que la “ciencia moderna” comenzó alrededor de 1800. Por contexto, el libro de Darwin sobre el origen de las especies se publicó en 1859. La imprenta solo se hizo en 1450. El punto que estoy señalando aquí es … 1450 y en los años 1500, era la versión analógica de Internet (o es para ellos lo que Internet es para nosotros hoy) … un gran despertar porque la información se estaba grabando y transmitiendo como nunca antes. Antes, era de boca en boca, lo que no es del todo confiable, y mucho menos los problemas con la traducción entre idiomas.

En resumen, la Biblia es un intento genuino por parte de los humanos de describir su mundo hace 2000 años. No es ciencia, ni es un hecho. Es mitología, sí. Es una colección y evolución del folklore. No es mucho más que eso.

Hasta el punto de que la gente que lo escribía sentía que Dios los había “tocado” o “hablado” genuinamente. Probablemente. Tenga en cuenta que la esquizofrenia se considera una “enfermedad mental grave” en el mundo de hoy. Si Dios existe, él lo sabría, y pondría algunos arbustos ardientes “en la cinta”.

También sospecho que gran parte de la “edición” de la Biblia se realizó con la intención de hacer el trabajo lo más convincente posible para la gente en ese momento. Es decir, los libros fueron elegidos selectivamente, y creo que se hicieron modificaciones a las obras originales, así como a los factores de traducción e interpretación. Pero sí creo que hubo un intento específico de contar una historia y establecer reglas y estructuras en torno a tales historias. En otras palabras, la religión era (y obviamente sigue siendo) una “herramienta” utilizada para influir en la forma en que las personas piensan y actúan. La gente escribió los libros. La “verdad” de todos es diferente, y en aquel entonces, el mundo era mágico, pasaron al menos 1500 años antes de que el método de la ciencia comenzara a afianzarse. Esto influye mucho en la Biblia.

Answer 2

Como otros han notado correctamente, la respuesta depende de lo que quiere decir con “auténtico”. Además, por supuesto, depende de qué libros de la Biblia esté considerando.

Tenga en cuenta que distingo entre “auténtico” y “verídico”. Tener una copia auténtica de Hamlet no hace que los eventos lo describan como verdadero. Así que, más o menos, cuando miro la autenticidad de un documento, voy a considerar si está escrito por su supuesto autor (cuando corresponda) y si el texto que tenemos hoy corresponde a lo que declaró el autor “original”.

Veamos algunos ejemplos para ilustrar estos puntos.

Mateo

Considera a Matthew. ¿Qué escribió el discípulo llamado “Mateo”? No. Entonces en eso muy limitado falla en la autenticidad. Sin embargo, ni siquiera pretende estar escrito por alguien llamado Matthew, por lo que esta falla de autenticidad en particular realmente no significa nada.

Podemos preguntar si fue escrito por un testigo ocular de lo que informa. De nuevo, la respuesta es no”. Como otros han señalado, esto no es condenatorio. No dice serlo. Toda la evidencia apunta a que se escribió a fines del siglo primero.

¿Qué tan cerca está el texto que conocemos hoy del “original”? Después de todo, los primeros documentos físicos que tenemos hoy son copias de copias de copias. Bueno, en primer lugar, puede que ni siquiera haya habido un solo “original”. Tenemos buenas razones para creer que algunos pasajes particulares se agregaron más tarde, pero en general lo que tenemos está mucho más cerca del “original” que lo que tenemos para otros documentos de este período.

Entonces, el documento que hoy llamamos “Mateo” está muy cerca de lo que escribió el autor cristiano del siglo primero o principios del segundo siglo. En ese sentido, es lo más “auténtico” que puedes obtener para algo de ese período.

Timoteo 1 y 2

Las cartas de Pablo afirman estar escritas por una persona muy específica. La mayoría de ellos lo fueron. Pero hay algunos que los historiadores modernos consideran falsificaciones. Debido a la autoridad que tenía Pablo al principio, uno podía propagar sus propios puntos de vista redactando una carta que le parecía de Pablo. Este parece ser el caso con 1 y 2 Timothy.

Otros también están en disputa, pero entiendo que hay un consenso bastante fuerte entre los historiadores de que estos dos son falsificaciones. ¿Eso los hace poco auténticos? Eso es difícil de decir. Los primeros Padres de la Iglesia sintieron que estos documentos enseñaban cosas importantes sobre el cristianismo, por lo que han jugado un papel real en la historia de la Iglesia.

Trabajo

Para textos antiguos, tenemos un problema mucho mayor de “copia de una copia de una copia”. Una de las cosas con Job es que es una mezcla de dos versiones diferentes de la misma historia. Una versión está escrita en prosa y la otra en verso. Además, estas dos versiones hacen diferentes afirmaciones sobre si Job era culpable de algo para merecer el castigo. ¿Esto hace que el libro de Job que tenemos hoy sea “no auténtico”? Bueno, es difícil decir que corresponde a la intención de su autor, ya que tenemos (al menos) dos autores diferentes que predican cosas diferentes.

De todos modos, los mencioné para ayudar a ilustrar que su pregunta original debe analizarse caso por caso y también en términos de qué sentido de autenticidad importa en el caso individual.

Answer 3

La Biblia no miente porque es un registro de la sagrada palabra de Dios que no puede mentir.
Tito 1: 2:

“En la esperanza de la vida eterna, que Dios, que no puede mentir, prometió antes de que el mundo comenzara”;

La garantía irrefutable de la veracidad es que es imposible que Dios mienta. Hebreos 6:18:

“Que por dos cosas inmutables, en las cuales era imposible que Dios mintiera, podríamos tener un fuerte consuelo, quienes huyeron en busca de refugio para aferrarnos a la esperanza que tenemos ante nosotros:”
“No hay nada cubierto que no sea revelado; y se escondió, eso no se sabrá ”. Los secretos, aunque guardados con la mayor diligencia humana, serán revelados, si no todos en la actualidad, sino todos, cuando llegue el día del juicio.
1 Corintios 4: 5:

“Por lo tanto, no juzguéis nada antes de tiempo, hasta que venga el Señor, que sacará a la luz las cosas ocultas de las tinieblas y manifestará los consejos de los corazones: y entonces cada uno tendrá alabanza a Dios”.

Eclesiastés 12: 13-14:

“Escuchemos la conclusión de todo el asunto: temer a Dios y guardar sus mandamientos, porque este es todo el deber del hombre. Porque Dios llevará a juicio toda obra, con todo secreto, ya sea bueno o malo.
Los secretos guardados por mucho tiempo de las instituciones dirigidas por católicos en Irlanda ahora están siendo expuestos incluso bajo gran influencia y encubrimiento religioso. ¡LA BIBLIA NO MIENTE! La mayoría, si no todas las religiones que afirman que son la única iglesia verdadera en la tierra, son todas instituciones camufladas de Satanás. Son crueles, no se preocupan por las almas de los hombres. ¡Son los ejecutores de la lujuria de su padre!

Iglesia católica avergonzada por informe de abuso irlandés

Tito 1:16:

“Profesan que conocen a Dios; pero en las obras lo niegan, siendo abominable y desobediente, y ante toda buena obra reprobada “.

Juan 8:44:

“Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y las lujurias de vuestro padre lo haréis. Fue un asesino desde el principio, y no se quedó en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando habla una mentira, habla la suya propia, porque es un mentiroso y el padre de la misma ”.
Las palizas, las violaciones, los abusos sexuales y la humillación realizados por estas instituciones católicas no solo en Irlanda sino también en los Estados Unidos y en otras partes del mundo, especialmente en los países pobres y descuidados, son como el humo que se libera en el aire para exponer la ardiente lascivia. y crueldad de los funcionarios católicos que dirigen y controlan estas instituciones.
1 Corintios 7: 9:

“Pero si no pueden contener, que se casen, porque es mejor casarse que quemarse”.

Hay quienes cometen pecados incluso en la verdadera iglesia de la Biblia. Los escritores inspirados de las Santas Escrituras no intentaron encubrir los actos inmorales de personajes bíblicos. El hecho de que fueron escritos con franqueza y claridad y condenados por la Biblia misma, prueba la veracidad del Libro, y tenía la intención de enseñar moralidad y dar advertencias a quienes cometen tales actos.
Eclesiastés 3: 16-17:

“Y además vi debajo del sol el lugar del juicio, que la maldad estaba allí; y el lugar de justicia, esa iniquidad estaba allí. Dije en mi corazón: Dios juzgará a los justos y a los impíos: porque hay un tiempo allí para cada propósito y para cada obra “.

1 Corintios 10:11, 6:

“Ahora, todas estas cosas les sucedieron por ejemplo: y están escritas para nuestra advertencia, sobre quienes han venido los confines del mundo.
Ahora, estas cosas fueron nuestros ejemplos, con la intención de que no deseáramos codiciar las cosas malvadas, como ellos también lo hicieron “.

2 Timoteo 3: 15-17:

“Y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, que te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús. Toda la Escritura es inspirada por Dios, y es provechosa para la doctrina, para la reprensión, para la corrección, para la instrucción en la justicia: para que el hombre de Dios sea perfecto, bien provisto para todas las buenas obras “.
En la iglesia de la Biblia, este tipo de pecados no fueron blanqueados sino condenados. Los perpetradores no solo fueron trasladados de un lugar a otro para protegerlos u ocultarlos, sino que fueron castigados como consecuencia de sus actos pecaminosos. Aparentemente, la práctica en la iglesia católica y en otros grupos religiosos que afirman que son de Dios es lo opuesto a lo que está en la Biblia. La corrupción es un acto sindicado. Lo que es realidad en un lugar es realidad en todas partes. Si no se consiente a los actos inmorales, no se infectará a toda la organización, pero el hecho de que estos actos malvados se realicen en casi todos los lugares donde existe tal iglesia es una clara evidencia de que realmente existe una cultura de corrupción en estas iglesias. . Romanos 1:32, 28-31:

VERSIÓN DEL REY JAMES
LOS ROMANOS 1:32

“Quien conoce el juicio de Dios, que los que cometen tales cosas son dignos de muerte, no solo hacen lo mismo, sino que se complacen en los que las hacen.

Y aun cuando no les gustaba retener a Dios en su conocimiento, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer las cosas que no son convenientes; Estar lleno de toda injusticia, fornicación, maldad, codicia, malicia; lleno de envidia, asesinato, debate, engaño, malignidad; susurradores, mordaces, odiadores de Dios, rencorosos, orgullosos, jactanciosos, inventores de cosas malas, desobedientes a los padres, sin entendimiento, que rompen el pacto, sin afecto natural, implacables, despiadados: “
En la verdadera iglesia de Dios, los malhechores después de la primera y segunda advertencia o advertencia son excomulgados. Tito 3:10 (versión moderna de King James):

“Después de la primera y segunda advertencia, rechaza a un hombre de herejía”

1 Corintios 5: 11-13:

“Pero ahora te he escrito para que no hagas compañía, si algún hombre que se llama hermano sea fornicario, codicioso, idólatra, irritante, borracho o extorsionador; con tal no no para comer. ¿Por qué tengo que hacer para juzgar también a los que están fuera? ¿No juzgáis a los que están dentro? Pero los que están sin Dios juzgan. Por consiguiente aleja de nosotros a esa malvada persona.”
En mi país, rara vez escucho que sacerdotes y funcionarios católicos sean excomulgados por actos inmorales, pero si hay excomulgados, es porque han hecho algo, no contrario a la doctrina de Dios, como casarse y tener una familia propia. ¡Pero contrario a las doctrinas hechas por el hombre de la iglesia católica!
Marcos 7: 7:

“Aunque en vano me adoran, enseñando doctrinas mandamientos de hombres”.

1 Timoteo 3: 1-2:

“Este es un dicho verdadero: si un hombre desea el cargo de obispo, desea un buen trabajo.
Un obispo debe ser irreprensible, el esposo de una esposa, vigilante, sobrio, de buen comportamiento, dado a la hospitalidad, apto para enseñar;

1 Corintios 9: 1-5:

“¿No soy apóstol? ¿No soy libre? ¿No he visto a Jesucristo nuestro Señor? ¿No eres mi obra en el Señor? Si no soy apóstol para los demás, sin duda lo soy para ustedes: porque el sello de mi apostolado estáis en el Señor. Mi respuesta a los que me examinan es esta: ¿No tenemos poder para comer y beber? ¿No tenemos poder para guiar a una hermana, una esposa, así como a otros apóstoles, y como los hermanos del Señor y Cefas?
La doctrina del celibato sacerdotal forzado, que es contraria a lo que dice la Biblia, es una de las principales razones que conducen a la violación y los abusos sexuales cometidos por el clero que durante siglos se esconden detrás de las cortinas de hierro de la religión más poderosa del mundo. !
1 Timoteo 4: 1-3:

“Ahora el Espíritu habla expresamente, que en los últimos tiempos algunos se apartarán de la fe, prestando atención a los espíritus seductores y las doctrinas de los demonios; Hablar miente en hipocresía; tener su conciencia chamuscada con un hierro caliente; Prohibiendo casarse y ordenando abstenerse de carnes, que Dios ha creado para ser recibido con acción de gracias de aquellos que creen y conocen la verdad “.

2 Timoteo 4: 3-4:

“Porque vendrá el tiempo en que no soportarán la sana doctrina; pero después de sus propias lujurias, se amontonarán maestros, con picazón en los oídos; Y apartarán sus oídos de la verdad, y se convertirán en fábulas.

¡Quizás no todos los secretos se revelen ahora, pero hay un momento de juicio en el que la hipocresía se despojará por completo para revelar su verdadero rostro!
Más por venir. Si Dios quiere.

Answer 4

Como un documento histórico? Muy.

Primero, debe darse cuenta de que la Biblia es una colección de 66 documentos separados, o un poco menos si considera los libros que son de dos partes.

La mayoría de los documentos están escritos por diferentes personas de diferentes ámbitos de la vida. Sus autores incluyen reyes, pastores, poetas, pescadores y otros. Todos están separados por vastos períodos de tiempo también. Algunos tienen cientos e incluso miles de años de diferencia.

Entonces, desde un punto de vista histórico, no es realmente justo juzgar “la Biblia” como un solo documento u obra, porque no lo es.

Sin embargo, cada uno de esos 66 libros tiene la misma o más autenticidad que cualquier manuscrito de su época. Tenemos miles y miles de manuscritos que lo respaldan con solo variaciones menores que generalmente no son más que errores ortográficos o gramaticales.

Existe una gran cantidad de evidencia arqueológica que también apoya la narrativa bíblica, así como otros historiadores contemporáneos y sus obras, como Josefo.

Si se mantiene con el mismo estándar que documentos similares de su época, cada uno de los libros de la Biblia se mantiene firme como auténtico, o al menos tan auténtico como cualquier otra cosa que consideremos auténtica de ese período.

La única razón por la que las personas lo descartan no es por falta de evidencia o autenticidad, sino porque la Biblia continúa haciendo algunas afirmaciones bastante audaces sobre la humanidad y Dios y el pecado y la redención.

A diferencia de, por ejemplo, la Odisea de Homero o la República de Platón, la Biblia hace afirmaciones que exigen una respuesta del lector. O lo crees y, por lo tanto, debes seguirlo o no lo crees y, por lo tanto, debes desacreditarlo de alguna manera para justificar tu incredulidad.

Dado que los humanos no quieren creer en un Dios que los posee y los responsabiliza por sus fechorías, muchos humanos optan por no creer en la Biblia y, por lo tanto, harán cualquier cosa para desacreditarla, incluso si eso significa abandonar cualquier sentido de integridad y sujetar la Biblia a estándares poco realistas que ningún historiador impondría a ningún otro documento.

Answer 5

Lo primero que quiero decir, ustedes, es que si no están de acuerdo conmigo y quieren comentar, hágalo respetuosamente. Es una garantía virtual de que comentar sobre un asunto religioso me da muchas críticas desagradables. Puedo manejar el desacuerdo, solo quiero que sea respetuoso.

Mi respuesta es que, en el idioma original, es 100% auténtico. Los errores de traducción y las controversias pueden ser un problema, por eso deseo que los teólogos cristianos hagan todos sus debates sobre teología desde el idioma original, no un texto traducido.

El Antiguo Testamento ha sido constantemente verificado para ser al menos históricamente exacto por la arqueología. Hace solo unas semanas, se encontró otro artefacto en Irak que llevaba los nombres de reyes contemporáneos que se mencionan como contemporáneos en la Biblia. Esto no prueba que los elementos espirituales de la Biblia sean correctos, ya que debes creer en la existencia de Dios, pero los aspectos históricos son confiables hasta ahora.

El Nuevo Testamento está especialmente bien atestiguado. Tenemos tantas copias de manuscritos para los evangelios, que literalmente establecen el estándar para el análisis textual moderno. Tenemos alrededor de 4.500 manuscritos parciales o completos de los primeros tiempos. Se considera que las Historias de las Guerras Judías de Josefo están muy bien atestiguadas, y solo tenemos 50 copias, de siglos más tarde. Nuevamente, esto no prueba los aspectos espirituales, pero sí demuestra que, como mínimo, tenemos un registro exacto de lo que eran los manuscritos originales. Los manuscritos mismos hasta ahora no han sido directamente contradichos por el registro arqueológico en ningún grado significativo que yo sepa, e incluso los eruditos agnósticos como Bart Ehrman reconocen que los relatos del Evangelio están suficientemente atestiguados como para presentar una descripción precisa de la vida. y enseñanzas de Jesús.

Creer los milagros de la Biblia requiere creer en un poder superior, que es otro debate en general. Personalmente, creo en un poder superior, como se explica aquí: la respuesta de Wayne Hurty a ¿Por qué los cristianos todavía creen en Dios cuando tenemos tantas pruebas de que no existe ?, pero lo que es más fácil de probar es la historicidad de la Biblia sí mismo.

Answer 6

No debe darle mucha importancia a la escritura porque la escritura original hablada por Dios siempre está contaminada con las inserciones de varias personas intermedias, que se entrometen con la escritura. Por lo tanto, no puede diferenciar la escritura original y las partes insertadas de la escritura. Tienes que examinar cada declaración de la escritura a través de un análisis lógico muy agudo y poderoso. El análisis lógico es la base de la justicia. Largos debates lógicos tienen lugar en la corte para descubrir la verdadera justicia.

Dios siempre representa la verdadera justicia. Los devotos desean que Dios aparezca en forma humana para que puedan aclarar sus dudas en la línea espiritual. Tal deseo está justificado y la gente no puede esperar hasta que llegue una encarnación humana específica ya que no son inmortales. Algunas personas obtuvieron aclaraciones de Krishna y Jesús. Hoy también, hay algunos devotos, que son igualmente merecedores o incluso más merecedores de recibir aclaraciones de la encarnación humana directamente. Si a estos devotos actuales no se les da la misma oportunidad, Dios no está justificado y, por lo tanto, todo el asunto se vuelve ilógico. Por lo tanto, cualquier declaración de la escritura debe ser lógica y justificada, lo que solo puede ser la declaración hablada por Dios.

No has visto a Dios hablando esta escritura actual. Sus antepasados ​​le entregan la escritura y nadie podría haber notado que la adulteración de la escritura sucedió en algún momento de esta larga cadena ancestral. Una persona dijo que, dado que Kapila dijo un concepto específico, debe ser cierto. Shankara rechazó esta lógica al decir que algún otro nombre también podría considerarse como la autoridad y solo el análisis lógico debería ser la luz de la antorcha para descubrir la verdad. Por lo tanto, Shankara introdujo la necesidad del agudo poder analítico para discriminar la verdad de la falsedad para cada devoto (Sadasat vivekah …). Las indicaciones físicas nunca pueden ser los signos del humano de la encarnación ya que tales signos nunca fueron dichos por el Veda. Solo el verdadero conocimiento Divino, que es excepcional e inimaginable, indica al Dios inimaginable. Este conocimiento siempre permanece con Dios y nunca es transferible como la belleza de una dama. Los milagros son como las joyas de la dama, que son transferibles a otros.

Answer 7

Supongo que no quiere decir “auténtico” como inspirado y, por lo tanto, “la Palabra de Dios”, sino si se trata de una historia auténtica. Según el último estándar, no es auténtico. En primer lugar, los sucesos sobrenaturales están fuera de nuestras reglas de tiempo / materia, por lo que no se puede demostrar que hayan ocurrido; para eso es la fe. En segundo lugar, más o menos cuanto más reciente es el libro en la Biblia, más fácil es verificar la exactitud de los hechos; incluso entonces hay tantas contradicciones declaradas en los hechos que, incluso en sus propios términos, la Biblia no es un hecho auténtico, sino una serie de declaraciones de fe de los creyentes. Dicho esto, no obstante, recita algunos hechos comprobables. Se han escrito resmas de libros sobre ese tema para que no reciba una respuesta en una publicación de Quaora. Por ejemplo, Finkelstein en Israel ha notado que el registro arqueológico no respalda la representación bíblica del Éxodo y la toma de posesión por parte de los israelitas de Israel, sino que el judaísmo comenzó como la religión de los residentes de las montañas en Israel (evidencia y ausencia de residuos de hueso de cerdo), es decir, el Los judíos siempre estuvieron en Israel y se desarrollaron a partir de sus compañeros caananitas. Los historiadores no creyentes también están dispuestos a reconocer muchas precisiones históricas. Una pregunta demasiado complicada para responder aquí.

Answer 8

Es completamente ilógico presentar evidencia de la autenticidad de la Biblia basada en afirmaciones de autenticidad hechas por la Biblia misma. Tal argumento no es menos ridículo que insistir en que un hombre acusado de asesinato podría argumentar su inocencia basándose solo en su palabra.

Cuando usted pregunta si la Biblia es auténtica, simplemente pregunta si las afirmaciones hechas por la Biblia se mantienen bajo escrutinio.

La Biblia hace muchas declaraciones. Muchos son ambiguos y están sujetos a numerosos argumentos sobre su significado real. Si no podemos acordar la definición de las palabras, o el significado de las oraciones, es imposible discutir sobre la autenticidad. Por lo tanto, no tiene sentido considerar esa discusión al enfocarse en declaraciones que no se entienden por unanimidad para significar una cosa en particular.

Por ejemplo, en Génesis 9:11, parece en la parte posterior del versículo que Dios promete que la tierra no será destruida por el diluvio nunca más. Esta declaración se hace además de la promesa al comienzo del versículo de que nunca más las aguas de la inundación matarán toda la vida.

Así que aquí tenemos un buen ejemplo donde la falta de claridad en el texto original presenta lo que para algunos puede parecer un excelente ejemplo de falta de autenticidad, porque de hecho hay numerosos ejemplos donde las inundaciones han matado a miles y destruido la tierra. El reciente tsunami asiático solo mató a más de 230,000 personas.

Pero encontrará en la defensa de la Biblia un fuerte atractivo para la ambigüedad de las palabras. Quizás Dios simplemente estaba enfatizando la primera promesa repitiéndola, o posiblemente debemos tomar la palabra tierra para que signifique solo la tierra entera. Así que va.

Si se aceptan tales argumentos, debemos admitir que la Biblia hace, al menos, un trabajo muy pobre al presentar un mensaje claro.

Si hay un Dios que nos ama, ¿nos daría un libro intencionalmente difícil de entender? ¿Por qué las personas bien intencionadas llegan a explicaciones completamente diferentes en cuanto al significado de las promesas de los libros?

Hay cientos de ejemplos más fuertes. Di lo anterior simplemente para ilustrar el mecanismo del problema, no como un ejemplo para ilustrar lo mejor de un tipo.

Me parece que cuanto más duro y más de cerca miras las palabras de la Biblia en busca de claridad como base para medir la autenticidad, más descubrirás confusión, contradicción y desacuerdo, todo lo cual es el sello distintivo de un libro escrito. mis simples autores humanos, pastores primitivos en ese sentido, durante miles de años en una parte bastante atrasada del mundo en ese momento, en lugar de ser las palabras inspiradas de un creador lo suficientemente poderoso como para dar a luz a todo el universo.

En resumen, las características del libro en su conjunto pesan mucho contra las características atribuidas a su autor, y por lo tanto parece que la autenticidad del libro es realmente cuestionable.

Pregúntese, ¿qué esperaría de un libro que realmente tuviera autoría divina? ¿Claridad, consistencia, perspicacia, tal vez incluso perspectiva sobre nuestra existencia que ninguna persona en ese momento podría haber conocido?

¿Nos dice la Biblia que la tierra viaja alrededor del sol, o tiene el sol y la luna surgiendo después de la Tierra? ¿Revela que la verdadera causa de muchas enfermedades son las bacterias y los virus? No, culpa al pecado y a los espíritus malignos. ¿Explica acerca de nuestro ADN en común con animales y plantas, o sugiere límites que ahora sabemos que son falsos? ¿O tal vez una advertencia sobre los alimentos que contienen productos químicos peligrosos? ¿O dice que solo existen 8 personas hace unos pocos miles de años, cuando sabemos que hay pruebas contundentes de lo contrario? ¿Sugiere que todos los animales salieron del bote y, sin embargo, nos deja reconciliar la dura verdad de que, de hecho, ciertos restos de animales solo se encuentran en ciertos continentes?

Yo diría que nada en la Biblia no podría haber sido conjeturado, o conocido, incluso por una persona modestamente educada que vivía en el momento en que las palabras fueron escritas. No contiene conocimiento divino, ni sabiduría especial, ni prueba de ideas extraordinarias que están fuera de este mundo.

No, no es auténtico. Eso no quiere decir que partes de esto puedan ser algo históricamente precisas o referirse a personas, lugares o eventos reales. Pero ciertamente algunas historias que contiene han demostrado ser completamente falsas.

Intente buscar en Google los orígenes del nombre de los israelitas Dios, Jehová y su esposa, que incluso disfruta de una breve mención en la Biblia.

Y también pregúntese, ¿por qué los ángeles en Génesis sostienen espadas giratorias, que aún no se habían inventado?

Answer 9

Autenticidad de la Biblia. Es 100 por ciento auténtico. Todos y cada uno de los eventos registrados en la Biblia fueron históricamente probados.

La Biblia fue traducida a muchos idiomas, por lo que hay muy poca cantidad de error de traducción, que de ninguna manera altera la autenticidad.

Hay personas que corrompen a las personas diciéndoles mentiras y haciéndoles creer que la Biblia está corrupta. Nuestro Dios es un Dios vivo y maravilloso que trabaja. ¿Crees que es posible corromper sus santas palabras?

A diferencia del cristianismo, otras religiones espero que lo sepas. Lo que anima a las personas a convertirse incluso con una mentira. Se extendió por ese grupo de personas. La Biblia es el único libro sagrado que históricamente ha demostrado ser cierto.

Answer 10

Históricamente, la autenticidad de la Biblia depende del libro del que hables. Recuerde que la biblia está llena de poemas, canciones, historias, leyendas y correspondencia.

En términos generales, las correspondencias son históricamente más precisas ya que consisten en personas que se hablan entre sí de forma natural (la forma en que usted y yo nos estamos comunicando ahora)

El antiguo testamento es bastante exacto cuando habla de política interna, y mucho menos exacto cuando habla de sus conquistas. Se vuelve casi completamente poco confiable cuanto antes te vayas.

Los evangelios son principalmente propaganda, en el sentido de que es un grupo que pone un mensaje político contra otro grupo, y muchos de los eventos retratados están escritos para transmitir significado político, incluso hasta el punto de fabricar eventos enteramente.

Alrededor de la mitad de las epístolas de Pablo son muy precisas y auténticas. Reflejan a Paul hablando con amigos y congregaciones, diciéndoles lo que él ha experimentado personalmente. Estos son los textos más auténticos que tenemos.

La otra mitad son documentos escritos por los competidores para el movimiento de Paul (y él se queja de que las personas escriben en su nombre) con un mensaje en competencia, por otros movimientos

El resto del nuevo testamento debe verse en el contexto de movimientos competitivos, escribiendo textos en los nombres de personas famosas en el intento de promover las ideas de varios movimientos competidores.

Answer 11

Primero hay que definir a qué se refiere “auténtico”. Los cristianos creen que aunque la Biblia fue escrita por hombres inspirados por el Espíritu Santo, el autor de la misma fue Dios.

Entonces, cuando se le preguntó “¿Es auténtico?” es como preguntar “¿Es de Dios?”. Por supuesto, si uno no cree que Dios existe, la pregunta no tendrá sentido para él.

Puede consultar este libro que analiza el origen histórico de la Biblia: La Biblia, el Corán y la Ciencia: Las Sagradas Escrituras examinadas a la luz del conocimiento moderno: Dr. Maurice Bucaille: 9781492121152: Amazon.com: Libros

Answer 12

– El obispo John Shelby Spong respondió la pregunta –

“La Biblia ha sido usada por siglos por los cristianos como un arma de control. Leerla literalmente es creer en un universo de tres niveles, condonar la esclavitud, tratar a las mujeres como criaturas inferiores, creer que la enfermedad es causada por el castigo de Dios y que la enfermedad mental y la epilepsia son causadas por la posesión demoníaca. Cuando alguien me dice que cree que la Biblia es la ‘palabra literal e inerrante de Dios’, siempre pregunto: ‘¿Alguna vez la has leído’?

Answer 13

Hay varias formas de responder esto. Como literatura, la Biblia es ciertamente auténtica. Tenga en cuenta que la Biblia es una biblioteca de libros, y cada libro tiene su propia historia antes de ser aceptado como parte del canon de las Escrituras en las religiones judía o cristiana.

En cuanto a lo que la Biblia dice o enseña, su autenticidad se puede juzgar de varias maneras. Los libros de la Biblia se asemejan a otras obras antiguas, con mitos de origen, cuentos épicos heroicos, poesía y canciones entremezcladas con historia auténtica y crónicas de gobernantes y sacerdotes. Al igual que muchas otras obras de la antigüedad, la Biblia hace un llamamiento a los poderes sobrenaturales para explicar lo que no se entiende o explica fácilmente acerca de la vida o del mundo.

La Biblia es sin duda una de las obras literarias más importantes jamás producidas. La Biblia ha sido objeto de investigación académica más que cualquier otra obra antigua de literatura, y el consenso general de la erudición es que las traducciones bíblicas en lenguaje moderno que la gente lee hoy no son significativamente diferentes a las primeras copias que se produjeron hace siglos. La Biblia arroja vida sobre creencias antiguas, formas de vida antiguas e historia antigua. Vale la pena el tiempo que pasas leyéndolo y estudiándolo, tanto si crees que está inspirado por Dios como si no.

Answer 14

Creo que todo es auténtico. Aunque fui criado como cristiano, no podía comprenderlo. Entonces, en mi propia arrogancia, decidí que era una tontería.

Cuando tenía 30 años y había arruinado mi vida, lo volví a mirar.

Realmente fue como leerlo por primera vez. Es como el viejo dicho “Cuando el alumno esté listo, aparecerá el maestro”.