¿Son los huesos de dinosaurio lo suficientemente jóvenes como para apoyar la idea de una tierra joven?

Answer 1

¡Ni siquiera cerca!

Young Earth da una fecha de aproximadamente 4000 AC, que es aproximadamente hace 6000 años.

La mayoría de los dinosaurios murieron en la extinción masiva hace 65 MILLONES de años. Y eso ni siquiera se acerca a los inicios de la vida en la Tierra, que es hace unos mil millones de años. La Tierra misma se formó hace unos 4.500 millones de años. Y el universo tiene cerca de 14 mil millones de años. Ninguno de estos números está ni siquiera cerca de una Tierra joven.

Los humanos, no cualquier especie, sino el Homo sapiens anotómicamente moderno evolucionaron hace al menos 100 mil años, y probablemente más cerca de hace 200 mil años, es al menos 20 veces más viejo que los creacionistas incluso afirman que el universo existió.

Ahora, estos números son bastante incomprensibles en términos de su magnitud, por lo que puedo entender si las personas que carecen de la capacidad de entender esta burla en la edad pura de estos hitos antiguos.

Ahora, en una nota más clara, las aves evolucionaron de los dinosaurios, así que supongo que se podría decir que esos huesos de pollo que quedaron después de la cena podrían coexistir con el creacionismo. Oh, espera, los creacionistas no creen en la evolución. (Palma de la cara)

Answer 2

Ni siquiera cerca.

El enlace adjunto a la pregunta es un artículo de la Revista Creation que afirma que los huesos de dinosaurio podrían ser más jóvenes de lo que generalmente se presentan porque los fósiles no necesitan millones de años para formarse.

Si bien es cierto que los fósiles pueden formarse relativamente rápido, la edad de los dinosaurios no se determina a partir del conocimiento del proceso de fosilización. El artículo afirma que los “evolucionistas” asumen que los fósiles son viejos simplemente porque están “convertidos en piedra”, pero eso es simplemente falso. Se determina que los fósiles están anclados porque eso es lo que diferentes líneas de evidencia nos llevan a sospechar … los ejemplos, simplemente afirmados en el artículo, o huesos de dinosaurios no mineralizados e incluso huesos con sangre en ellos, se encontraron en situaciones que requieren un millón -año y fueron establecidos en un proceso conocido por permitir el tipo de preservación descubierto.

Pero incluso si hubiera ejemplos de fósiles de dinosaurios jóvenes verificados, eso de ninguna manera confirma el relato creacionista. Solo significa que algunos dinosaurios sobrevivieron a tiempos relativamente recientes. Esto no es sorprendente ya que las aves son una especie de dinosaurio y son contemporáneas. Los creacionistas todavía tienen todos los fósiles anclados verificados para tener en cuenta … así como la evidencia de ADN (re. Francis Collins), y las muchas otras líneas de evidencia independientes para una Tierra ancla. También tienen que superar las debilidades en su propia teoría, cualquiera que sea la versión que afirme el creacionista en particular.

La revista Creation es famosa por las tergiversaciones deliberadas de la ciencia. Si quieres saber qué dicen los científicos, deberías leer un libro de ciencias. Luego puede comparar eso con lo que dicen los creacionistas y llegar a una decisión informada sobre quién es más probable que sea correcto.

Answer 3

“¿Los huesos de dinosaurio son lo suficientemente jóvenes como para apoyar la idea de una tierra joven?”

Sí lo son. Sí, a nadie le gusta ver esto, pero hay muchos huesos de dinosaurios con fecha del s. XIV y resultaron tener entre 15 000 y 35 000 años de radiocarbono.

Puedes mirar e investigar todo esto aquí: http://dinosaurc14ages.com/carbo …

O puede comprar el libro de Andrew Snellings: El pasado catastrófico de la Tierra: Geología, Creación e Inundación: Andrew Snelling: 9780890518748: Amazon.com: Libros

Y busque las tablas de muestras medidas con 14 C.

También puede investigar los hallazgos de Mark Armitage en su sitio de YouTube: https://www.youtube.com/user/Mar …

o ves una de sus presentaciones:

El 14 C que data a través de AMS funciona bien, te lo puedo asegurar. No son las máquinas las que hacen algo mal. Entonces, no es la ciencia la que hace algo mal. Pero son nuestros deseos, nuestra interpretación de los datos lo que salió mal.

Saludos desde Alemania

Answer 4

La ciencia de la creación es supuestamente una refutación de la geología convencional como se enseña en la mayoría de los colegios y universidades.

La exploración de petróleo y gas utiliza geología convencional. Cada pozo perforado puede considerarse una apuesta a los principios de la ciencia convencional.

Si Creation Science es “más correcto”, debería ser mejor para predecir la ocurrencia de petróleo y gas. Pero nunca he visto a nadie usarlo de esa manera. Simplemente construyen museos y arcas.

Answer 5

ignoramos los huesos de dinosaurios, geológicamente hablando son relativamente jóvenes, hay fósiles mucho más antiguos, la mayoría de nuestro carbón, por ejemplo, proviene del período carbonífero que terminó hace 298 millones de años, los dinosaurios solo aparecieron hace unos 230 millones de años más o menos … diversos animales y plantas fósiles realmente comenzaron a aparecer en números en el período Cámbrico, hace unos 530 millones de años. Los primeros fósiles tienen aproximadamente 3200 millones de años más o menos …

Answer 6

¿Son los huesos de dinosaurio lo suficientemente jóvenes como para apoyar la idea de una tierra joven?

Todos los huesos de dinosaurios se encuentran debajo del límite Cretáceo / Paleógeno (anteriormente conocido como el límite K / T).

Este límite está fechado mediante datación radiométrica de hace unos 65 millones de años.

Por lo tanto, cualquier hueso de dinosaurio o fósil debe tener más de 65 millones de años. No apoyan la idea de una Tierra joven.

Answer 7

¿Por qué preguntarías eso?

Si Dios está siendo honesto, entonces Young Earth es completamente falso.

Si Dios está mintiendo, entonces “edad” no tiene sentido: no puedes confiar en nada que tus sentidos te digan.

Answer 8

En ninguna parte cerca de eso.

Los huesos de dinosaurios fósiles datan de manera confiable dentro de una tolerancia conocida a muchos millones de años antes del presente.

Las únicas personas que contradicen esto son creacionistas.

La “ciencia de la creación” está en el negocio de la negación de la ciencia. No hacen esto en interés de la verdad. Tienen un interés personal en mantener la ilusión de una Biblia infalible.

La “ciencia de la creación” no es ciencia. Es el brazo de propaganda de los literalistas bíblicos. Es vergonzosamente hipócrita realmente dada la advertencia del noveno mandamiento.