Más del 90 por ciento de los historiadores creen que el Éxodo de Egipto nunca sucedió como se describe en la Biblia. Entonces, ¿cómo se crea una narración histórica de algo que nunca sucedió, me pregunto?
Quizás deberíamos mirar la narrativa histórica de la conquista de Canaán, ya que si el Éxodo fue de alguna manera cierto, debe haber una conquista masiva que tuvo lugar en Canaán, como se describe en el Libro de Josué. Lawrence E. Stager ( The Oxford History of the Biblical World , ‘Forging an Identity: The Emergence of Ancient Israel’) proporciona el siguiente cuadro de ciudades mencionadas en los relatos, junto con una explicación de por qué la mayoría de las ciudades no podrían haber sido conquistado por Joshua, incluso que muchos de ellos ni siquiera estaban ocupados en ese momento.
* Sitio desconocido / ocupación desconocida
a) Ocupación no ocupada / escasa
b) No es probable que los israelitas destruyan / destruyan
c) evidencia contraria
d) Posible destrucción por parte de israelitas
- ¿Hay alguien que sea más trolleado que los cristianos y los dueños de armas?
- ¿Qué piensan los musulmanes y los cristianos de los judíos?
- ¿Por qué mis amigos no creían que hay un cristianismo no confesional?
- ¿Cómo es ser un cristiano que antes era musulmán?
- ¿Por qué la izquierda tiende a demonizar el cristianismo pero alaba al Islam?
Este gráfico muestra que la evidencia disponible muestra que nunca hubo una conquista unificada de las ciudades cananeas en el momento relevante. Por ejemplo, el sitio de Jericó fue ocupado por un pequeño pueblo sin muros después de 1550 a. C. y la ciudad de Ai había sido abandonada por completo después de 2250 a. C.
Los historiadores han concluido que el pueblo hebreo no salió del éxodo de Egipto porque en realidad eran cananeos rurales que abandonaron la región de las ricas ciudades costeras alrededor de 1250 a. C. y se establecieron en el interior escasamente poblado.
