¿Están los ateos obligados a persuadir a los creyentes para que no crean en Dios de manera similar a los cristianos que se ven obligados a evangelizar?

¿Están los ateos obligados a persuadir a los creyentes para que no crean en Dios de manera similar a los cristianos que se ven obligados a evangelizar?

Muchos, quizás la mayoría de los ateos son indiferentes a lo que otros creen y probablemente consideran las creencias de otras personas como asuntos ajenos.

Pero ciertamente hay algunos ateos que “evangelizan”. Incluso hay sitios web dedicados específicamente a métodos para convencer a las “personas religiosas” de sus creencias.

Incluso aquí en Quora, si se encuentra con una serie de preguntas que revelan una crisis de fe por parte del OP, a menudo encontrará respuestas de ateos autoproclamados que responderán con algo como: “Vamos, estás casi allí, solo da un paso más y suelta tus delirios … “etc.

La mayoría de los cristianos no tocan puertas o predican en las esquinas, así como la mayoría de los ateos no “evangelizan” por incredulidad. Pero no dejes que nadie intente decirte que nunca sucede, lo que definitivamente ocurre.

Una de las quejas más comunes que vemos sobre los cristianos y otras personas “religiosas” se refiere a “forzar sus creencias sobre los demás”. Hay ateos que también hacen esto. Esperemos que no sean los mismos, porque eso sería hipócrita, ¿no?

¿Están los ateos obligados a persuadir a los creyentes para que no crean en Dios de manera similar a los cristianos que se ven obligados a evangelizar?

No, no hay puntos de brownie para el cielo o para nuestra próxima reencarnación.

Sin embargo, algunos de nosotros nos oponemos al daño causado por ciertas formas de fundamentalismo religioso.

Por ejemplo, cuando algunos fondos presentan sus argumentos hipócritas de “odio al pecado, ama al pecador” cuando discriminan a las personas homosexuales, algunos de nosotros podríamos señalar que los libros antiguos de los que las personas obtienen estas reglas fueron escritos por hombres antiguos en un sociedad altamente patriarcal y diferente, que no es aplicable en las sociedades modernas donde estamos tratando de deshacernos de este tipo de intolerancia, que de hecho hay muchas pruebas de que los libros de Éxodo a Josué, que contienen todas estas reglas intolerantes, son obras de ficción, y que hay una gran cantidad de evidencia de que los orígenes de los israelitas eran muy diferentes de lo que la Biblia quiere que creamos.

Cuando algunos creacionistas intentan engañar a los niños con su negación de la ciencia, podemos señalar que es un consenso científico que todos los humanos han evolucionado a partir de antepasados ​​similares a simios durante cientos de miles de años, que tenemos muchas pruebas de que Adán y Eva podrían posiblemente no hayan sido los dos primeros humanos verdaderos, que la tierra es realmente mucho más antigua que 6000 años, que la ciencia nos dice que una inundación mundial simplemente nunca podría haber sucedido, y que hay una gran cantidad de evidencia de que las historias de Adán y Eva a Noé fueron tomados de mitos y epopeyas de la creación anteriores y contemporáneas.

No confunda nuestra oposición al fundamentalismo religioso, la negación de la ciencia y la intolerancia con el fervor de los verdaderos creyentes.

Por qué soy un antifundamentalista (y no un antiteísta) Parte 1

Por qué soy un antifundamentalista (y no un antiteísta) Parte 2

No me siento cómodo con las etiquetas. Yo era más “ateo” cuando era joven, y me sentí obligado a persuadir a los creyentes de su engaño.

Traté de convencer a un compañero de secundaria de que la evolución realmente había sucedido. Era un TJ, todavía lo es, y descubrí lo difícil que es “evangelizar” a otros. Este amigo es muy inteligente.

También lo intenté con mi hermana. Tuve éxito Ella renunció a su religión.

Después de eso, aprendí mucha biología, biología celular específicamente. Mi “creencia” en la evolución fue sacudida. Si una sola célula fuera tan compleja, ¿cómo podría haber comenzado la evolución? Eso sucedió hace décadas. El mundo del ARN y las ideas similares de reacciones químicas autosuficientes aún no se discutieron. Hubo un vacío, un gran salto que la ciencia me había ocultado. Un salto de fe. Llegué a la conclusión de que se necesitaba fe para apoyar cualquier conclusión. En mi opinión en aquel entonces, tanto los ateos como los teístas eran creyentes, cuando no había motivos para creer o no creer. Eso es lo que pensé en ese momento: sé que los ateos no aceptan la etiqueta de “creyentes”, la carga de la prueba, el monstruo espagueti volador, los unicornios rosas invisibles, etc.

Ya no estoy seguro de nada, solo tengo dudas. Hago preguntas y busco respuestas. Decidí analizar la Biblia. No pude descartarlo, incluso con toda la “evidencia” presentada por los ateos. Pero tampoco puedo creerlo. “Dudoso” sería mi etiqueta hoy en día.

Bueno, encontré este texto en la Biblia:

“Pero quien sea que haga tropezar a uno de estos pequeños que creen en mí, sería mejor para él que se colgara una enorme piedra de molino alrededor de su cuello, y que se hundiera en las profundidades del mar”. Mateo 18: 6 Biblia mundial inglesa.

No estaba preocupado por mi cuello. Pero pensé que, si Dios existe, podría haberle hecho algo malo a mi hermana cuando le hice tropezar.

Dios parece atesorar a sus “pequeños”. Entonces, traté de no molestarlos más, por si acaso.

Esa es la razón por la que estuve callado durante unos años sobre mis descubrimientos con respecto a la Biblia. Pero llegué a la conclusión de que la verdad es más importante que cualquier creencia. Estoy arriesgando mi cuello cuando pongo la Biblia a prueba, como lo estoy haciendo en mis respuestas sobre Quora. Estoy buscando la verdad con honestidad. Así que espero que, si Dios existe, tenga en cuenta mis buenas intenciones.

No le temo al infierno. Ni siquiera puedo considerar la posibilidad de la existencia de un dios que tortura eternamente a sus hijos. La última vez que pensé que podía descartar totalmente la Biblia tuvo que ver con Jesús apoyando la idea de la tortura en el infierno. El texto griego de Lucas 16 combinado con la mitología griega y las influencias de la cultura helenística en el antiguo Israel me hizo pensar que Jesús creía en un infierno de tortura eterna, por lo que la Biblia no podía ser la palabra de Dios.

No toqué una Biblia durante algunos años después de esa conclusión. Entonces, una noche, casi dormido, tuve una idea. 666. Descubrí que el desafío en Apocalipsis 13:18 tiene una solución. Después de eso, estoy cavando más y más en el viejo libro. Como sé que todo lo que he visto puede ser pareidolia, ideo pruebas para refutar la Biblia mientras trato de terminar el cálculo del 666. Por si acaso es un callejón sin salida y estoy perdiendo el tiempo.

Afortunadamente, una de mis pruebas tendrá una respuesta este año, el 13 de octubre de 2017. Los tiempos y las estaciones deben cambiar. Génesis 1:14. Si no sucede nada, daré una prioridad más alta a otras actividades.

Creo que me sentí obligado a evangelizar por el ateísmo porque pensaba que la religión era un engaño y una pérdida de tiempo y recursos. Quería que otros supieran la “verdad”, como lo enseña la ciencia. La ciencia era mi religión. Ya no soy religioso.

Encuentro fallas en el razonamiento de todas las religiones, incluido el ateísmo. Nadie podría convencerme de creer o no creer.

Pero, todavía busco la verdad. Creo en la verdad objetiva. Soy un creyente en este caso. Lo encontraré.

No, no en general. Pero como todo sabor de creencia, hay un espectro de defensa.

A menudo, cuando los ateos y los cristianos “discuten”, tienen conversaciones paralelas muy diferentes:

  • Cristiano. “Deberías creer en esta conclusión. Aquí está el proceso que debes usar para llegar allí ”.
  • Ateo. “Deberías pensar usando este proceso. He aquí por qué no puedes llegar a esa conclusión “.

Muchas veces, los ateos critican el proceso de pensamiento mismo. Con ese fin, no se ven a sí mismos como evangelizadores de ningún sistema de creencias en particular.

¿Están los ateos obligados a persuadir a los creyentes para que no crean en Dios de manera similar a los cristianos que se ven obligados a evangelizar?


Los ateos no son una comunidad como la mayoría de las religiones del mundo. Somos personas individuales con objetivos y deseos individuales. Por lo tanto, los ateos no están obligados a hacer nada.

No.

El sistema de creencias cristianas incluye una instrucción para difundir sus creencias, desafortunadamente.

Los ateos solo tienen una falta de creencia, por lo que no hay instrucciones.

Eso podría significar que algunos responderán mal a la predicación, pero no es un requisito.

¿Están los ateos obligados a persuadir a los creyentes para que no crean en Dios de manera similar a los cristianos que se ven obligados a evangelizar?

¡Absolutamente no! Retrocediendo diez años, solo un protector de almas y un amigo curioso incluso han preguntado acerca de mi fe, y el tema ha surgido con los creyentes tal vez cinco veces más. Si bien no he tenido dificultades para explicar que no creo en ningún tipo de entidad sobrenatural, no hubo nada evangélico sobre mi final de la conversación, ni quisiera que así fuera.

¿Están los ateos obligados a persuadir a los creyentes para que no crean en Dios de manera similar a los cristianos que se ven obligados a evangelizar?

Todos son diferentes, algunos ateos serían, otros no. Pero para mí personalmente (más agnóstico), estoy muy obligado a persuadir a los creyentes para que no crean en Dios (dioses religiosos). Lo cual generalmente trato de no hacer, porque sé que puede ser molesto o ‘doloroso’ a menos que la otra persona lo quiera, como un debate, o simplemente para hablar de ello.

Pero no se trata solo de religión, se aplica a muchas cosas por las que tienes algún tipo de “pasión”. Para mí, cuando llego a cualquier tipo de realización o descubro algo que no mucha gente sabe, estoy naturalmente obligado a decirle a quien pueda.

Lo curioso es que cuando estaba en el lado religioso de las cosas, también estaba muy obligado a decirle a la gente sobre todo, para que ‘creyeran’. Pero entonces obviamente cambié.

En conclusión, los ateos no son todos iguales, y todos tienen diferentes ideas y creencias sobre las cosas, por lo que no hay una personalidad general de ser un ‘ateo’. Pero habría muchos ateos que se verían obligados a hacer que los creyentes sean incrédulos al igual que hay muchas personas religiosas que también se ven obligadas a hacer que los incrédulos sean creyentes.

Fuente de la imagen: martes ateo: ¡FELICES FIESTAS!

Ateo = / = antiteísta

Todos los antiteístas son ateos, pero no todos los ateos son antiteístas.

Soy antiteísta.

La mayoría de los ateos ni siquiera piensan en la religión o en Dios, simplemente no es lo suficientemente importante como para considerarlos en su vida diaria.

No entraré en más detalles ya que ESPECIFICAMENTE solicitaste ateos.

La gran mayoría de ambos son por elección.