¿Por qué hubo / hay ateos justo después de la resurrección de Cristo de entre los muertos?

Answer 1

En el año 30 DC, (justo después de que Jesús fue crucificado) había pocos ateos, si es que había alguno. La mayoría de las personas en Jerusalén eran probablemente judíos monoteístas o romanos politeístas.

En sus comentarios, pregunta por qué, después de “escuchar que la gente vio a Jesús”, la gente todavía “lo reclama como falso” (la frase sobre “ver a Jesús mismos” es irrelevante. Nadie que viva hoy podría haber visto algo que supuestamente sucedió hace 2000 años .)

De hecho, sospecho que la pregunta OP probablemente se escribió como un “troll”. (La gramática probablemente tiene fallas intencionales para disfrazar esto). Una revelación importante es que es muy poco probable que cualquier cristiano que se respete a sí mismo no pueda capitalizar el nombre propio de su salvador (Jesús) dos veces. Sin embargo, todavía voy a escribir una respuesta detallada, porque sospecho que en realidad hay personas que pueden encontrar alguna información adicional sobre este tema útil o informativa.

No se trata de “ver para creer”. De hecho, nadie que vive hoy vio nada .

Lo que realmente tenemos es un conjunto de escritos de más de 2000 años, comúnmente conocidos como la Biblia.

Por lo tanto, todo se reduce a si uno considera que la Biblia es una fuente de información precisa y confiable.

Consideremos esto más a fondo.

Cualquiera puede escribir cosas en un libro. ¿El hecho de que esté escrito en un libro significa que es automáticamente cierto?

No claro que no.

Consideremos cierta información que puede ayudarnos a evaluar mejor la confiabilidad de las cuentas de Jesús.

Aquí hay un sitio web que muestra la cronología: La datación de los evangelios

A muchos teólogos cristianos no les gusta esta cronología porque una datación histórica rigurosa tiende a socavar las afirmaciones de que los libros del Evangelio son confiables y precisos (porque fueron escritos inmediatamente después de la muerte de Jesús). Afirman que el hecho de que el templo judío fue destruido por los romanos pero nunca mencionado en ninguno de los Evangelios es una evidencia que muestra que los libros fueron escritos antes.

Sin embargo, esto simplemente no es válido. El consenso de los eruditos e historiadores es muy fuerte y hay buenas razones por las cuales no se mencionó la destrucción del templo (que cubriré más adelante).

Los eruditos creen que el primero de los libros del evangelio fue Marcos.

Este libro fue escrito alrededor del año 70 DC, unos 40 años después de la crucifixión (y supuesta resurrección) de Jesús.

40 años es mucho tiempo. La vida era corta para la mayoría de las personas. Por esta razón, el libro de Marcos probablemente fue compilado en base a información anecdótica e historias populares. (Los abogados llaman a este tipo de evidencia “rumores” y generalmente no se considera lo suficientemente confiable como para ser admitido como evidencia en un tribunal).

Hasta el punto de su comentario, incluso si la resurrección no fuera cierta, ¿quién realmente refutaría lo que Mark escribió 40 años después del hecho?

No había internet entonces. La mayoría de las personas ni siquiera podían leer o escribir. La gente era supersticiosa y creía en cosas como la posesión demoníaca como causa de enfermedad. La mayoría de las personas probablemente asumieron que las leyendas eran ciertas (o tal vez simplemente factibles) o que no les importaba de una forma u otra.

Entonces, ¿cómo, exactamente , o por qué habría tenido lugar una refutación? La respuesta obvia es que no lo haría. 40 años después del hecho, a la gente no le habría importado por completo que se escribiera sobre la vida de un hijo de Dios sobrehumano con poderes milagrosos en un libro destinado a reclutar conversos a una nueva religión.

Ahora, lo que estaba sucediendo en el momento en que se escribía el libro de Marcos era que los romanos acababan de aplastar brutalmente la rebelión de los hebreos. Habían destruido y saqueado Jerusalén y matado brutalmente a aproximadamente 1 millón de personas. Las carreteras probablemente estaban bordeadas de personas crucificadas. Los romanos querían enviar un mensaje claro a sus otras propiedades territoriales de que no debían meterse con ellos.

Un millón de personas muertas también significa que habría sido un tiempo de caos, pérdida y sufrimiento para muchas personas.

Este contexto histórico es importante porque las mitologías se crean con frecuencia en tiempos de gran estrés social. ¿Por qué? Las historias sobre personajes más grandes que la vida son una fuente de esperanza para las personas oprimidas. Pero, este hecho también tiende a socavar la credibilidad del trabajo, ¿no?

Dado el contexto histórico, es probable que la narración esté muy adornada con anécdotas que suenen maravillosas, incluidas las que describen la resurrección (basadas, desde la perspectiva del autor, en cómo tal y tal realmente habló con alguien que tenía un pariente que realmente vi a Jesús.)

Sin mencionar la destrucción del templo …

Dado que, al momento de escribir en Marcos, el templo ya había sido destruido, un recuento de la profecía de Jesús sobre este evento habría tenido un peso especial. Para cualquier lector de la época , habría sido obvio que esta profecía ya se habría cumplido, lo que le daría más credibilidad.

Personalmente, creo que Jesús pudo haber sido muy consciente del creciente resentimiento hacia Roma, y ​​habría sido fácil ver que los resultados de cualquier levantamiento serían una represalia desastrosa que probablemente incluiría la destrucción del templo.

En la mente de Jesús, probablemente vio la “segunda venida” no como un retorno literal a la tierra, sino más bien como un retorno simbólico en forma de aceptación y validación de sus valores y sus ideas sobre la vida (después del colapso del templo).

Más tarde, cuando el hombre al que la mayoría de los estudiosos se refieren como Juan de Patmos, escribió el libro de Apocalipsis, en realidad estaba escribiendo sobre eventos que ya habían sucedido . De hecho, no fue una profecía, sino una descripción críptica de lo que fueron (para él) eventos recientes y actuales. Apocalipsis explicado | ¡Apocalipsis! FRONTLINE | PBS

El texto bíblico puede ser inspirador, pero ¿se puede confiar en él como una fuente confiable de hechos? Probablemente no.

Los libros de Mateo y Lucas se escribieron entre 10 y 15 años después y ambos se basaron en gran medida en Marcos, con algún material adicional de los “dichos” de Jesús.

El evangelio de Juan no fue escrito hasta algún tiempo después del 90 DC (unos 60 años después de la muerte de Jesús). Para entonces, la mitología cristiana realmente estaba comenzando a afianzarse y había muchas personas que probablemente estaban felices de contar historias que habían escuchado de familiares o amigos, y había un montón de pequeños tratados en circulación.

Hay muchas bases para la duda y el escepticismo, y ciertamente no hay suficientes hechos sólidos para ser convincentes como base para cualquier creencia.

También puede interesarle saber que gran parte de lo que contiene la mitología cristiana fue prestado directa o indirectamente de mitologías anteriores.

Aquí hay un libro que habla con más detalle sobre esto: Cristianismo antes de Cristo: John G Jackson: 9780910309202: Amazon.com: Libros

Answer 2

Desde el principio, después de la resurrección, los judíos (sacerdotes y jueces respetados) sobornaron a soldados y publicanos romanos para difundir la mentira de que el cuerpo de Cristo había sido robado de la tumba. Esta mentira se ha perpetuado durante casi 2000 años. Hicieron esto para evitar disturbios y rebeliones contra ellos mismos y, en consecuencia, la pérdida de sus posiciones de autoridad, poder, respetabilidad y riqueza. Es un caso clásico de la élite influyente que dice mentiras para mantener su lugar de poder. Estos eran el equivalente del partido gobernante del gobierno moderno que ocultaba la verdad. Entonces, estos funcionarios enviaron personas para crear teorías de conspiración para confundir a la población en general, peor aún, Jesús estaba vivo y viajó mucho durante otros 40 días después de su resurrección y fue visto por muchos.

Pongamos esto en un contexto moderno.

The Times, Londres.

Escribas y fariseos a través de Reuters

Según los informes, en las horas sobrenaturales de esta mañana se descubrió que el cuerpo del falso Mesías había sido robado del mausoleo de Frogmore en Kensington. Su majestad, la Reina había permitido que su cuerpo descansara junto a la Reina Victoria y el Príncipe Alberto hace tres días después de su ejecución. El consentimiento real se dio para investigar las afirmaciones de su resurrección, pero Scotland Yard ha comentado que parece ser el trabajo de sus seguidores tratando de obtener apoyo para la afirmación del profeta de que resucitaría de entre los muertos. Un equipo forense descubrió que los sellos en la tumba explotaron por medios inexplicables. La investigación continúa y Theresa May anunciará públicamente más actualizaciones hoy.

La policía antidisturbios ha sido estacionada en cada esquina de Westminster como medida de precaución. Un elemento terrorista empeñado en provocar el colapso del gobierno se ha atribuido la responsabilidad. Se hacen llamar apóstoles de Yeshua. Canterbury ha emitido un decreto de que cualquier persona que le diga que el Nazareno está vivo debe ser llevado al Parlamento para su examen en la Cámara de los Comunes. Estos exámenes se transmitirán en vivo en las redes sociales y el Canal Parlamentario entre las 9 a.m. y las 10 p.m. GMT de lunes a viernes.

La policía ha pedido a cualquier persona con información que se comunique con ellos a través de su línea directa en Action Fraud o que les envíe un correo electrónico con detalles. El número a usar está disponible en http://www.actionfraud.police.gov

A partir de este ejemplo de un artículo de noticias creado, podemos establecer que la información es clave para creer. Ninguna persona sensata se pondría del lado de un grupo terrorista en esta época que era lo que Jesús representaba para los fariseos y saduceos en el sanedrín de su época bajo el dominio romano. Fue en su mejor interés denunciar a Jesús como un fraude porque la evidencia era clara para que todos vieran que Jesús era el mesías y significaría el final si los gobernadores judíos gobernaran sobre Israel. En cambio, lo habían asesinado, pero resucitó de la muerte como testigos lo vieron durante muchos días en muchos lugares. La mejor manera de derrotar la verdad es llamarla mentira para que quienes la escuchen tengan que decidir por sí mismos de acuerdo con sus propias creencias lo que está bien y lo que está mal. Este es el propósito que fue diseñado por Dios para que él juzgue a los creyentes de los no creyentes.

Answer 3

Es un poco difícil dar una respuesta cuando específicamente rechaza ciertas respuestas.

Por cierto, la creencia crítica no es que Jesús era “una mentira”, o que no existía.

Ahora … dices: estoy preguntando por qué, después de escuchar que la gente vio a Jesús, después de ver a Jesús, TODAVÍA lo reclaman falso

No estoy seguro de que haya gente así. ¿Tienes alguna evidencia de personas que vieron a Jesús después de su supuesta resurrección y aún no creyeron?

Para el caso, ¿tiene algún relato de primera mano sobre la resurrección de Jesús? Esto no es un ataque, es parte de la respuesta a su pregunta. Pareces comprometido a creer que Jesús realmente resucitó de entre los muertos. Excelente. Pero parte de la respuesta a su pregunta sobre por qué otras personas no creían podría deberse a que estaba tan poco documentado.

San Pablo afirma que hubo 500 personas que vieron a Jesús después de su resurrección, pero él no es uno de ellos y no menciona a ninguno de ellos. Los evangelios fueron escritos décadas después de la muerte de Jesús, por personas que no estaban allí.

Incluso las historias de resurrección en los evangelios están escritas de manera bastante mística. Para Tomás, Jesús afirma que él es de carne y hueso, y come e invita a Tomás a tocarlo. Pero recuerda que apareció de repente en la habitación. En el momento anterior, cuando Thomas estaba ausente, también se les apareció de repente, y pensaron que era un fantasma (¡su evidencia de que no era un fantasma era que podía comer pescado!?) O recuerde que caminó con en el camino a Emaús, pero no lo reconocieron (a pesar de que había estado hablando con ellos en profundidad durante horas). (Ambas dos últimas historias están en Lucas 24). Recuerde también que le dijo a María Magdalena que no lo tocara.

Entonces, las historias incluso en los evangelios hablan de un cuerpo extraño, no muy parecido a su cuerpo terrenal. Dado todo esto, sería fácil ver por qué los gnósticos rechazaron la resurrección física de Jesús. Por supuesto que lo estaban haciendo más por razones teológicas, porque veían la forma física como inferior a la forma espiritual, así que esa es otra razón. Pero no es una gran contradicción con la lectura de los evangelios, decir que el cuerpo posterior a la crucifixión de Jesús era muy diferente de su cuerpo anterior a la crucifixión.

También vale la pena señalar que en los treinta días posteriores a su resurrección y antes de su ascensión, se informa que Jesús apareció varias veces, pero incluso con los discípulos, no vivió con ellos y caminó con ellos como lo había hecho antes. . La imagen incluso en los evangelios y el comienzo de los Hechos es que estaban algo perdidos, sin su líder.

Tal vez la gente estaba un poco cansada de todos los dioses moribundos y nacientes en ese momento. Ver Dios moribundo y resucitado – Wikipedia y 10 figuras religiosas resucitadas – Listverse)

Answer 4

No había ateos autoidentificados en ese momento.

La palabra fue inventada más tarde para describir a los cristianos y a cualquiera que no creyera en la religión sibilina de Roma. Como se trataba de un delito, habría sido una mala idea dejar constancia de llamarse ateo. Estrictamente hablando, los cristianos del siglo primero eran ateos cuando negaban la Sibila.

Sin embargo, había personas que no creían en ninguno de los dioses (el ateísmo abierto de ese tipo, más moderno, se remonta al quinto siglo a. C.). Si alguno de ellos había oído hablar de la resurrección, entonces no los convenció de que había un dios, por lo que permanecieron ateos.

¿Tiene sentido creer en un dios si no estás convencido de que hay un dios?

“Si [J] esus fue una mentira, habría sido refutado [d] poco después de que se extendiera”

¿Qué te hace pensar que? Si ese argumento funcionó, entonces la divinidad y la trascendencia de los faraones también demuestran ser dios … ya que eso no fue refutado poco después de que se extendió. Lo mismo para los dioses de muchas religiones antiguas y modernas. Ha habido muchos dioses y hombres-dioses moribundos y resucitados en la historia, ¿los encuentra convincentes?

“Estoy preguntando por qué, después de escuchar que la gente vio a [J] esus, después de ver a [J] esus ellos mismos, TODAVÍA afirman que es falso”

Si lo hubiera presenciado de primera mano, no estaría diciendo que Jesús era falso, claramente que Jesús existe. Incluso puede haber creído lo que estaba predicando. Todavía sería escéptico de las afirmaciones sobrenaturales hechas sobre él.

Incluso si hubiera sido testigo de la resurrección (y la Biblia dice que nadie lo fue) eso no sería convincente porque no se ha demostrado ninguna relación causal entre la resurrección y ningún dios. Ni siquiera hay suficientes datos para una correlación.

En el mejor de los casos, tendría que concluir que sucedió algo extraño que requiere más investigación.

Eso es lo mismo para la mayoría de los escépticos ateos actuales. Incluso si tuviéramos pruebas definitivas de que la resurrección tuvo lugar, eso todavía no sería suficiente evidencia de que existe un dios.

Lo único que prueba la resurrección, si acaso, es la resurrección.

No dice nada sobre la causa.

Answer 5

¿Te das cuenta, no es cierto, que los Evangelios fueron escritos mucho después de que Jesús hubiera muerto? Nadie escribió nada durante la vida de Jesús.

20-30 años después de la muerte de Jesús, Pablo comienza a escribir cosas. La única evidencia que tenemos de la resurrección de Jesús son rumores. Evidencia débil

¿Cuántas personas, realmente, crees que realmente vieron a Jesús morir y lo vieron sepultado? ¿Y cuántos testigos presenciales escribieron algo?

¿Por qué hay tan poca evidencia de Jesús en los registros históricos de la época? Uno pensaría que si alguien literalmente resucitara de entre los muertos, y era bien sabido, eso habría llegado al registro histórico.

Answer 6

¿Por qué hubo / hay ateos justo después de la resurrección de Cristo de entre los muertos?

Me pregunto por qué, después de escuchar que la gente vio a Jesús, después de ver a Jesús mismo, TODAVÍA lo reclaman falso

Simplemente agregue su pregunta a la larga lista que no tiene sentido si las historias son verdaderas, pero tiene sentido si no lo son.

Proposición 1: La historia de los milagros de Jesús es verdadera.

¿Son estos milagros algo que sabemos que puede suceder? No, en realidad no: eso es lo que hace milagrosas las afirmaciones.

Como señalas, esto te deja preguntándote cómo la gente no creería después de verlo. Te deja preguntándote por qué tuvo un seguimiento tan pequeño durante su vida, a pesar de que la gente vio las cosas increíbles que hizo. Tendrás que descubrir por ti mismo por qué la gente se sorprendería de ver a Jesús vivo después de que un grupo de personas volviera a la vida, como afirma Mateo 27, en lugar de decir “¡Oh, bien: tú también lo lograste!”

Proposición 2: La historia de los milagros de Jesús fue inventada.

¿Es esto algo que sabemos que puede suceder? Claro, sucede todo el tiempo.

¿Deja mucho sin explicación? No en realidad no. Explica por qué los historiadores no notaron que muchas personas volvieran a la vida. Explica por qué la gente se sorprendió de ver a Jesús también (porque la historia no se pensó muy bien). Explica por qué Jesús tenía tan pocos seguidores en la vida.

Entonces, ¿cuál de estas proposiciones debería requerir más evidencia: la que no sabemos es posible, o la que coincide con lo que vemos todo el tiempo? ¿Y cuánta evidencia tenemos realmente en esa dirección?

Answer 7

No hay registro de que ninguna de las personas que realmente vieron al Señor resucitado tuviera alguna duda o terminara incrédulo. Aquellos que no creyeron en ese momento, como aquellos que no creen ahora, deciden rechazar los múltiples testimonios de testigos oculares de aquellos que lo vieron después de resucitar de entre los muertos.

El escepticismo científico actual no existía en esos tiempos, por lo que aquellos que lo vieron no tenían otra explicación que creer en la evidencia de sus ojos. No necesariamente sucedería hoy. Si Jesús fuera asesinado a tiros ante testigos en Times Square a plena luz del día y confirmado muerto por el Cirujano General después de una autopsia y luego se levantara y apareciera en CNN, hay quienes todavía no creerían. Lo que dirían es que no es un milagro, y podremos explicar lo que realmente sucedió con un mayor avance científico.

El hombre rico solicitó que se enviara a Lázaro de la tumba para advertir a sus hermanos en Lucas 16. La respuesta que recibió en la historia es relevante aquí:

“Y él dijo: ‘Entonces te ruego, padre, que lo envíes a la casa de mi padre, 28 porque tengo cinco hermanos, para que les advierta, para que no entren también en este lugar de tormento’. 29 Pero Abraham dijo: ‘Tienen a Moisés y a los Profetas; déjalos oírlos. 30 Y él dijo: ‘No, padre Abraham, pero si alguien se acerca a ellos de entre los muertos, se arrepentirán’. 31 Él le dijo: ‘Si no oyen a Moisés y a los Profetas, tampoco se convencerán de que alguien resucite de entre los muertos’ “.

Answer 8

Gran pregunta Recuerdo a mi hijo del medio de la manera tan confiada en testosterona que él discutió esto tan elocuentemente con su hermano menor y yo. Mi postura parental es que no hay discusión fuera de la mesa. Pero ahora estoy divagando. Después de que mi hijo había declarado que se estaba moviendo hacia un punto de vista agnóstico. Para disgusto de su hermano menor y de mí. Después de que mi rápida respuesta retórica fue “Estoy seguro de que recordarás esta conversación cuando te quemes en los pozos de fuego del infierno”, en realidad estudiamos esta posición. La única palabra es fe. Todos los días se espera que nos adhiramos o creamos en algo más grande que nosotros mismos. Esta es a veces la única razón por la que podemos levantarnos de la cama. A veces, incluso cuando nos enfrentamos a una realidad, nuestra mente, ego o sistema de creencias se niega a aceptarla. Percepción He visto un video y lo que vi escuchar y saber que es verdad es percibido inexplicablemente por otra persona de una manera completamente diferente. Hay poco o nada que pueda hacer para cambiar el punto de vista de otra persona. Cada uno de nosotros creerá lo que nos hemos convencido de que el estado de normalidad es inherentemente importante para nuestro sentido de identidad. Cada uno construimos nuestra propia realidad, ya que tiene sentido para cada uno de nosotros. Los que dudan de Thomas, los detractores necesitan estar allí en el tiempo de Cristo y en el presente. Es por falta de fe que elegimos creer como lo hacemos. No tengo que ver a Jesús para creer … Creo porque sé … tan seguro como sé que un video … puede ser visto por dos personas e interpretado de manera diferente. Sin embargo, una persona, usted, tengo que tener suficiente confianza y fe en uno mismo y en quiénes somos y en lo que creemos, independientemente de qué mentes y puntos de vista opuestos nos hagan creer. No se encontrará ninguna deidad fuera de mi puerta. ¿Cómo puedo profesar tener fe en Dios … sin embargo, hacer que un Buda o un hombre se conviertan en Diosa fuera de mi puerta de entrada … por qué … estoy cubriendo mis apuestas en caso de que Dios de alguna manera no salga … no, eso es absurdo … si no tienes fe? en lo mismo que tocaste, oraste, partiste el pan y luego sí Ay de ti de poca fe … es simplemente debido a nuestra fe o falta de ella lo que ha hecho que muchos tropiecen y tomen decisiones que de otro modo no harían. Lo falso de alguna manera hace que lo que vemos sea aceptable para nosotros … nos negamos a creer que alguien que nos dice que me crea … me has visto, me conoces y te resulta más fácil y más fácil creer que lo “falso” es capaz de decir veo que tengo razón, todo el tiempo. Ese estado de desilusión es el peligro.

nosotros

Answer 9

La Biblia da varias respuestas a esto. En la parábola de Lázaro y el hombre rico (Lucas 16: 19–31), el hombre rico en tormento en el Hades le ruega a Abraham que envíe a Lázaro para advertir a sus hermanos del juicio venidero. Abraham responde que sus hermanos tienen a Moisés y a los profetas, a lo que el hombre rico responde: “No, padre Abraham, pero si alguien se acerca a ellos de entre los muertos, se arrepentirán”. Y Abraham tiene la última palabra: “Si lo hacen no escuchen a Moisés ni a los Profetas, ni se convencerán si alguien resucita de entre los muertos ”. En otras palabras, la verdad de Dios y el juicio venidero se atestigua adecuadamente en Moisés y los Profetas; Si los que conocen las Escrituras hebreas (AT) no creen en el AT, entonces ni siquiera creerán que alguien resucitó de entre los muertos (que también fue profetizado en el AT).

Jesús en el Evangelio de Juan va más allá. Primero, en 5:44, retóricamente pregunta a los fariseos, “¿cómo pueden creer, cuando reciben la gloria unos de otros, y no buscan la gloria que viene del único Dios?” (Respuesta: no pueden). Luego, 10: 25–26, Jesús sorprendentemente les dice: “Las obras que hago en el nombre de mi Padre dan testimonio de mí, pero no crees porque no eres parte de mi rebaño”. No, “no eres parte de mi rebaño porque no crees “, pero” no crees porque no eres parte de mi rebaño “. Finalmente, en 6:44, Jesús dice:” Nadie puede venir a mí a menos que el Padre que me envió dibuja él.”

A lo que apuntan todas estas escrituras es a esto: nadie no cree porque simplemente no han visto suficiente evidencia. TODOS no creemos a pesar de toda la evidencia que tenemos ante nosotros porque estamos muertos en nuestros pecados y nuestros delitos, buscando la gloria unos de otros y no de Dios. Hasta que tengamos un cambio fundamental en el corazón, a menos que nazcamos de nuevo por una obra del Espíritu Santo, no podemos creer, incluso si la evidencia tan clara e inexpugnable como un Mesías resucitado se coloca ante nuestros ojos, porque no queremos creer . Es por eso que los judíos del primer siglo no creyeron el testimonio ocular de la resurrección de sus compatriotas, y por qué los gentiles del siglo 21 no creen hoy. Todos estamos bajo el poder y la esclavitud del pecado, y hasta y a menos que Dios trabaje decisivamente para romper ese poder, no queremos ver la verdad y, por lo tanto, no podemos ver la verdad. Terminaré con esto:

“E incluso si nuestro evangelio está velado, está velado solo para aquellos que perecen. En su caso, el dios de este mundo ha cegado las mentes de los incrédulos, para evitar que vean la luz del evangelio de la gloria de Cristo, quien es la imagen de Dios. Porque lo que proclamamos no es a nosotros mismos, sino a Jesucristo como Señor, con nosotros mismos como sus siervos por amor de Jesús. Para Dios, quien dijo ‘Deja que la luz brille de la oscuridad’, ha brillado en nuestros corazones para dar la luz del conocimiento de la gloria de Dios en la faz de Jesucristo ”(2 Corintios 4: 3–6)

Answer 10

Bien, imaginemos que soy una persona común en Jerusalén en el momento de la crucifixión y resurrección de Jesús (y para los propósitos de este escenario, supongamos que ambos eventos ocurrieron exactamente como se describe en el Nuevo Testamento). Probablemente no me identifique como ateo; o soy judío o de lo contrario pago al menos el servicio de labios a los dioses romanos. ¿Qué podría haber presenciado y qué pensaría? En realidad, no habría visto el proceso de resurrección, nadie lo vio, pero en cambio veo a un grupo de personas ejecutadas por las autoridades romanas, y unos días más tarde veo a uno de ellos caminando. Lo más probable es que no lo reconozca en absoluto y, por lo tanto, estos eventos no causan ninguna impresión particular. Si reconozco a Jesús, lo más probable es que suponga que estoy equivocado; En realidad no lo conozco personalmente, y la explicación más plausible para ver a alguien ejecutado un día y luego caminar unos días después es la identidad equivocada.

Bien, supongamos que testifico lo suficiente como para estar absolutamente seguro de que la persona que vi resucitar es el mismo hombre que vi crucificado anteriormente. Eso sería un milagro, por lo que tendría que concluir que algo de naturaleza religiosa debe ser correcto. Pero eso no significa necesariamente que la tesis cristiana de que él es el hijo encarnado de Dios es correcta. Se pueden encontrar ejemplos de resurrección en el Antiguo Testamento (el niño que resucitó por el profeta Eliseo) y en la mayoría de las mitologías de otras culturas antiguas. Probablemente sea alguien importante, pero no hay razón para llegar a una conclusión que contradiga completamente la teología judía (suponiendo que soy judío; desde la perspectiva de cualquier otra religión contemporánea, Jesús es el hijo de Dios es más plausible, pero no No lo hagas único).

Answer 11

¿Quién vio a Jesús resucitar de la muerte?

No, en serio, ¿quién lo vio? ¿Tenemos sus nombres? ¿Tenemos sus testimonios personales de que este evento realmente sucedió? ¿O simplemente tenemos una cuenta de segunda mano de una cuenta de segunda mano, repetida por cuatro tipos anónimos, al menos 2 de los cuales cribaron sus historias de uno de los otros tipos?

Estoy bastante seguro de que la respuesta correcta es la número dos: rumores anónimos de relatos de segunda mano de afirmaciones ridículas e increíbles. Reclamaciones similares a las de otros predicadores itinerantes en esos tiempos, también. ¿Qué es más probable? ¿Que cualquier Tom, Dick o Yeshua de dos bits pudiera meterse en problemas legales, ser asesinado y regresar de entre los muertos, o que alguien contara anónimamente una historia alta? Sé cuál elegiría.

Answer 12

Esto no funciona No puedes decir “responde mi pregunta” pero no me digas nada que no quiera escuchar.

¿Qué evidencia tienes de que el Jesús bíblico existió alguna vez? Después de todo, fuera de la Biblia no hay un solo registro histórico contemporáneo de su divinidad (o como quieras llamarlo). Los historiadores que a los creyentes les gusta señalar (Josefo, Tácito y similares) ni siquiera nacieron hasta después de la supuesta fecha de la crucifixión. Incluso los evangelios fueron escritos años (décadas en realidad) después de la fecha de la crucifixión por autores desconocidos que nunca lo conocieron. Los nombres de los apóstoles no se adjuntaron a esos libros hasta el siglo II.

No olvides que todo en la Biblia sucedió en un área muy pequeña del Medio Oriente. Solo un puesto avanzado remoto del Imperio Romano ocupado por menos del 2% de la población mundial.

Answer 13

Muy buena pregunta Seriamente. ¿Por qué había personas que no creían en Jesús después de que se dijo que había resucitado? ¿Cómo podría ser eso si mucha gente lo viera resucitar?

Bueno, para empezar, nadie lo vio en el momento de la resurrección. Ninguno. Un día estaba muerto en una tumba sellada, y unos días después, el primero que sellaba la tumba había sido retirado y la tumba estaba vacía. Nadie vio su cadáver volver a la vida.

Alguien que decía ser Jesús apareció después de que se descubrió que el timb estaba vacío. Al principio, algunos de los seguidores de Jesús no estaban seguros de si realmente era Jesús, luego decidieron que sí.

Nada de esto fue escrito hasta décadas después de la crucifixión.

Obviamente, un hombre que dice ser el Jesús resucitado, cuando nadie fue testigo de la muerte del cadáver, no es una prueba contundente de nada.

Creo que una pregunta más interesante es por qué las personas no fueron convencidas por los zombis que salían de sus tumbas justo después de que Jesús murió en la cruz.

Answer 14

¿Por qué habría sido “refutado poco después de que se extendió”? Si digo que vi a un hombre resucitar de entre los muertos hace diez semanas y ascender al cielo, sin dejar rastro, un mes después, ¿cómo vas a “refutarlo”? Dado que probablemente no lo creas, ¿por qué valdría la pena tu tiempo y tus problemas para intentar demostrar que está equivocado? ¿No dirías simplemente: “¡Eso es una mierda!” Y te marcharías?

Hay muchas historias publicadas todos los días en Internet que no creo; estos, por ejemplo – Radar Online | Las mejores noticias de chismes y entretenimiento de celebridades, pero no siento ninguna compulsión por investigar los hechos reales. Las personas como yo que piensan que son falsas simplemente las ignorarán. Y las personas que piensan que son ciertas ciertamente no se molestarán en revisarlas.

Answer 15

Lamento que no quieras escuchar que Jesús probablemente nunca resucitó de entre los muertos. El hecho de que haya informes de que un personaje como Jesús resucitó de los muertos no significa que realmente haya sucedido. De hecho, los cuentos de Jesús en la tumba son contradictorios y esas historias se escribieron desde décadas hasta más de cien años después de que supuestamente ocurriera. Incluso la afirmación de que 500 personas presenciaron a Jesús no es realmente una cuenta de 500 personas, pero una persona que afirma que 500 personas lo presenciaron.

Dicho esto, probablemente no encontrarás muchas personas que sean ateos en esa área en ese momento porque eso era algo muy inusual en ese momento.

¿A quién crees que “vio” a Jesús y todavía pensó que era falso? No estoy en desacuerdo con ellos, solo estoy preguntando de dónde estás obteniendo esta información de que alguien vio a un supuesto Jesús resucitado y debería haber sabido que en realidad fue Jesús para comenzar después de que esta figura supuestamente fue crucificada.

Parece que estás haciendo algunas afirmaciones para las cuales no creo que tengas razón suficiente para hacerlas.

Answer 16

No refutas un negativo. Eso sería una falsa lógica. Un negativo siempre será negativo. Usted demuestra ser positivo. Es por eso que en la corte solo puedes probar la culpa, no desapruebas la inocencia.

Nadie está obligado a creerle a tu zombie Cristo. Puede que no te guste la lógica y la razón, pero funciona en una sociedad iluminada.

Answer 17

1. Aunque muchas personas vieron a Jesús resucitado, todavía eran muy pocas en comparación con la población mundial. Incluso eran muy pocos en relación con la población de Jerusalén.
2. El hecho de que alguien diga que vio algo no significa que lo va a creer. Y con razón: la gente dice todo tipo de cosas.
3. La gran mayoría del mundo aún no sabía quién era Jesús hasta siglos después.

FYI, soy cristiano. Simplemente creo que es importante hacer buenos argumentos.

Answer 18

Creer en Él significa aceptar toda la narrativa bíblica. Muchos lo hicieron, muchos no. Después de todo, es una elección personal.

Antes de que lo mataran, muchos no creían en él. Es por eso que fue asesinado … que muchos no creyeron que produjo el mayor evento hasta la fecha en la historia humana … su muerte y resurrección.

Answer 19

En los relatos del evangelio, incluso aquellos que lo vieron y lo conocieron bien no lo reconocieron al principio. Uno solo reconoció la forma en que partía el pan, otro pensó que tal vez él era el jardinero. No es exactamente una identificación positiva.