Nuestro gobierno le dijo al mundo que nunca estábamos destinados a ser una nación cristiana. ¿Por qué los cristianos siguen intentando subornar la 1ra Enmienda?

La pregunta tiene una suposición incorrecta e incompatible, y una representación errónea de los hechos.

La suposición no respaldada es que los cristianos intentan “subornar la 1ra Enmienda”. Los cristianos escribieron la cosa. La pregunta no ha respaldado su suposición.

La afirmación errónea es que Estados Unidos “dijo no al cristianismo”. Eso es una locura El 4 de julio de 1835 (no estoy seguro del año), John Quincy Adams dijo esto:

¿Por qué, amigos y ciudadanos, están aquí reunidos? … ¿Por qué, después del cumpleaños del Salvador del mundo, su festival más alegre y venerado regresa en este día?

¿No es que, en la cadena de eventos humanos, el cumpleaños de la nación está indisolublemente vinculado con el cumpleaños del Salvador? ¿Que forma un evento principal en el progreso de la dispensación del evangelio? ¿No es que la Declaración de Independencia organizó primero el pacto social sobre la base de la misión del Redentor sobre la tierra? Que colocó la piedra angular del gobierno humano sobre los primeros preceptos del cristianismo, y dio al mundo la primera promesa irrevocable del cumplimiento de las profecías, anunciadas directamente desde el cielo en el nacimiento del Salvador y predichas por el más grande de los hebreos. profetas seiscientos años antes?

John Q. Adams no quería una teocracia. Ninguno de los cristianos que fueron los fundadores quería eso. Lo que estaban creando era un gobierno basado en la idea de que la verdad era objetiva y externa, no relativa e interna, y que por lo tanto protegía el derecho de cada individuo a perseguir su propia comprensión de eso. Esto se afirma, incómodamente para su pregunta, en su Declaración de que “… todos los hombres están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables …”

Nadie ‘dijo no al cristianismo. ‘La cláusula de establecimiento en realidad impide tal declaración, como han determinado varios casos judiciales. Y estoy razonablemente familiarizado con lo que sucede en los círculos cristianos, y nadie está hablando de menospreciar la Primera Enmienda. Confía en mí, cualquiera es libre de pensar y decir lo que quiera, mal pensado y sesgado como podría ser.

(1) Sus comentarios no identificaron qué gobierno es “nuestro gobierno”.

(2) Sus comentarios no identificaron objetivamente un pasaje específico en el documento citado en el que se indica que las partes en el contrato “le dijeron al mundo”.

Las únicas partes del contrato son “los Estados Unidos de América y el Bey y los súbditos de Trípoli de Barbary”.

(3) Usted no citó datos objetivos que corroboren la afirmación de que los cristianos intentan “sobornar” la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

En ausencia de datos objetivos, tales afirmaciones son desestimables.

(4) Finalmente, dado que usted citó el Tratado como autorizado en todos los contextos, se puede demostrar que el tratado en sí mismo, refuta su propio punto de vista, en el Artículo 11 del tratado donde se indica:

“… las partes declaran que ningún pretexto derivado de opiniones religiosas producirá una interrupción de la armonía existente entre los dos países”. Artículo 11, Los Tratados de Berbería 1786-1816, Tratado de Paz y Amistad, firmado en Trípoli 4 de noviembre de 1796

Por lo tanto, si “ningún pretexto derivado de opiniones religiosas” … y así sucesivamente, debe considerarse como una declaración de hecho, no puede, bajo ningún pretexto de una “opinión religiosa” sobre el tema del “cristianismo”, plantear ninguna objeción que puede servir para “producir una interrupción de la armonía existente”.

En otras palabras, amigo mío, tienes una conclusión autocontradictoria.

Una violación de la Ley Aristotélica de No Contradicción no puede ser empleada para justificar un reclamo.

Para fundamentar un reclamo, se necesita una conclusión basada en un punto de vista lógicamente coherente.

.

El tratado firmado también se menciona en el Himno del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en el que se cantan las siguientes palabras:

“De las salas de Montezeuma a las costas de Trípoli”.

Las costas de Trípoli son la morada de los piratas de Berbería, con respecto a cuya depredación el tratado indicó que tenía la intención de terminar.

Himno del Cuerpo de Marines con gaita y letra

El Coro del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y otros coros militares han sido conocidos en ocasiones por realizar una pieza de mosto patriótico como el siguiente:

“El himno de batalla de la República”.

himno de batalla de la república

Si alguna potencia estadounidense o extranjera cree que puede evitar que el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos realice “El Himno de Batalla de la República”, es mejor que traiga una milicia totalmente armada para cumplir esa tarea, porque nadie, ninguna agencia en toda la tierra lo hará. Alguna vez detuvieron al Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en su compromiso con Dios y el país.

En el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, El Himno de Batalla de la República es similar a tocar “Taps”

Tocando grifos en un funeral del Cuerpo de Marines

http://www.bing.com/videos/searc

LA DIRECCIÓN DE GETTYSBURG

por el presidente Abraham Lincoln

Four Score hace siete años

nuestros padres dieron a luz en este continente,

una nueva nación

concebido en libertad,

y dedicado a la proposición

que todos los hombres son creados iguales.

Ahora estamos comprometidos en una gran guerra civil,

probando si esa nación,

o cualquier nación así concebida

y tan dedicado

puede durar mucho tiempo.

Nos encontramos en un gran campo de batalla de esa guerra.

Hemos venido a dedicar

una porción de ese campo,

como un lugar de descanso final

por los que aquí dieron sus vidas

para que esa nación pueda vivir.

Es totalmente apropiado y apropiado

que debemos hacer esto

Pero, en un sentido más amplio,

no podemos dedicar

no podemos consagrar

no podemos santificar

esta tierra

Los valientes, vivos y muertos.

quien luchó aquí

lo he consagrado

muy por encima de nuestro pobre poder

para agregar o restar.

El mundo notará poco

ni mucho tiempo recuerda lo que decimos aquí,

pero nunca puede olvidar lo que hicieron aquí.

Es para nosotros los vivos, más bien,

estar dedicado aquí

al trabajo inacabado

que los que lucharon aquí

tener hasta ahora

tan noblemente avanzado.

Es más bien para nosotros estar aquí dedicados

a la gran tarea que nos queda por delante:

que de estos muertos honrados

tomamos mayor devoción a esa causa

por lo cual dieron la última medida completa de devoción –

que aquí resolvemos altamente

que estos muertos no habrán muerto en vano

que esta nación

bajo Dios

tendrá un nuevo nacimiento de libertad

y ese gobierno del pueblo,

por la gente,

para la gente,

no se pierda de la tierra.”

http://www.bing.com/videos/searc


Finalmente, una alteración de la Primera Enmienda

(o proponer una enmienda constitucional) no es algo fácil de hacer, y no ofrece evidencia de tal defensa legal.

Nuestro gobierno le dijo al mundo que nunca estábamos destinados a ser una nación cristiana. ¿Por qué los cristianos siguen intentando subornar la 1ra Enmienda? Tratado de Paz y Amistad, firmado en Trípoli el 4 de noviembre de 1796 Artículo 11, no somos ni fuimos destinados a ser una nación cristiana. Entonces, nuestro gobierno dijo no al cristianismo, desde el principio.

Los “cristianos” no hacen tal cosa. Soy cristiano y no deseo ver a los Estados Unidos definidos como una “nación cristiana” ni alterar de ninguna otra manera las libertades religiosas disponibles para todos los ciudadanos estadounidenses.

También es incorrecto con su declaración, “Entonces, nuestro gobierno dijo que no al cristianismo, desde el principio”.

Muchos, si no la mayoría de los fundadores de esta nación vinieron a este continente específicamente para escapar de una religión establecida por el estado (la mayoría de ellos, la Iglesia de Inglaterra). Es por eso que los redactores de la constitución fueron explícitos acerca de no tener ninguna religión en particular como la fe oficial de esta nación. Por lo tanto, lo que dijeron “no” fue a cualquier religión establecida por el estado, no al “cristianismo”.

Pregunta formulada por el OP: Nuestro gobierno le dijo al mundo que nunca debimos ser una nación cristiana. ¿Por qué los cristianos siguen intentando subornar la 1ra Enmienda? Tratado de Paz y Amistad, firmado en Trípoli el 4 de noviembre de 1796 Artículo 11, no somos ni fuimos destinados a ser una nación cristiana. Por lo tanto , nuestro gobierno dijo no al cristianismo, desde el principio.

Bueno, no es tan simple. Si bien la “cláusula de establecimiento” ha estado en la Primera Enmienda a la Constitución desde que se ratificó la Declaración de Derechos, en general se entendió que no existe una religión estatal. Eso es lo que quiso decir Jefferson y lo que está en el tratado citado en la Pregunta.

Pero eso no significa que los cristianos mantuvieron sus manos fuera del gobierno, ni que el gobierno no promovió el cristianismo. El muro entre la iglesia y el estado solo comenzó a levantarse de manera significativa a mediados del siglo XX, para consternación de algunos cristianos.

Para obtener más información sobre esto, vea la respuesta de Barry Hampe a ¿Cómo ha moldeado y ha sido moldeada la religión por la política estadounidense?

El gobierno no dijo no al cristianismo.

El gobierno no dijo sí al cristianismo.

La Primera Enmienda corta en ambos sentidos. El Congreso no puede promulgar leyes que respeten el establecimiento de una religión o prohíban el libre ejercicio de la misma.

El artículo citado en el tratado esencialmente dice “no vamos a perseguirte por ser musulmán”.

Los tipos de “libertad de la religión” han hecho mucho más para subornar la Primera enmienda que los cristianos. El primero no es un club que puedas usar contra los religiosos porque no estás de acuerdo con ellos. Esta es una calle de dos vías.

Washington y Adams y muchos otros ciertamente tomaron decisiones pro-religiosas en relación con la educación.

Además, los discursos de Washington y los escritos de Adams apuntan a un valor firme que se le da a la religión. Presumiblemente, cualquier noción de secularismo de Jefferson se mezclaría con una buena dosis de religión y valores religiosos.

Las palabras de la Declaración de Independencia, así como algunas de las declaraciones pro-Biblia y pro-Jesús de Jefferson también confirman esto.

Lo que dicen los gobiernos con respecto a la religión no es lo que define lo que la gente cree.

Mira cómo te ven otros países.

Principalmente cómo piensa Dios de la nación.

Cómo la gente del país adora a Dios.