Se está quitando una placa que denota que George Washington asistió a una iglesia porque era dueño de esclavos. ¿Es esto ridículo o no?

Answer 1

Mucho depende de lo que una persona pueda sentir sobre la situación. Alguien como yo no tiene sentimientos de una manera u otra. Pero me llevan a creer que la verdadera razón por la que esto está sucediendo no tiene nada que ver con que George Washington sea un dueño de esclavos. De hecho, tengo muchas razones para creer que la verdadera razón es que ciertas personas están financiando una mafia que dice ser antifascista y otros grupos para crear una lucha racial con la esperanza de que pueda haber una guerra racial y las armas de fuego serán prohibidas en los Estados Unidos.

En cuanto a los esclavos, todos los que están endeudados son esclavos.

• El rico gobierna sobre el pobre, y el prestatario es el esclavo del prestamista. (Proverbios 22: 7)

Demasiadas personas son tan ignorantes que no comprenden el hecho de que las verdades simples expuestas en la Biblia son sentido común e instrucciones muy valiosas para la vida.

Dado que todos son esclavos del prestamista, ¿cómo es que estos antifascistas no buscan deshacerse de los prestamistas y de lo que ofrecen? ¿O fue algo que el Movimiento Occupy Wall Street comenzó a hacer pero fracasó? Incluso entonces, tal vez el Movimiento Ocupar fue un intento de crear una guerra civil y fracasó.

La mejor manera es la única manera que realmente importa

Answer 2

No creo que sea ridículo. Las iglesias históricas tienen una carga especial. Tienen que servir a las necesidades espirituales de los feligreses, que tienen necesidades tan diversas como la comunidad. También tienen que servir como sitios históricos para la comunidad en general. Estas misiones a veces chocan. Hace años, mi esposa y yo éramos comulgantes en la parroquia Bruton en Williamsburg. Fuimos al servicio de la tarde el jueves santo. Para entonces, habíamos descubierto cómo ayudar a los no episcopales a orientarse en el Libro de Oración Común sin desviarnos mucho de la adoración. El jueves santo es un día santo muy importante. Fue cuando Jesús fue traicionado, pero también fue cuando ordenó a sus seguidores que se alimentaran espiritualmente al recordarlo y hacerlo conscientemente al recibir el pan y el vino y celebrar la Eucaristía. Al final del servicio, el sacerdote instó a la congregación a irse en meditación silenciosa. Apenas habíamos salido de la iglesia cuando una mujer visitante le dijo a su hijo de primaria: “¿También conseguiste un poco de vino?” Fue, por decir lo menos, una distracción.

El liderazgo de Christ Church tomó esta decisión para equilibrar mejor sus roles a veces conflictivos. No quiero ver los monumentos eliminados, pero esto se hizo de la manera correcta por la razón correcta.

Answer 3

Esa no es la razón por la cual se está moviendo la placa de Washington.

Hay dos placas que flanquean el altar simétricamente. Uno es de Robert E. Lee, el otro de George Washington.

Durante varios años, ha habido discusiones en la iglesia sobre mover la placa de Lee. Se tomó la decisión de mover ambos porque parecería desproporcionado dejar uno y, francamente, de todos modos no pertenecen al flanco de un altar.

Entonces, a pesar de los errores cometidos en su pregunta, claramente están siendo cristianos primero, ya que reconocen que la política no tiene lugar en el santuario.

Answer 4

¿Si no talvez?

La esclavitud ha sido, es y seguirá siendo, en el futuro previsible, un tema muy difícil para los EE. UU. Y no será sorprendente ver que se hacen algunas cosas como resultado de esta lucha que no será inmediata sentido.

Lo primero que hay que tener en cuenta en este caso ( https://www.washingtonpost.com/l … es una de las muchas historias al respecto) es que no es * solo * una placa de Washington que se está eliminando, es un par de placas, una de las cuales honra a Washington, y una que honra a Robert E. Lee, uno de los generales clave de la Confederación. Si no hubiera habido un problema con el general Lee, creo que es muy poco probable que la placa del presidente Washington se traslade.

Tenga en cuenta que la placa en cuestión (esta foto es de Lee, la de Washington parece idéntica) no tiene absolutamente ningún propósito religioso inherente. Ha habido discusiones en el pasado entre la Iglesia sobre moverlas solo por esta razón.

Además, tenga en cuenta que “Además de las dos placas, hay otros marcadores esparcidos por toda la iglesia en honor a Washington y Lee, incluidos los marcadores para las donaciones de la parroquia y los bancos donde se sentaron durante los momentos de adoración. Ninguno de esos otros marcadores se debe mover, dijo York-Simmons. “Las personas pueden venir a visitar, pueden sentarse donde grandes personas se han sentado en oración. No tenemos intención de querer borrar la historia o cambiar la historia o fingir que la historia no sucedió. Estamos orgullosos de ello”. (Iglesia para reubicar placas de Lee y Washington)

Answer 5

Sí, es ridículo. Washington liberó a sus esclavos. Quería abolir la esclavitud, pero sabía que la lucha arruinaría a los Estados recién formados si luchaba por ella. (Como lo hicieron muchos otros Padres Fundadores, John Adams está entre ellos.

Washington fue y es considerado el ciudadano / estadounidense que todo estadounidense debe tratar de ser, el padre de la libertad, honesto, trabajador, honorable.

Creo todo eso, pero lo importante es comparar a alguien con estándares que no eran suyos o de la época.

Mira, el racismo es malo, sexismo, homofobia, anti-judaísmo, esclavitud. La lista continua. Pero los romanos tenían esclavos (aunque diferentes a los de EE. UU.), ¿Los juzgamos por su trato a los innumerables países y tierras que invadieron?

Vi una respuesta aquí para “Juzgar a Washington por tener esclavos”.

Como “astrónomo” no educado, sabemos más que Galileo en toda su vida estudiosa.

Sabemos más que la mayoría de los médicos, incluso hace 40 años.

Sabemos que Columbus no encontró Estados Unidos, sabemos que el mundo no es plano, a pesar de lo que creen BOB y Kyrie Irving.

Sostenemos que las verdades son evidentes por sí mismas de que otras culturas y mucho menos los períodos de tiempo no lo hacen.

La cultura vietnamita come perros como una comida civilizada, Estados Unidos no, pero come carne de res que los indios no.

¿Lo sostienen contra nosotros como paganos? No deberían.

Hace 50 años, “Torcer y gritar” era arriesgado. Rock and Roll estaba corrompiendo a los adolescentes y haciéndolos tener relaciones sexuales.

Cuando estaba creciendo (nacido en 1993), los dibujos animados eran demasiado violentos y hacían tontos a los niños.

Hace 30 años, solo podíamos insinuar que las personas eran homosexuales en la televisión, pero nunca nos atrevimos a decir esa palabra en voz alta.

Las culturas cambian y la moral y los tabúes cambian. Desafortunadamente, nos hemos vuelto demasiado políticamente correctos a donde está obstaculizando gran parte de la vida cotidiana.

Answer 6

• Se está quitando una placa que denota que George Washington asistió a una iglesia porque era dueño de esclavos. ¿Es esto ridículo o no?

Si fuera mi lugar, diría que es evidentemente ridículo.

Sin embargo, una iglesia pertenece a las personas que adoran allí.

Su casa, sus reglas.

¿Quieres acabar con la basura en tu casa? Adelante.

Poner algo valioso? Alguien estará encantado de quitárselo de las manos o puede venderlo en Craigslist o eBay.

Pueden enviar la placa aquí si lo desean. Feliz de darle un buen hogar.

Answer 7

Se está quitando una placa que denota que George Washington asistió a una iglesia porque era dueño de esclavos. ¿Es esto ridículo o no?

Si, es ridículo. Celebran a Washington como presidente y fundador, no como esclavista.

Si la placa de Robert E. Lee se le dio con la donación de su hija, entonces tal vez debería trasladarse a un lugar menos visible en la iglesia, con un letrero que explique su importancia. Si la placa no era parte de la dotación, quítela.

Si hay otros nombres en los bancos, para aquellos que los donaron, los de Washington también deberían quedarse, y tal vez se agregó una placa más pequeña que explica su importancia (“este banco donado por”).

Si Lee fue celebrado por sus importantes contribuciones a la humanidad, se debe agregar un letrero que lo denote. No tengo conocimiento de ninguna de esas contribuciones. En cuanto a las contribuciones de Lee a la iglesia, se les debe dar igual peso a las contribuciones de cualquier otro feligrés.

Answer 8

Por supuesto, es ridículo, pero como la congregación está en declive y el pastor necesita asientos en los bancos, cualquiera que diga que no volveré porque George Washington se sentó aquí debe ser apaciguado.

Personalmente, creo que el estado necesita comprar la iglesia y convertirla en un museo. Cualquiera que permita que los copos de nieve dicten el legado de George Washington no necesita estar a cargo de él.

Answer 9

A juzgar por su sitio web, Christ Church es un cuerpo liberal, que define la moralidad de acuerdo con los estándares de la izquierda secular en lugar de la Palabra de Dios o la tradición patrística. No los llamaría cristianos porque, doctrinalmente, obviamente no lo son. Yo tampoco los llamaría políticos. Desde su sitio web, parecen ser un grupo de personas agradables que se preocupan por los demás, que encuentran este punto de vista mejor expresado a través de la “corrección política” del liberalismo mundial y sienten que son capaces de hacer que la fe cristiana se ajuste a eso.
Técnicamente, si se hace una definición, se clasificarían como “teólogos de la liberación”: aquellos que sostienen un “evangelio social” enraizado en el bien, como el mundo definiría el “bien”.
Es de destacar que, incluso cuando derriban su placa, su sitio web se jacta de que eran la iglesia de George Washington. Por lo tanto, rechazan lo que de otro modo podrían representar, pero conservan las partes que pueden explotar.
Tienen muchos programas atractivos y dicen cosas bonitas sobre la Biblia y los sacramentos, pero me parece que todo es cuestión de su propia interpretación más que del mensaje salvador, definitivamente contracultural, de Cristo y su Iglesia.

Answer 10

¡Son los débiles! Están quitando la placa porque algunas personas se sienten incómodas, porque Washington era esclavo. Envié correos electrónicos a todos los líderes de su iglesia y les sugerí que cambiaran su nombre de “Iglesia de Cristo” a otra cosa, porque Cristo hace que muchas personas se sientan incómodas.

Answer 11

Bueno, tenemos estatuas de muchos propietarios de esclavos en Washington DC y en los Estados Unidos. La esclavitud era cosa de su tiempo y muchos líderes, no todos, se opusieron. Entonces, ¿deberíamos eliminar todos los honores que hemos acumulado sobre Thomas Jefferson también?

Sí, es más que ridículo. Es tonto.

Answer 12

Sí, es ridículo que alguien haya tenido otro ser humano.

Segundo párrafo de la Declaración de Independencia “Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables, que entre ellos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad”

¿Es aceptable la hipocresía en una iglesia? Supongo que depende de la conciencia del feligrés individual como observó E. Blackadder una vez.

Answer 13

Son políticos porque no condenaron a su propia iglesia por permitir esto y no condenaron a sus feligreses de esa época. Incluso es posible que sin el éxito de la Revolución, esa iglesia no hubiera podido existir. De todos modos, ¿pensé que los cristianos perdonaron a las personas por sus pecados?