Trump y el sheriff dicen que el ‘buen chico con una pistola’ salvó vidas. ¿Él hizo? ¿No había terminado el asesino y salía de la iglesia cuando le dispararon?

Answer 1

De acuerdo con este artículo de CNN:

Cuando Kelley salió de la iglesia, fue confrontado por un residente local, Stephen Willeford, quien había salido corriendo de su casa descalzo con su arma. Willeford le disparó a Kelley dos veces, dijo la policía. Entonces Kelley huyó en un automóvil, perseguido por Willeford y un testigo, Johnnie Langendorff.

Entonces parece que TODO el daño ya estaba hecho cuando el “buen chico con una pistola” llegó a la escena.

En otras palabras, no, no salvó las mentiras. Pero no importa, porque son simplemente noticias falsas para Trump y sus seguidores.

Esto va a ser una locura muy enojada y anti arma de fuego porque mi sangre ha estado hirviendo sobre este tema desde hace algún tiempo. Seguimos apilando cuerpos y Trump y los republicanos están claramente de acuerdo con eso.

Indudablemente, HACERÁN esta tragedia sobre el “hecho” de que el “tipo bueno con el arma” “prevaleció” en las heridas, ni siquiera en matar al tirador. Lo reclamarán como una victoria para la comunidad de armas ‘sensata’ que cree que está bien abrir un AR-15 con una revista de tambor número 100.

Además, la cuestión de si “salvó vidas” o no es ridícula. No hay gente que salve una vez que se han ido para siempre. Las armas no traen gente de la muerte.

Me hace preguntarme qué piensan los republicanos de los 8, OCHO miembros de UNA familia que murió. ¿Cómo funcionan esos ‘pensamientos y oraciones’ para ellos? Quizás el Partido Republicano pueda enviar una tarjeta de Navidad a los sobrevivientes y las familias de las víctimas este año. La ANR también.

Dígales que “las armas no matan a las personas” después de ver a 26 personas asesinadas frente a sus ojos.

Déjame preguntarte, ¿por qué el AR-15 es el arma preferida de los asesinatos en masa? ¿Porque se ve genial? Los eligen porque son la mejor opción para matar a muchas personas. Y los republicanos están de acuerdo con que tengan esa opción.

Dicen “no politizar” y envían “pensamientos y oraciones”.

Lo que REALMENTE quieren decir es “NO LE IMPORTA”.

Desearía que tuvieran el coraje de decir eso.

No les importa porque piensan que las armas son IMPRESIONANTES. No quieren saber nada al respecto cuando decenas son asesinadas … Y nadie se ATREVE a plantear ninguna legislación que intente combatir este problema.

Cuando tengamos nuestros primeros más de 100 asesinatos, desearía que nos perdonaran a quienes teníamos conciencia de sus malditos “pensamientos y oraciones”.

Answer 2

Puede que tengas razón, pero ese ni siquiera debería ser el punto. El derecho a portar armas no es el problema. El tipo que le disparó era un propietario de armas calificado, con una pistola que no era un rifle de asalto capaz de cientos de rondas. El problema tiene que ver con solo proponer reglas razonables para obtener, almacenar y tener un arma que no sea un arma de tipo militar. Otros países han encontrado formas de controlar las armas, ¿por qué Estados Unidos no puede?

Me parece curioso que después del tiroteo en el teatro de Colorado, hubo quienes argumentaron que si otros tenían armas en el teatro, podrían haber detenido la matanza. ¿Te imaginas que 50 personas en un teatro oscuro comiencen a dispararse entre sí para detener la violencia? Es una tontería.

¿Realmente queremos un país que se vuelva esencialmente ilegal, con todos portando un arma y preocupados de que disparen primero antes de que el tipo que los miraba divertido pueda comenzar a disparar? ¿Queremos un país donde cada iglesia tenga que contar con un contingente de seguridad armado para defender a las personas que viven dentro de los locos armados?

Por último, hay quienes dirán que la Fuerza Aérea debería haber proporcionado la información para colocar su nombre en una lista de aquellos a los que no se les permite comprar un arma, pero dos cosas entran en juego. 1) Hay muy poco interés para aquellos que luchan contra el control de armas para proporcionar los recursos y los medios para mantener y hacer cumplir esas listas, y 2) las leyes de armas aún permiten a esas personas eludir las reglas en muchos estados al permitir compras en exhibiciones de armas. ¿No sería bueno tener leyes federales vigentes para que los compradores de armas no pudieran darse una vuelta, de estado a estado, para encontrar el mejor lugar para obtener un arma? Sé que en Virginia, las reglas que se establecieron anteriormente para limitar las compras de armas para un propietario, ahora permiten hasta 10 compras de armas por mes. Muchas de esas armas se encuentran como armas en Filadelfia y Nueva York. ¿Podemos al menos pedirles a nuestros congresistas que realicen trabajos para tratar de protegernos?

Answer 3

Sí, y aparentemente se suicidó, así que incluso si el “tipo bueno con una pistola” lo hirió, SOLO lo hirió y no lo detuvo. El asesino simplemente decidió terminarlo a su manera, en sus términos, en lugar de continuar su búsqueda de la madre de su ex.

Answer 4

A2A

En este caso, parece que los buenos no pudieron actuar lo suficientemente pronto, aunque sí lo hicieron. Si salvaron vidas es otro asunto.

Si una o más personas en la congregación de la iglesia hubieran estado armadas, posiblemente podrían haber actuado a tiempo para salvar vidas, pero nunca lo sabremos.

Answer 5

Podría haber matado más si los vigilantes no lo hubieran perseguido, o podría haber hecho exactamente lo que hizo (se suicidó). Con su armamento, ciertamente podría haber matado más. No hay forma de saberlo, a menos que haya dejado una nota de suicidio que aún no nos han contado.

Por supuesto, la policía podría haberlo detenido también.

La afirmación de Trump de que el tirador definitivamente iba a matar a más personas es ciertamente falsa, y se calculó para inflamar los prejuicios irracionales de su base.

Answer 6

Posiblemente se dirigía a otro lugar para matar a más personas ya que las personas específicas que quería matar no estaban dentro de la iglesia. Estaba detrás de los padres de su esposa.

Answer 7

¡El deber de cada persona, en una sociedad saludable, es detener el mal comportamiento y los futuros delitos, de todas las formas que podamos! No importa las circunstancias, cuando observamos un delito, llamamos al despachador de la policía, seguimos observando e informando sobre la actividad, e intervenimos para detener actividades adversas a la vida. Los delincuentes mueren, y los informes anuales de muertes aumentarán, pero, boo hoo, es lo que debe hacerse.

Answer 8

Es potencialmente posible pero algo arbitrario. 26 personas, bebés, niños, ancianos, están muertos. No se puede celebrar la vida salvada de posibles personas desconocidas sin respetar a los que sí murieron.

Es muy probable que el tirador hubiera sido interceptado por la policía mucho antes de que pudiera volver a matar.

Answer 9

Creo que el dicho real es: “La mejor manera de detener a un tipo malo con una pistola es con un tipo bueno con una pistola”. Eso es exactamente lo que sucedió. Como otros han dicho, sus objetivos previstos no estaban en la iglesia. Dudo que vaya a descansar hasta que complete sus tareas.