¿La separación de la iglesia y el estado en realidad protege a la iglesia de ser una entidad odiada, como resultado involuntario?

Si.

En países donde una iglesia ha establecido el poder en asuntos seculares, esa iglesia se vincula con el gobierno, sus políticas y todo el antagonismo que generan estas políticas.

Del mismo modo, cuando se les da poder sobre las personas que no son miembros de esa iglesia (a través de la influencia de la iglesia sobre el gobierno), aquellos no miembros naturalmente se resienten de esta interferencia no deseada en sus vidas por una religión que no apoyan.

Al prohibir al gobierno que establezca o interfiera con cualquier religión, Estados Unidos ha evitado estos problemas.

Los grupos religiosos en los Estados Unidos solo tienen poder sobre sus miembros, y la membresía en grupos religiosos es voluntaria.

Los grupos religiosos son menos odiados en los Estados Unidos porque carecen del poder para obligar a los no miembros a cumplir con sus reglas internas. Los grupos religiosos son menos odiados en los Estados Unidos porque sus miembros son miembros por elección, no por obligación.

Esto es 100% intencionado, y muchos líderes religiosos en los EE. UU. Entienden la importancia de mantener esta separación.

El argumento de que la separación de la iglesia y el estado en los Estados Unidos en realidad ayuda al crecimiento de la religión es un argumento que se remonta a Alexis de Tocqueville y su obra Democracia en América publicada a mediados del siglo XIX. Una versión más moderna del argumento es The Churching of America, 1776-2005: Winners and Losers in Our Religious Economy por Roger Finke y Rodney Stark. En The Churching of America , Finke y Stark argumentan que la política de separación de la iglesia y el estado de Estados Unidos en realidad ayudó al crecimiento de las iglesias al comparar iglesias con empresas económicas que compiten entre sí por clientes en un mercado. A este respecto, la separación de la iglesia y el estado de los Estados Unidos es como una política económica de laissez-faire que permite el crecimiento de nuevas industrias al reducir la interferencia regulatoria.

Protege a la administración gubernamental, las leyes, la población del “dominio” de los intereses “religiosos”. La “religión” ya ha demostrado, una y otra vez, que NO está en armonía con el “estado”, específicamente, la gente.

La “iglesia” crea su propio “conflicto, contradicción y odio enfocado” sin ninguna motivación adicional. Muy eficientemente, también, podría agregar.

Paz y bendiciones.

Es el gobierno el que debe tratar a los demás con igualdad cuando se trata de religión. Los ciudadanos individuales pueden discriminar todo lo que quieran.

La separación de la iglesia y el estado solo significa que el gobierno no está autorizado a hacer nada que ayude o dificulte una sola religión.

El gobierno no puede evitar que alguien odie a una iglesia en particular, siempre y cuando no manifieste ese odio en algún acto criminal.

No, en absoluto, la madurez es la mejor protección contra eso.