Realmente no lo sé, pero supongo que no se sabe qué tan temprano quieres decir. Se dice que si no hubiera sido por San Pablo, el cristianismo habría tenido pocas posibilidades de sobrevivir. Según tengo entendido, Pablo fue quien primero sugirió que el mensaje de Cristo debería extenderse a los no judíos. Aparentemente, Peter estaba inicialmente en contra de la idea, pero se habló de él.
Es interesante notar que Jesús nunca abandonó su fe judía. Predicó en el templo, arrojó con enojo a los prestamistas fuera del templo y se rodeó de judíos. A menudo me pregunto. . . y lo siento si esto ofende a los cristianos. . . si Jesús fuera realmente una especie de judío Martín Lutero. ¿Era realmente su intención reformar la religión judía a partir de lo que él veía como prácticas impías: usar el templo como un local comercial para prestamistas y similares por ejemplo? No estoy sugiriendo que esto sea un hecho: simplemente que es un alimento interesante para el pensamiento.
Peter y Paul terminaron en Roma y el cristianismo se impuso rápidamente. Su mayor atractivo fue que, a diferencia de los dioses romanos, el dios cristiano prometió la vida después de la muerte. Tanto Peter como Paul fueron víctimas de la desaprobación imperial. (¿La salvaje purga de Nerón quizás?) Se cree que Pedro fue crucificado, pero el final de Pablo no parece ser conocido. Es casi seguro que no habría sido crucificado porque era ciudadano romano y los ciudadanos romanos se salvaron de la muerte más horrible.
Veo que me he enganchado mucho más de lo que pretendía. ¿No es extraño que un viejo ateo como yo se deje llevar por un tema como este?