Los políticos estadounidenses están orgullosos de ser cristianos, pero ¿practican lo que predican con respecto a los pobres?

Answer 1

El primer problema podría ser alguien que proclama una violación de la Cláusula de Establecimiento …

Pero, aquí está la realidad …

El gobierno de los Estados Unidos, en sí mismo, no genera dinero. El financiamiento del gobierno es a través de impuestos. Entonces, si bien un funcionario del gobierno podría querer hacer todo lo posible por aquellos que enfrentan algún tipo de dificultad (como lo hacen la mayoría de los estadounidenses), financiar esas cosas requiere gravar a la población para financiar ese aspecto.

Si solo tiene una “x” cantidad de dólares (a través de impuestos) y tiene múltiples formas potenciales de gastar ese dinero, ¿cómo lo va a utilizar para la ventaja de la mayoría de los ciudadanos (la mayoría de los “bang for the buck”)?

¿Lo pones todo en programas sociales … a expensas de la infraestructura y la defensa? ¿Lo pones todo en infraestructuras … a expensas de los programas sociales y de defensa? ¿Lo pones todo en defensa … a expensas de la infraestructura y los programas sociales?

Si bien el resultado deseado puede ser que todos estén satisfechos, tiene una cantidad fija de ingresos para gastar … luego se vuelve subjetivo cómo dispersar esos ingresos limitados entre los diferentes objetivos.

Cualquier dinero que gasta el gobierno sale de los bolsillos de los contribuyentes y considerando la cantidad de ingresos, solo para satisfacer los intereses de la deuda actual, el gobierno no es la entidad fiscalmente más responsable en los Estados Unidos.

[ si el socialismo fuera un verdadero socialismo (los líderes vivirían en las peores condiciones hasta que toda la sociedad prospere … y toda la sociedad participe por el bien de todos, no solo por sí mismos), eso “podría” ser una solución. Pero la mayoría del socialismo es una fachada y no es más que una aristocracia con un nombre diferente (partido gobernante con los mismos privilegios sobre la sociedad que la clase dominante en la aristocracia) ]

Answer 2

Practican lo que predican.

Todos califican inmediatamente su confesión cristiana y desde que Regan ambas partes han tomado casi la misma línea dura de prosperidad. Y cómo ven el camino que los conduce.

Sin embargo, también hay muchos que hacen el bien con problemas sociales complejos. No importa cuán buen cristiano seas, no siempre puedes resolver todo.

La culpa en la política estadounidense es que los conservadores hacen que todo lo relacionado con la responsabilidad privada / los liberales lo conviertan en fuerzas sociológicas. La verdad es sus dos.

Existen juegos vagos y amañados.

El evangelio social / salvador personal que se separa uno del otro ha introducido una gran fisura en la base moral.

Answer 3

Sin embargo, la Biblia enseña que debemos dar a los pobres:

• Su intención es ser un acto de sacrificio motivado por la bondad y la misericordia por parte del donante.
• La donación está destinada a ser administrada personalmente o por medio de la iglesia (o Templo en los días de Jesús), para que Dios sea honrado.
• Los destinatarios deben recibirlo con corazones agradecidos.

Eso no es exactamente lo que sucede con los políticos:

• El político vota para gastar el dinero de otras personas en programas para los pobres, y su motivo es a menudo jactarse de tener “compasión”.
• La donación se administra a través de una enorme burocracia impersonal del gobierno (a menudo no llega realmente a los pobres). Si alguien es honrado por esto, son los propios políticos.
• Los destinatarios terminan viéndolo como un derecho.

No estoy diciendo que no debería haber programas gubernamentales para ayudar a los pobres, pero no es un ejemplo de dar a los pobres en el sentido cristiano. Por lo tanto, en realidad no se trata de “practicar lo que predican”.

Answer 4

Los políticos estadounidenses están orgullosos de ser cristianos, pero ¿practican lo que predican con respecto a los pobres?

Por supuesto no. Al igual que muchos “cristianos” estadounidenses, les gusta elegir las partes de la Biblia que sean convenientes para su retórica y estilo de vida, e ignorar las partes que no lo son o que son inconvenientes.

Eso es simple y llanamente.

Lamentablemente, muchas personas son ovejas realmente estúpidas e incapaces de pensamiento crítico, por lo que un político simplemente tiene que afirmar que son cristianos, y eso es todo lo que muchos de los electores necesitan escuchar. ¿A quién le importa si los políticos realmente siguen viviendo como Cristo? Siempre y cuando paguen el servicio de labios, eso es más que suficiente para satisfacer a algunas personas.

Tampoco ayuda que la Biblia esté plagada de contradicciones e inconsistencias dentro de sí misma, por lo que es mucho más fácil para alguien moldear el mensaje de la Biblia para que se ajuste a cierta narrativa.

“¡¡¡Pero bbb pero Jesús nunca dijo que el gobierno debería usar la fuerza para tomar tu dinero para dar a los pobres !!!!”

Answer 5

Tu premisa fundamental está equivocada. Nuestros políticos usan su “membresía” en el cristianismo y una creencia declarada en algunas posiciones socialmente conservadoras para manipular a los cristianos a votar por ellos.

La mayoría de nuestros políticos hacen lo que sus donantes quieren, nada más. Entonces no, ellos no siguen la enseñanza bíblica con respecto al tratamiento del pobre.

Answer 6

Lo que quiero saber es:

Quién les dio a los republicanos el derecho de dictarnos qué y cómo debemos obtener ayuda médica cuando y según sea necesario. Actúan exactamente de la misma manera que la nobleza francesa lo hizo antes de la revolución francesa, y mira lo que le sucedió a la nobleza francesa. “Afuera con sus cabezas” . La Revolución Francesa . No estoy abogando necesariamente por la revolución, pero hay momentos en que la revolución puede ser algo bueno, especialmente si ganas. Tiene que haber un cambio de liderazgo lejos de un grupo de VIEJOS BLANCOS que dictan qué y cómo se hacen las cosas. Y Dios sabe que yo también soy un anciano blanco, pero a diferencia del grupo actual de “líderes” a los que considero “viejos sucios”, un liderazgo que está muy por encima de sus principales hombres viejos que son retrocesos en algunos casos prerrevolucionarios. tiempo en el temperamento y la perspectiva mundial, sin duda al temperamento anterior a la guerra civil Por el amor de Dios, despierta y huele la decadencia que se ha establecido en las Casas de Gobierno de los Estados Unidos. Es completamente asqueroso también ver a esta nación caer en mal estado solo porque un grupo de viejos sucios llegan a gobernar una nación que fue una vez tan progresista y ahora está volviendo a un gobierno de estilo feudal, el mismo estilo de gobierno sobre el que tuvimos una revolución.

DESPIERTA Y HUELE EL CAFÉ (TÉ) y sálvate a ti mismo de estos fardos despóticos y despóticos.

Answer 7

Algunos lo hacen, la mayoría prefiere tomar su dinero para dárselo a otros. Esto mejora las credenciales humanitarias del político, pero no daña su bolsillo.