¿Los cristianos tienen que creer en la inerrancia bíblica?

La inerrancia bíblica es una construcción filosófica que ha sido formulada por personas que justifican su existencia de ganarse la vida enseñando la Biblia.

Sin embargo, si uno hiciera la pregunta que significa que la Biblia es inerrante cuando se trata de instruir a las personas sobre cómo obtener la salvación eterna a través de la fe en el Señor Jesucristo con la seguridad del Espíritu Santo, entonces tendríamos que decir que esto es así .

Buscas en las Escrituras, porque piensas que en ellas tienes vida eterna; y son ellos los que dan testimonio de mí; Sin embargo, te niegas a venir a mí para tener vida. (Juan 5: 39-40)
Pero en cuanto a usted, continúe en lo que ha aprendido y en lo que ha creído firmemente, sabiendo de quién lo aprendió y cómo desde la infancia conoce los escritos sagrados que pueden instruirlo para la salvación a través de la fe en Cristo Jesús. (2 Timoteo 3: 14-15)

Según Jesús y el apóstol Pablo, el Antiguo Testamento enseña a las personas cómo pueden salvarse mediante la fe en el Señor Jesucristo. Sin embargo, la gente dice que el Antiguo Testamento no tiene ningún efecto.

El Antiguo Testamento también contiene las únicas palabras que Dios escribió con su propio dedo. Los Diez Mandamientos son la plomada sobre la cual se construyen todas las relaciones, para que no vacilen. También señalan la salvación a través del Señor Jesucristo. Los Diez Mandamientos son inerrantes. Todos los que rompen cualquiera de los últimos seis de los Diez Mandamientos violan la fe en otros seres humanos y en el Señor Dios Creador del Universo. Los Diez Mandamientos son la plomada para crear una sociedad donde las personas puedan vivir en paz y seguridad. Cuando estos son violados, entonces el infractor ha declarado efectivamente por la violación, otras personas no son dignas de consideración. En consecuencia, cualquiera que decida rechazar las costumbres sociales, necesita ser rehabilitado o, juzgado indigno de existir como miembro de la sociedad y disfrutar de privilegios. Los Diez Mandamientos son absolutos, inerrantes y juzgan a cada infractor como indigno de Dios.

Un cristiano no tiene que creer en la inerrancia de la Biblia. Sin embargo, un cristiano aceptará la Biblia como la autoridad final cuando se trata de la salvación y, por lo tanto, inerrante. Esto se debe a que un cristiano ha ejercido fe en el Señor Jesucristo y ha recibido la seguridad de la vida eterna, de lo cual la Biblia da testimonio solo es posible a través del Señor Jesucristo.

Los diez mandamientos son probablemente inerrantes cuando se trata de relaciones

¿Qué piensan los cristianos sobre las citas bíblicas extremas?

¿Hay cristianos en Turquía?

¿Cómo se sienten los ateos sobre los cristianos?

Si algo es dañino para la espiritualidad de un cristiano, ¿es pecado?

¿Cómo pueden los cristianos creer que somos creaciones perfectas cuando nuestra salud y nuestro cuerpo disminuyen con la edad, por ejemplo, mala vista?

Cuando los cristianos se enteran de que un nuevo conocido suyo no es cristiano, ¿comienzan inmediatamente a tratar de convertir al amigo no cristiano?

A2A, pero … Francamente querida, me importa un comino.

Usted ve, hay algunas razones para ser tan directo.

En primer lugar, hay demasiadas denominaciones cristianas diferentes con demasiadas interpretaciones de lo que se dice en la Biblia. Algunos dirán que la inerrancia se trata de cada palabra y otros la conectarán solo con las enseñanzas (especialmente las realizadas por Jezus y Paul). Para encontrar su camino, vea si puede seguir este cuadro:

En segundo lugar; ¿A qué versión de la Biblia te refieres? No quedan textos originales de ninguno de los libros (los primeros que tenemos son del siglo IV) y algunas partes de los ejemplos más antiguos que tenemos están omitidas en las traducciones modernas y algunas de las partes que ahora están en nuestras biblias son en ninguna parte se encuentran en uno los viejos códices.
Último pero más importante; ¿Quién soy yo para decirles a los demás qué y cómo creer? Les estoy otorgando a todos su propia desilusión preferida siempre que no traten de imponerme sus formas religiosas (y reglas) de vida.

Lance Diduck

Dependerá de la relación que esté haciendo con la Biblia, en cuanto a la “inerrancia”.

Si crees que las palabras en la Biblia fueron dictadas por Di-s, a través del hombre (a través del Espíritu Santo o no), entonces la “inerrancia” podría crearte un problema.

Por ejemplo, Mateo y Lucas contienen genealogías. Mientras que Pablo le escribe a Timoteo y Tito, le dice que no busque genealogías (fábulas, tontas, interminables). Esto haría que Di-s se viera un poco esquizofrénico.

Si considera que la Biblia representa las observaciones e interpretaciones de los autores que definen el entorno que las rodea, entonces no hay “inerrancia”

Si bien Paul advirtió contra la creación de genealogías, los autores de Mateo y Lucas podrían haber estado convencidos de que habían encontrado el verdadero vínculo de la línea de sangre con el Rey David. No es que estuvieran inventando evidencia para apoyar la teoría de que Jesús era un descendiente de David, sesgado a las interpretaciones judías del Mesías. Pero ellos (en sus opiniones) habían encontrado evidencia real.

Irónicamente, toda la premisa contradice la afirmación de Jesús al preguntar cómo el Mesías era el hijo de David.

Si bien mucha gente interpreta que Thomas Jefferson excluyendo los milagros fue una influencia del pensamiento deísta, también podría ser Jefferson centrándose en el mensaje, independientemente de los milagros. ¿Realmente importaría si Jesús nació de una virgen? ¿Cambia eso la legitimidad de lo que Jesús enseñó?

A Moisés no se le permitió entrar a la tierra prometida, porque se suponía que debía hablar a la roca en Meribah, frente a la gente. Lo golpeó dos veces, en su lugar. ¿Alguien cuestionaría cómo Jesús habría seguido la orden de Di-s de hablarle a la roca? ¿Habría Jesús adoptado la mentalidad de genocidio que Moisés adoptó contra los cananeos (era un verdadero levita)? ¿Jesús habría matado a un egipcio?

Eso no valida ni niega que haya ocurrido ningún milagro. Eso se reduce a los parámetros que un individuo asigna a la realidad. ¿Pueden aceptar que estos eventos fueron posibles o imposibles? Los escritos, en sí mismos, pueden haber presenciado un evento (o se ha informado a los autores sobre los eventos). Si presenciaran estos eventos, se harían interpretaciones sobre el “mensaje” o el significado de estos eventos. ¿Por qué ocurrieron?

De acuerdo con la carta de Pablo a los Corintios, después de que Jesús se apareció a los apóstoles, se apareció a más de 500 seguidores (algunos que todavía vivían en el momento en que Pablo escribió la carta).

Cuando una persona lee sobre esto hoy, sus prejuicios personales sesgarán su interpretación. Si se percibe que es imposible que Jesús haya resucitado y pueda aparecer a alguien, entonces será visto como un engaño para ganar seguidores. Si uno cree que todo fue una estratagema y Jesús realmente no murió en la cruz, entonces se percibiría como una continuación de la manipulación de las personas, a través del “teatro”. Si un individuo cree que un Jesús resucitado se le apareció a muchas personas, pero más de 500 es un adorno de “números” para atraer a futuros conversos o un embellecimiento de las afirmaciones hechas por los apóstoles de ver a Jesús, entonces podrían aceptar que sucedió, pero el la narrativa se sesgó como una herramienta de manipulación. Si uno cree que Jesús se apareció a todas estas personas, entonces es como está escrito.

La “inerrancia” no está en la declaración de que Jesús aparece a más de 500. La “inerrancia” es la amplia gama de interpretaciones asignadas a esta afirmación.

Independientemente de las interpretaciones asignadas a los eventos en el tiempo de Jesús, ¿el mensaje transmitido a lo largo de la narración es consistente? Las narraciones recién escritas desde la perspectiva del autor.

[las interpretaciones de los eventos serán diferentes de cada individuo único que interprete el evento, todo verdaderamente [“inerrante”] que refleja las percepciones de ese individuo único … definido como “errante” a las diferentes percepciones, “inerrante” a interpretaciones similares. Solo mire cuántas interpretaciones diferentes surgen de las elecciones … sin embargo, los resultados de las elecciones ocurrieron, independientemente de las interpretaciones asignadas a esa elección]

Ben Mordecai

A2A gracias. Por la forma en que lo piensas, no. La posición de la Iglesia es que debemos usar nuestras mejores facultades y conocimientos para comprender. Si eso significa que algo parece inconsistente en el sentido literal, debemos considerar otras formas de interpretación. A veces, el autor está usando una metáfora para hacernos entender una verdad más grande, a veces la cultura del día afecta el significado. Dios ha compartido grandes ideas celestiales a través de las palabras de los hombres, a veces esas no están claras en nuestro entendimiento. Pero el panorama general es cierto y cualquier verso debe considerarse en su contexto completo.

Dicho esto, la enseñanza de Jesús estaba lejos de ser cómoda y ordinaria. Como gran desafío es no reducir el mensaje: los evangelios nos recuerdan que la gente estaba asombrada, enojada y a menudo desconcertada.

Ben Mordecai

Como dijo David, esta es una palabra de moda. Su jerga que se entiende mal fuera de la teología y a menudo se caracteriza erróneamente, ya sea intencionalmente o no.

Para entender cómo los teólogos a menudo piensan en este término, vale la pena leer la Declaración de Chicago sobre la inerrancia, que lo ve en una imagen un poco más grande.

Volver al enfoque del mensaje cristiano: creer en Jesús y creer en Dios, parece ser el núcleo del mensaje del cristianismo.