¿Por qué algunos cristianos se oponen tanto a la predestinación cuando está claramente indicado en toda la Biblia y es específico en Romanos y Efesios?

Estoy por ello totalmente; Hay algunas razones comunes para las objeciones:

  1. Libre albedrío para escapar de la teodicea : hay personas que afirman que Dios permite el mal para un “mayor bien” del libre albedrío humano. Y para un libre albedrío con la posibilidad de ser malvado , encuentran que tienen que limitar el conocimiento previo de Dios. Es una forma de decir que Dios no es el autor del mal. Tomás de Aquino estandarizó la táctica en el oeste. No soy fanático de las tácticas de “bombardeo en la cara” para responder a la teodicea.
  2. Construcciones de libre albedrío absoluto: algunos libre albedrío abstracto de una manera consistente con el dualismo de la sustancia o un sentido “modernista”. En general, para ambos es una entidad que no puede ser “conocida” o desaparece, ya que estos afirman conocer los efectos del resultado de manera voluntaria como un efecto de observador. No soy un fanático del tiempo absoluto como ese, y es generalmente esta opinión la que debate empírico determinista.
  3. Moralejas: algunos piensan que la moral se destruirá si se predica la plena seguridad
  4. Esquema de salvación en conflicto: las instituciones sacramentalistas y otros grupos sostienen que la salvación viene por otros medios que los indicados por Pablo (medio de gracia es un término que normalmente lo marca). Sostienen que las acciones son instrumentales para efectuar la justificación … lo que significa que la opinión de las elecciones de que tal es el resultado de la justificación desafía doctrinas centrales
  5. Aversión a la doble predestinación: a algunos no les gusta la idea de que los condenados no tengan una oportunidad … algunos no pueden ver ninguna diferencia funcional entre simple y doble. Por mi parte, estoy de acuerdo.
  6. El viejo debate antropológico de Calvin / Hobbes: algunos sostienen que las personas son inherentemente buenas y rechazan cualquier idea de depravación. A estos nunca les gustará el subtexto agustiniano “la gente es generalmente mala” para el predestinacionismo de Pablo. Luther diría que es el debate del pecador real / falso.
  7. Pietismo: muchas personas en el fondo todavía piensan “ganas” el cielo, ya sea simplemente creyendo (en el sentido de “gracia barata”) o por buenas obras. Pero de alguna manera descansa en ti. La predestinación quita tales acciones significado / sentido de control
  8. Simplemente no les gusta: bastante común.

Esos son los grandes. No estoy tocando el tema de Barth.

La predestinación tiene aspectos positivos importantes (seguridad, gracia, humildad (incluso si la gente lo usa para no serlo), etc. Para aquellos que toman cualquiera de las posiciones anteriores, no serán un juego para su discusión como tales, se consideran “no iniciadores”. ”

Porque lo estás leyendo mal … predestinado en ese contexto se refiere al hecho de que todo lo que venga al arrepentimiento será hecho como Cristo.

Dios predestinó que eso sucediera.

Además … Dios conoce a los “elegidos”. Él ya sabe quién aceptará y quién no aceptará a Cristo. Porque Él está fuera del tiempo y no está obligado por él como nosotros.

Para mí, el calvinismo y la idea de la predestinación son construcciones falsas. ¿Qué agrega esta creencia extra a mi fe …

Si pienso que bien, todos los que se supone que deben salvarse, no importa qué … ¿cómo me motiva eso como cristiano a compartir el Evangelio … para mí personalmente me hace pensar, por qué molestarse?

Un pensamiento final … mientras conduzco a casa hoy. Tengo el libre albedrío para agarrar el volante y correr a la derecha o izquierda en una zanja o tráfico entrante. Ese es el poder del libre albedrío.

Solo porque Dios sabe qué dirección tomaré ya no tiene relación con esa decisión.

¿Por qué algunos cristianos se oponen tanto a la predestinación cuando está claramente indicado en toda la Biblia y es específico en Romanos y Efesios?

Porque incluso los cristianos calvinistas tienen parientes que mueren, y hay poco consuelo teniendo en cuenta que los padres o abuelos, o cónyuge o hijos, están ardiendo en el infierno, predestinados desde la eternidad, pecadores en manos de un Dios enojado.

En mi experiencia, el calvinismo está prácticamente desterrado incluso de los funerales presbiterianos, al menos en los Estados Unidos.

Obviamente, es porque están predestinados a objetar.

O quizás creas en la teoría de la predestinación del “queso suizo”, que tiene múltiples agujeros.

Hay algunas fallas en la forma en que las personas analizan la predestinación.

Por ejemplo, si pudiera ver el futuro y quién gana la Copa Mundial 2018, pero no hacer nada para influir en ese resultado (el efecto mariposa), es solo el conocimiento de un evento futuro, creado por eventos que se crearon completamente sin mi influencia.

El hecho de que sepa lo que sucederá no supone automáticamente que yo sea quien influya en esos eventos.

Ahora, supongamos que decidí que quería que mi equipo ganara la final (que al ver el futuro, vi que perdieron en la final), sobre el otro equipo …

Si bien podía elegir cambiar el resultado en una etapa anterior, tampoco podía intervenir con ninguno de los eventos anteriores, solo para redirigir la conclusión. No tendría que influir en ninguno de los playoffs, ya que mi equipo llegaría a la final, pero tendría que redirigir el resultado de la final, en el que mi equipo perdió.

El hecho de que los eventos futuros puedan predecirse (o conocerse) no significa que sea necesariamente una manipulación, sino que también podría ser una observación con la redirección de ciertos aspectos para mantener el futuro “equilibrado” o “en curso”, que sería el resultado predeterminado o solución.

La predestinación no se limita al concepto religioso cristiano. Las religiones griega y romana, así como las orientales, creen en la intervención de deidades y destinos. Como esto es aficionado a la fe, la confianza y la aceptación de las interpretaciones de fuentes autorizadas, queda dentro de la religión aceptar los preceptos de esa creencia.

Mi experiencia como bautista calvinista es que cuando algunas personas leen la Biblia y ven los pasajes que indican que Dios elige a los que van a ser salvos, ven esto como una violación del libre albedrío y los pasajes de las Escrituras que enseñan a las personas a confiar libremente en la gente. Cristo. Toman una posición o / o. No ven que con Dios siendo infinito en Su persona, es posible que Él haya elegido a aquellos que creen y que puedan creer, y les permita creer, mientras que ellos tienen el libre albedrío para creer en Cristo.
Otro problema que he visto con los arminianos y los cristianos arminianos en la frontera es que no toman en serio la caída del hombre y su corrupción sobre el alma humana. No ven que como hombres caídos, nunca elegiremos creer en Cristo a menos que Dios nos permita comprender, arrepentirnos y creer. Cuando una persona toma la caída del hombre con su horrible impacto en el alma humana, la conclusión lógica es que Dios tiene que predestinar y permitir que una persona crea en Cristo.

Es porque los problemas de esa palabra en esos contextos también deben entenderse en el contexto de otros versículos.

Cuando la Biblia usa la palabra robot, no significa que Dios nos haya predestinado robóticamente.

La buena noticia es una elección. No escribes libros a personas que crees que no tienen otra opción. (¿Qué plantea la pregunta de por qué Sam Harris y aquellos como él están escribiendo libros y pidiendo dinero para esos libros?)

NT Wright también señala lo siguiente:

También he proporcionado una crítica de TULIP.

También he proporcionado una crítica del determinismo también.