¿Los cristianos creen que si no hay Dios, hacer el mal se convierte en una opción justificable?

Answer 1

El mal es lo opuesto a “bueno”, no “Dios“. No soy creyente ¿Cuál de nosotros dos es mejor: yo no matando gente, porque creo que es algo malo (por compasión) o no matas gente, porque es un pecado y te vas al infierno (por miedo)? Una pregunta retórica que diría.

Muchas religiones (los cristianos no son la excepción) piensan que toda la ética y la moral solo pueden provenir de la religión. Para ser precisos, de su religión.

No le hago cosas a las personas que los desvaloricen, despierten o dañen, ya que no quiero que me hagan esas cosas. No robo, intimido, mato y demás

Hago cosas que ayudan, alientan y benefician a otras personas, ya que las cosas que me hacen me complacen. Enseño a las personas de forma gratuita, sin esperar que me beneficien de manera directa o indirecta.

Hacer el mal rara vez es una opción justificable y no tiene nada que ver con la religión en absoluto. Además, es una tradición bien establecida de varias religiones hacer el mal contra los miembros de otras religiones como una opción perfectamente justificable (o incluso una forma preferida de tratarlos, ekhm, ekhm ). Por otro lado, hacer el mal a una persona puede salvar la vida de cientos de otras personas. Lo llamaría una opción justificable y nuevamente, no tiene nada que ver con la religión. Supongo que no hay una persona teísta, atea o agnóstica que no mataría a una persona que amenazara inmediatamente la vida de su familia cuando no hay otros medios para evitar esto. Perfectamente justificable diría.

Answer 2

Buena pregunta. Ahora, como cristiano, me gustaría compartir mis pensamientos.

Ahora bien, si no hubiera Dios por completo, entonces creo que el mal es justificable en base a lo que me enseñan los científicos seculares . Usted ve, la teoría de la evolución se basa en la supervivencia del más apto. Por lo tanto, estoy obligado a eliminar a todos los que son inferiores a mí. Además, si no hay una razón real para vivir, ¿por qué no? Realmente, no veo de dónde sacamos la brújula moral si no es de Dios. Si Dios no fuera real, no tendría ningún problema con el mal, ya que es todo lo que queda cuando un Dios amoroso y perdonador es eliminado de la ecuación.

Answer 3

No hay una fuente objetiva de moralidad en ese caso. No existe un referente objetivo para el valor o la valoración.

No existe una noción de significado y propósito (o telos) desde una perspectiva naturalista o materialista.

También el escepticismo y el relativismo se comen las cosas que tienen valor y significado. Es el ácido de la acción, el pensamiento y el valor.

Entonces, eso son cuatro agujeros en el bote.

¿Cómo vas a tapar esos agujeros? De lo contrario, te hundirás en el Titanic en el mar. Literalmente, muerto en el agua.

Answer 4

Algo así como.
La pregunta es la misma que esta:
“¿Los cristianos creen que si no hay un [estándar objetivo de bondad], hacer el mal se convierte en una opción justificable?”

Quiero decir … si no hay algo objetivo como la bondad (y, por lo tanto, no hay algo objetivo como el mal), entonces ¿qué hay para justificar?

Answer 5

De algunas de las cosas que he leído a lo largo de los años, sí. Piensan que si no hay cosas de Dios como la violación y el asesinato son cosas que podrían hacer fácilmente. Yo por otro lado … estoy dañando a otro ser. No.

También tienen la cláusula de escape de poder pedir perdón después de haber cometido un delito, ya sea segundos o décadas más tarde. Sé de un tipo que intentó ese tacto después de asesinar a un amigo mío. Pero Jesús, joder un crimen, me perdonó.