¿Qué piensan los cristianos sobre las citas bíblicas extremas?

Answer 1

Deuteronomio 23: 1

23 El que es herido en las piedras , o tiene su miembro privado cortado, no entrará en la congregación del Señor .

Examinemos las palabras originales usadas por su cuenta.

piedras miembro de entrar en la congregación Señor .

Nota veamos el significado original:

Herida al cortar el pacto de órganos masculinos para ser enumerada compañía de exiliados que regresan

Ahora para inculcar el sentido del significado.

1. En ninguna parte había un significado negativo en la oración hebrea original.
2. La tradición judía de la circuncisión era el pacto ordenado entre ellos y el Señor.
3. regresando a los exiliados. Este pacto fue promulgado cuando fueron liberados de Pharoah de que deberían ser separados de otros pueblos.

La comprensión final de este versículo llega a la siguiente comprensión con el conocimiento de la cultura e historia judía en el contexto de su tiempo.

El que está circuncidado, su miembro privado cortado, será considerado parte del pacto del Señor.

Ahora, ustedes que no están bien estudiados o altamente educados en la fe del Dios más elevado, acusen a sus hijos de pecado mientras son pecadores.

“Ustedes que están sin pecado arrojen la primera piedra …”

Muchas traducciones de la Biblia utilizaron la Vulgata como punto de referencia para comprender la intención de los versículos en lugar de los textos originales más importantes. Recordar que los Perdidos en los traductores introdujeron ideas romanas en una nueva religión estatal que incluía gran parte de sus antiguas costumbres paganas fue una parodia de la verdad y fracasó en la prosa de las Escrituras, por lo que comprender la historia es tan importante para la cultura de ser creyente.

Answer 2

Gracias por el A2A.

No soy cristiano, así que no trataré de darle a los cristianos racionalizaciones sobre esos pasajes, sino la razón por la que creo que funcionan.

La Biblia es un libro horrible. Está lleno de asesinatos, torturas, odio y violencia, y enseña que la misoginia y la esclavitud están bien. Cualquier lector externo se sorprendería al descubrir que Dios es todo amoroso y todo bien.

Cuando pregunté a los cristianos sobre esto, casi siempre recibo la misma respuesta: “Esa no es la enseñanza de Dios, sino los caminos de los hombres de esa época”.

Entonces, al escoger y elegir, el libro sagrado se divide en lo que Dios nos enseña, y se supone que debemos seguir, y lo que la historia nos enseña, y se supone que debemos evitar. Esto esta bien.

Entonces te das cuenta de que esta división cambia tanto con el tiempo como a quién le preguntas. Puede ver claramente que esta división no es creada por la Biblia en sí, sino por la persona o el grupo local de personas. ¿A dónde te lleva? Tú decides lo que la Biblia enseña. ¿Con que criterio? Tuya.

Usted, digamos 90% de buena persona, 10% de mala persona, si se puede decir algo así, elija “seguir” las ideas que ya piensa que son buenas. Por eso creo que la Biblia es inútil como guía. Ya eres lo que eres, y eliges leer lo que te gusta (ya que como cristiano no estás animado a leer la Biblia). Quitar la Biblia no haría ninguna diferencia en su ética o moral, excepto en los casos de personas que eligen seguir las enseñanzas tal como están escritas, lo que lleva a cosas buenas, como matar diferentes razas y diferentes orientaciones sexuales, subyugar a las mujeres y una biblia Etcetera larga.

Answer 3

Hay todo tipo de cristianos de los dos mil millones en la tierra. Cada uno está en un nivel diferente de comprensión. La Biblia enseña que los bebés cristianos necesitan leche (escrituras simples) porque si tratas de alimentarlos con carne (escrituras complicadas) los enfermarán.

infinitestructure.com

Answer 4

Creo que las personas que son antirreligiosas intentan usar las escrituras que ni entienden ni intentan entender de la manera más extravagante que pueden en un intento inmaduro de denigrar una religión que ni practican ni estudian.

Esperar que alguien defienda los veinte pasajes que ofreció es un mal uso de Quora en mi opinión porque es un intento de eludir la regla de 1 pregunta a la vez y crear una respuesta que es demasiado larga para que alguien quiera leerla.