¿Por qué los cristianos ortodoxos en general son más conservadores y etnocéntricos y menos seculares que los católicos de hoy?

Esto ataca el núcleo de la idea de que la religión no es solo una parte de la cultura, sino que está incrustada en todas las facetas de la cultura. Por lo tanto, cualquiera que busque respuestas sobre por qué el cristianismo ortodoxo contemporáneo es como es, no debería molestarse con las distinciones teológicas de otras razas del cristianismo y, en cambio, centrarse en la cultura.

Como regla general, las personas tienden a galvanizar sus identidades cuando hay una percepción de persecución en su contra. El cristianismo ortodoxo fue llevado a la clandestinidad durante la era soviética, de modo que la expresión abierta era una actividad muy peligrosa. Entonces, la percepción de persecución fue solo un reconocimiento contundente de la realidad.

Cuando se permitió que la ortodoxia floreciera una vez más después de la caída de la Unión Soviética, se vio envuelta en un gran desastre en una sociedad eslava que se encargó de la tarea de llegar a una nueva comprensión de lo que significaba ser ruso, ucraniano, etcétera. Finalmente, las Iglesias ortodoxas pudieron casar esto con la identidad religiosa.

Como resultado, la observancia religiosa se volvió muy “de moda” como una expresión de patriotismo. Esto es especialmente cierto en Rusia. Tengo una amiga cercana que nació en 1983 y ella describe que en los últimos 15 años, ha habido un enorme interés en practicar el cristianismo ortodoxo entre los jóvenes. Estas son las personas jóvenes que eran demasiado jóvenes para identificarse con el patriotismo soviético, pero crecieron sin tener una idea clara de lo que realmente significaba ser ruso.

El resultado es una especie de hambre esquizofrénica de significado. La gente quiere identificarse con el rico patrimonio cultural de la Rusia zarista, pero también quieren el prestigio mundial del poder de la URSS. Quieren ser tomados en serio como una sociedad moderna, pero también quieren identificarse con su historia.

Tanto si están contentos como si no, las iglesias católicas y protestantes de Europa y (en diversos grados) los Estados Unidos han tenido que soportar algunos dolores de crecimiento con la modernidad. La Iglesia Ortodoxa Rusa posterior a la URSS aún no ha tenido esa fase, todavía están resolviendo las cosas y tratando de mantener el mayor dominio posible.

En resumen, las personas ortodoxas tienden a mantener y hacer cumplir valores sociales inusualmente conservadores porque están unidos a su concepto de patriotismo. No hay una solución fácil para este problema, pero es probable que los rusos más jóvenes crezcan con él dejando un mal sabor de boca. Dentro de veinte años, los rusos y otras antiguas poblaciones soviéticas probablemente serán más progresistas en sus puntos de vista religiosos, y posiblemente menos observadores en general.

¿Me estás tomando el pelo?

Los países católicos incluyen Polonia , Hungría y Croacia . Estos van desde algún sentimiento tribal de Libertad de gestalt ( en las cabezas de otras personas ) hasta el fascismo limítrofe, y no tan limítrofe. Las únicas poblaciones ortodoxas que puedo imaginar compitiendo en igualdad de condiciones con los católicos son los serbios de la República Serpska federado con Bosnia y Ucrania .

Si tiene alguna ilusión sobre los países ortodoxos, recuerde que cada vez que hacemos algo es “ponerse del lado de Rusia” para lo cual necesitamos “frenar”, pero cada vez que un partido ultranacionalista católico hace algo, es “abrazar a Europa” y “promover la OTAN”. integración”. Puh-arrendamiento. Y si estás pensando “Serbia es lo peor”, detente allí. Seré generoso y diré que los católicos son “al menos tan” nacionalistas como los ortodoxos allí.

Vivo en un país 90% ortodoxo con un primer ministro explícitamente ateo; Si esto no dice algo, no sé qué hace, en esta época en que el “conservadurismo” ha perdido todo significado ( ¿el conservadurismo ahora niega el matrimonio homosexual y quiere la paz, o celebra desfiles homosexuales como un espectáculo secundario para los desfiles militares? ) .

Por otro lado, la Iglesia Ortodoxa no es ‘etnocéntrica’ por permitir iglesias autocéfalas a nivel nacional. Nos identificamos como ‘ortodoxos’, no como ‘ortodoxos griegos’: una vez recuerdo a un buen maestro irlandés ( hay otro testimonio católico del internacionalismo allí mismo ) que insiste en que todos éramos ‘ortodoxos griegos’, no ortodoxos, ante la confusión universal. La autocefalia nacional simplemente significa que no tenemos un derivado papal ( presumiblemente controlado por Turquía ) que nos diga que firmemos confesiones de fe vinculantes. Es una distinción administrativa, no confesional.

Me abstendré de hacer ningún comentario explícito, que rompería BNBR de aquí al Lateran, sobre el artículo vinculado en los detalles. El artículo que habla sobre la identidad ortodoxa en términos que reservo para el cáncer, se involucra en una relación ridícula con “revivir la URSS” y un apoyo mixto a la democracia. Como dije, la libertad tribal alza la cabeza de los demás. Y previsiblemente escrito por un ‘Michael Lipka’ (polaco? Tan sorprendido), que tiene una larga lista de artículos a su nombre sobre los males de la Europa ortodoxa ( no ).

Porque el catolicismo es, por su propia naturaleza, muy no etnocéntrico. Hay un gran esfuerzo dentro de la iglesia católica hacia la universalidad. El hecho de que los 5 principales países católicos del mundo hablen 5 idiomas diferentes es un testimonio de su diversidad. Además, los católicos de todas las razas y etnias diferentes siguen fielmente las enseñanzas de una Iglesia muy centralizada. ¿Cómo puede una comunidad católica (ya sea polaca, nigeriana, libanesa, filipina) ser verdaderamente etnocéntrica cuando su máxima autoridad es un viejo tipo italiano?

(Distribución católica global, también los aproximadamente 150 millones de católicos en Asia que no están realmente claros en la imagen)

A pesar de respetarlo mucho, debo señalar el hecho de que la respuesta de Dimitris Almyrantis ignora por completo el hecho de que las iglesias ortodoxas operan independientemente con personajes regionales, étnicos y culturales que actúan como líderes. Ciertamente existe una comunión entre las iglesias ortodoxas orientales, pero no se parece en nada a la estructura de gobierno central del papado y el Vaticano.

Sin embargo, en lo que respecta al conservadurismo , ese es un debate completamente diferente, mucho más relativo. El catolicismo es una religión mucho más grande y, por lo tanto, abarca desde los eurocatólicos altamente liberales hasta los afrocatólicos altamente conservadores. Dentro de Europa del Este, probablemente estaría de acuerdo con los demás en que probablemente haya poca diferencia significativa en la ideología política.

Pero todos deben recordar que la Iglesia Católica desde el Segundo Concilio de Vitican cambió radicalmente y se volvió muy liberal y protestante que, por ejemplo, durante el pontificado del papa Pío XII. Antes de 1960, conceptos como el nacionalismo, las reglas autoritarias, la moral tradicional o el estado religioso católico eran populares entre el clero católico y las organizaciones seculares. Por otro lado, el cristianismo ortodoxo es muy poco susceptible a los cambios y carece por completo de aspecto misionero en la propia naturaleza espiritual. Eso significa que es muy raro ver a cristianos ortodoxos que no sean europeos del este o orientales orientales, mientras que el catolicismo es una religión global sin antecedentes culturales o étnicos claros.

Mi respuesta religiosa: porque es la verdadera Iglesia de Cristo.

Mi respuesta secular: Historia.

Mire donde la ortodoxia es “nativa”. Está bien los Balcanes. Luchó contra los invasores católicos y luego fue ocupado por un imperio islámico durante 300–400 años. Será mejor que no cambiemos nuestras formas o los musulmanes nos dividirán. En Georgia. Ocupado y luchado contra los invasores musulmanes. Rusia, Bielorrusia y Ucrania. Luchó contra los invasores musulmanes tártaros y católicos teutónicos. De acuerdo, los invasores se han ido, unámonos en torno a nuestro legado bizantino. Esperar lo…. somos comunistas ahora? ¿Qué quieres decir con que la religión es mala? ¿Por qué estás matando a los fieles y saqueando las iglesias? 90 años después ¡Sí, nos hemos librado de los comunistas! ¡Usemos la religión de nuestro antepasado como un reemplazo!

La ortodoxia fue una característica definitoria de nuestra lucha contra los opresores. Fuimos nosotros contra ellos. Cuando los otomanos utilizaron el sistema de mijo, los ortodoxos fueron puestos en mijo único. Rusia se veía a sí misma como sucesora de la Nueva Roma y su religión. Es parte de nuestra identidad. La religión es un estilo de vida, no algo que haces una vez por semana.

Además, está en la naturaleza de la fe. Está construido alrededor de los obispos locales que tienen autonomía. No hay una autoridad central como en el cristianismo occidental. Entonces, las iglesias nacionales (pequeña c) se desarrollan para apoyar a las personas basadas en el idioma y la cultura dentro de la Iglesia (gran c).

¿Lo siento?

La Iglesia Ortodoxa Copta (solo una que conozco de cerca) tiene

  1. Sacerdotes casados
  2. Apoya el condón y el aborto en caso de violación o peligro para la madre.
  3. Rutinariamente se divorcia de las parejas en los casos en que uno de ellos se ha portado mal con el otro

Ahora escuchemos lo que la Iglesia Católica dijo sobre estos temas.