¿Por qué tantos científicos se vuelven ateos?

La respuesta está en los términos. El teísmo es una hipótesis que intenta explicar todas las cosas. “¿Por qué sucedió X? Dios lo hizo “. Esa es una” cosmovisión teísta “.

Los científicos intentan explicar los fenómenos proponiendo hipótesis causales que pueden verificarse mediante la experimentación y la revisión de teorías cuando se reúne / reconoce nueva evidencia. Hacen esto sin proponer “dios” como factor.

Un a-teísta es alguien que explica el funcionamiento de los mundos sin apelar al teísmo. El teísmo, es decir, la proposición de que alguna fuerza externa está trabajando en el mundo, viola los principios básicos del método científico. Un teísta nunca volverá a evaluar la causa de algo como “no un resultado de Dios” … lo cual está en contradicción directa con el científico / ateo que, si los resultados y la evidencia lo justifican, rechazará una proposición y la reemplazará por una mejor respuesta La ciencia se ajusta a la evidencia. El teísmo defiende a Dios.

Los científicos son, en general, intelectualmente rigurosos, consistentes y honestos, y es por eso que tienden más hacia una explicación “teísta” de todo lo que experimentan. La evidencia no respalda a ningún dios propuesto, y cada dios propuesto aún no es infalible mediante el método científico y, por lo tanto, no merece ser considerado como un elemento causal real en el mundo.

¿Qué tan exacto diría un ateo este artículo sobre por qué los millennials gravitan hacia el ateísmo?

¿Alguna vez has convertido a una persona religiosa en atea?

¿En qué tipo de dios creías justo antes de tu apostasía?

¿Es South Park un espectáculo ateo?

¿Qué piensa Salman Khan sobre los ateos que viven en países musulmanes?

¿Hay ingenieros en Quora que realmente creen en la existencia de Dios?

La mayoría de las afirmaciones de los teístas son pura mierda. Cualquier persona con una cuestión de sentido lógico y con la falta de adoctrinamiento incondicional debería ser capaz de abrirse camino al menos al deísmo pero a menudo al ateísmo. Los científicos generalmente satisfacen estas condiciones.

El deísmo es una historia más difícil, sus afirmaciones tenían algún sentido, especialmente antes del siglo XIX. Pero la cuestión es que todos los filósofos de la premisa utilizados para establecer el deísmo fueron refutados en algún momento de nuestra historia. A veces con un descubrimiento científico real (no todo tiene una causa, las cosas pueden crearse simplemente de la nada por sí mismas, la evolución parece muy poco probable que sea diseñada …) y, a veces, por filósofos. No es razonable creer en el deísmo así. Por supuesto, hay quienes usan el deísmo de forma poética como sinónimo de las leyes de la naturaleza, como Einstein, no lo malinterpreten.

Tldr; Los científicos usan la lógica para comprender el mundo, y el ateísmo es la única posición razonable.

Dani Mező

Ellos no.

Algunos desacreditantes de todos los ateos sin sentido parecen creer, erróneamente, que también deben abordarse. (tanto por ser racional eh?)

Según estadísticas RECIENTES, alrededor del 30% de los científicos, pero en ciencias sociales y físicas, son ateos. Otro 30% es teísta y otro 30% más o menos está en el medio, con varios grados de tendencia hacia una de las dos posiciones (ver E. Ecklung – Ciencia vs. Religión: lo que los científicos realmente piensan . Donde se explora el tema en profundidad) .
De ahí la premisa de que científico = ateo está mal.
La suposición de que el ateísmo es la única opción viable es una suposición errónea. Existen diferentes tipos de ateísmo, y muchos de estos restos son menos que racionales cuando se analizan (por ejemplo, positivismo lógico que se refuta a sí mismo). Una postura popular hoy en día es el materialismo reductivo (Dennett, Dawkins y otros lo respaldan vocalmente). Por tentador que sea este reduccionismo, tiene muchos defectos e incoherencias …
Asunción de que la creencia religiosa es incompatible con la ciencia. Esto podría ser cierto para algunos grupos fundamentalistas, pero no en general.
Factores culturales: el libro de Ecklung mencionado anteriormente está localizado en los Estados Unidos, pero el mundo es grande y sus culturas difieren. Por lo tanto, también el teísmo y el ateísmo en la ciencia cambian mucho según el clima cultural del país Y de la academia.
En los antiguos países comunistas, la religión estaba fuertemente oprimida (hasta el punto del genocidio, a veces), por lo tanto, no sorprende que surgiera el ateísmo.

Entonces, el ateísmo de uno depende principalmente de sus antecedentes y no del campo de estudio.
Academia: desde el comienzo del siglo XX, el positivismo lógico, que conduce al ateísmo, ha influido fuertemente en la academia y, por lo general, los estudiantes son fácilmente “lavados de cerebro” por los profesores.
Incluso después de que el positivismo lógico, siendo autorrefutable, haya sido asesinado por sus propios creadores (Ayer et al), muchas personas en la academia (occidental) todavía lo respetan firmemente.

Si alguna vez asistió a la universidad, incluso en ciencias, los estudiantes tienden a idolatrar a sus profesores (vea, de una manera divertida, esta imagen divertida que tiene más que una pizca de verdad ) .

A menudo, los estudiantes jóvenes son muy impresionables y suponen que el profesor es alguien muy competente y muy inteligente … lo que podría ser cierto para la materia que está enseñando en esa clase, pero no en general. Ver, por ejemplo, Dawkins: podría ser un biólogo aceptable, pero tan pronto como habla de otra cosa, a menudo dice tonterías (algo que muchos ateos también han criticado).

Ahora, en el siglo XX (y tal vez ahora), muchos científicos hicieron proselitismo del positivismo lógico y el ateísmo, por lo tanto, le lavaron el cerebro a clases enteras, haciendo de la academia occidental un clima muy ateo, pero sin fundamentos racionales reales.
Debido al punto 5, el ateísmo ha comenzado también una especie de inquisición. La unión de muchos ateos hizo que la vida fuera agria para los creyentes, por lo tanto, los profesores religiosos generalmente guardan silencio sobre sus creencias (por lo tanto, el punto de refuerzo 3)
Esto fue particularmente malo en los países comunistas donde el ateísmo era extraoficialmente la “religión del estado” (o la irreligión más bien) y los creyentes fueron severamente penalizados.
Política y ética: muchas personas pueden abandonar una religión debido a conflictos éticos y políticos.

Hay otras razones, pero por razones de brevedad, me detendré aquí.

Guy Thwaites

La razón principal es porque no es una opinión popular en la comunidad científica. Un científico que abiertamente admite tener opiniones religiosas podría dañar su carrera debido a la mentalidad de la mafia. Un científico ateo, por ejemplo, es mucho más probable que obtenga un contrato de un editor importante que un científico religioso. La comunidad científica es como cualquier otra camarilla social: hay un líder, una opinión mayoritaria y una jerarquía basada en el prestigio. Si se asimila con sus colegas, tiene mejores perspectivas de carrera: el científico superior a cargo de la revisión por pares de su investigación conoce a un amigo que conoce a un amigo y, al final, podría ser un poco más probable que “pase por alto” o incluso “defiende” algunos aspectos defectuosos de su trabajo si ambos comparten puntos de vista políticos y religiosos similares.

Este fenómeno ha estado ocurriendo durante siglos en todos los campos diferentes, no solo en los científicos. Los humanos se asimilan unos a otros y forman tribus. Irónicamente, este fenómeno puede ser explicado por la ciencia: desde la perspectiva de la evolución, es ventajoso para los humanos formar grupos y defenderse mutuamente.

Una analogía apropiada podría ser el enamoramiento adolescente femenino con Justin Bieber. Miembros de un grupo social femenino adolescente donde la mayoría del grupo como Justin Bieber podría excluir a los miembros del grupo que no lo quieren. Es posible que las mujeres a las que no les gusta no tengan tantas oportunidades sociales como las que sí les gustan o fingen que les gusta, con el propósito de ofrecer oportunidades sociales dentro de la comunidad femenina adolescente.

Eusebio Clay

Porque la creencia y el pensamiento científico no son realmente compatibles. Para ser un científico y un creyente se requiere la compartimentación de la mente. La pregunta “qué sabemos y cómo lo sabemos” debe responderse con dos estándares completamente diferentes que no tienen nada que ver entre sí. La mayoría de los científicos son personas inteligentes y entienden que esto es, al menos, extremadamente hipócrita, si no completamente inconsistente, sin ninguna razón.

Jim McAllister

Porque un mago de cielo mágico, inestable, no observable, no observable entra en conflicto con mucho de lo que se trata la ciencia.

Imagina que eres un piloto y entiendes la teoría de vuelo y la aerodinámica modernas y descubres que hace dos mil años se escribió un libro que atribuye muy específicamente la única e irrefutable razón por la que cualquier objeto puede superar las fuerzas de peso y arrastre: el poder de desear.