¿La explotación que ocurrió en el Tíbet bajo el Dalai Lama significa que un buen gobierno es imposible o que algo está mal con el budismo?

Hay algo mal con el budismo. Sus instituciones de control han vendido el Dharma por la corriente de la opinión popular y han creado una nueva mitología en torno a íconos heroicos que no practican lo que predican.

Si está interesado en explorar esto más a fondo, puede encontrar este libro útil.

Se llama “No Worries”, un enfoque occidental secular del budismo, la meditación, la vida y la actualidad. Se publica bajo el nombre del autor de B. Cumming y está disponible en formato de libro en rústica y libro electrónico en Amazon. Los derechos y regalías han sido asignados a una organización benéfica que ofrece un programa gratuito de concientización y recuperación de salud mental basado en el Dharma en Australia y un programa de educación y reforma social en Bodh Gaya India. Cada copia comprada ofrece el potencial para ayudarlo y también ayuda a otros a ayudar a otros.

  1. No hubo actos de explotación cometidos por el Dalai Lama en el Tíbet. El Dalai Lama, después de todo, es un líder espiritual, no político.
  2. Un gobierno perfecto es fundamentalmente imposible, simplemente porque los humanos tienen fallas y la corrupción es inevitable.
  3. El budismo (como muchas religiones orientales) se encuentra entre las religiones más pacíficas que existen, principalmente debido al hecho de que el teísmo no es un elemento vital de sus enseñanzas, y la creencia del absolutismo no existe.

Si te refieres al Dalai Lama actual, solo estuvo a cargo durante aproximadamente un año, cuando apenas era adulto, durante el período más reciente del dominio chino. No es como si pudiera haber cambiado nada.

Si estás hablando del Dalai Lamas en general, el problema es el feudalismo en general. El gobierno no democrático tiene un mal historial en comparación con otros sistemas. Aunque las cosas en el Tíbet nunca fueron tan malas como alega la propaganda, ciertamente no fue un anuncio de un gobierno religioso en particular.

Estoy detectando un sesgo en la pregunta. De todos modos, las religiones son para personas imperfectas. Independientemente de la denominación, los miembros no son infalibles y cometen errores. En comparación, una persona podría tener un piano bösendorfer, pero eso no significa que esté lista para asistir a la escuela de música Eastman. Las matemáticas son perfectas, pero los estudiantes aún cometen errores matemáticos.

Ninguno.

La historia del Tíbet debajo del linaje del Dalai Lamas no representa todo el budismo. Tampoco representa la totalidad de la capacidad de la humanidad de tener un buen gobierno. Entonces no y no.