¿Era el Buda una persona real?

Esta pregunta es un poco como la pregunta de si Jesús realmente existió (no si resucitó de los muertos o caminó sobre el agua, sino si la persona mencionada en los Evangelios era una persona real) …

Y la respuesta es más o menos la misma. Si comenzamos con la suposición de que Buda no era real, entonces nos enfrentamos a muchas más preguntas difíciles de las que resolvemos. Porque: que hubo un movimiento llamado “Budismo” que comenzó alrededor del año 500 a. C. sigue siendo un hecho completamente histórico, ¡y ALGUIEN tuvo que comenzarlo!

Y eso significa, a su vez, que todos los principios articulados por el Buda, junto con todas las parábolas e historias atribuidas a él, tuvieron que ser originados por ALGUIEN.

Bueno, dices, ok, algún antiguo novelista o narrador podría haber inventado todo eso.

Pero espera. Hay más que eso. El budismo no es estrictamente un conjunto de doctrinas; Es una tradición completa con templos, monjes, monjas y escuelas. Entonces, ¿quién comenzó toda esa organización? Una y otra y otra vez, no puedes evitar el hecho de que ALGUIEN comenzó todo esto. Y la idea de que hubiera alguien de la casta guerrera llamada Siddhartha no parece en absoluto irrazonable. Es un nombre común, así como “Yeusha” (generalmente traducido como “Joshua” o “Jesús”) era un nombre muy común en el primer siglo.

En última instancia, nos quedamos con la realidad de que o bien había una persona como el Buda, o bien alguien que se hacía pasar por un Buda tenía que existir para inventarlo todo. Pero en ese caso, ¿cuál es la diferencia? O terminas con un Buda o alguien que se hace llamar Buda que fundó una religión llamada budismo.

También tenga en cuenta que aunque las historias clásicas sobre el budismo incluyen algunos milagros aquí y allá, la mayoría de los budistas modernos ponen poca importancia en la parte milagrosa de las historias budistas y enfatizan el Dharma. Admiten fácilmente que algunas partes de la historia de Buda son casi seguramente adornos.

Las historias clásicas sobre el Buda pueden haberse entregado a alguna hipérbole de varias maneras. Sidhartha Gotama era de la casta guerrera, cuyos miembros vivían mejor que la persona promedio, pero no eran brahmanes. Las leyendas lo convierten en un gran príncipe; eso puede ser un adorno, pero es fácil creer que era de la casta guerrera. ¿Por qué? Porque gran parte del budismo tiene como objetivo reducir o eliminar el monopolio de los brahmanes sobre la autoridad religiosa.

Por lo tanto, ciertamente podemos creer que Buda, a pesar de sus ideas extraordinarias, NO era un brahmán.

La carrera de Jesús es similar. Lo que le da a las historias de los Evangelios el sonido de la verdad, aparte de los milagros más extremos, es que Jesús nació en una familia de clase media o baja. No era ni Cohen ni Levita (las autoridades religiosas tradicionales, que eran castas), ni, durante su vida, tuvo la sensación de que tenía incluso una gota de sangre real. Era un hombre humilde del pueblo, por así decirlo.

Los Evangelios de Mateo y Lucas intentan derivar la genealogía de Jesús como descendencia directa del Rey David, para que puedan afirmar que él era legítimamente Jesús Rey de los judíos. Pero el hecho de que Matthew y Luke se contradicen tan abiertamente es evidencia de que estos son intentos débiles de inventar algo. Notablemente, el Evangelio de Juan ni siquiera lo intenta. Entonces, Jesús probablemente no era sacerdote ni rey.

Pero volviendo al tema de la “historicidad” … como con Buda, podrías tratar de argumentar que el carácter histórico de Jesús estaba hecho de tela entera. Pero, de nuevo como con Buda, alguien tuvo que inventar todas las enseñanzas, principios, parábolas e historias atribuidas al mismo Jesús. Más que eso, esta persona tuvo que pasar la lana sobre los ojos de muchas personas diferentes que escribieron sus propios Evangelios en ese momento.

En ese caso, ¿quién convenció a todos esos autores diferentes para escribir un libro sobre un hombre (Jesús) que supuestamente nunca existió? ¿Quién dirigía esta gran conspiración? Se vuelve tonto después de un tiempo.

Tanto las controversias de Buda como las de Jesús me recuerdan la pregunta de Shakespeare “Autoría”. La mejor respuesta a ese problema es …

Si Shakespeare no escribió las obras, entonces alguien más con el mismo nombre lo hizo.

En ese caso, alguien todavía tenía que escribir las obras, y quien sea que sea, las llamamos “Shakespeare”.

Del mismo modo, podemos decir que “Buda” es quien fue el primer budista, y esa persona obviamente tenía que existir. Porque el budismo obviamente existe.