¿Las creencias religiosas se benefician de la falta de milagros modernos aparentes?

Answer 1

¿Falta de aparentes milagros modernos? Depende de a quien le preguntes.

No olvides que Jesús vivió en un tiempo menos moderno y tecnológicamente avanzado. La gente de esa época era bastante supersticiosa y sin educación. Eran los más propensos a creer en los milagros. Realizó muchos de ellos, pero mucha gente se negó a creerle. Fue crucificado por este grupo. Resucitó y fue visto por muchos, incluidos los soldados romanos que estaban de guardia en su tumba. A estos soldados se les pagaba por guardar silencio. Muchos todavía no creían.

10 razones para aceptar la resurrección de Jesús como un hecho histórico

https://bible.org/series/histori…

Los creyentes que creían en él recorrieron el mundo conocido (Imperio Romano) predicando sobre Jesús y su gracia y amor por la humanidad. Hicieron muchos milagros como Jesús también les ordenó, sanando a los enfermos, resucitando a los muertos, liberando a los oprimidos.

Estas señales acompañarán a los que creen: en mi nombre echarán fuera demonios. Hablarán en nuevas tounges. Recogerán serpientes con sus manos; y si beben un veneno mortal, no les hará daño. Pondrán sus manos sobre los enfermos y se recuperarán.

Marcos 16: 17-18

Algunos creyeron pero muchos todavía no creían. De hecho, los que creían fueron perseguidos por los romanos, arrestados, asesinados y presentados como espectáculos públicos en luchas de gladiadores.

El cristianismo y el imperio romano

Un líder romano inteligente, Constantine vio que era más inteligente asimilar a este grupo en el Imperio Romano que seguir cazándolos, ya que se multiplicaban a pesar de las probabilidades en contra de ellos. Nada podría sacudir su fe. Se “convirtió” e hizo del cristianismo la religión oficial del estado, pero incluyó muchos rituales paganos romanos para que la nueva religión a medida fuera más inclusiva. Mucha gente se dio cuenta. Los puristas y verdaderos creyentes se rebelaron contra esta parodia.

Constantino el Grande – Wikipedia

Siglos después, los creyentes todavía se negaron a aceptar el enredo del cristianismo con otras doctrinas que no eran bíblicas. La nueva “iglesia” se encarga de que estos herejes sean detenidos y acusados ​​de crímenes (con artesanía, herejía, etc.) torturados y quemados en la hoguera. Esta es la era de la inquisición. El estudio científico y religioso está fuertemente prohibido en esta época. Nadie puede pensar por sí mismo y cuestionar la autoridad. La “Iglesia” se convierte en la autoridad absoluta. Mucha gente mantuvo la verdadera fe y difundió el evangelio, pero todavía mucha gente se negó a creer.

Inquisición – Wikipedia

Luego vino la reforma. Un joven monje alemán llamado Martin Luther se rebeló contra la iglesia política e intentó atraer a la gente a la verdadera fe. Apenas escapó con su vida. Sus esfuerzos valieron la pena. Todavía mucho no creía.

Martín Lutero – Wikipedia

Reforma – Wikipedia

Fue en esta misma época que un creyente y científico llamado Copérnico descubrió que la tierra giraba alrededor del sol. ¡La iglesia política no tendría nada de eso!

Nicolás Copérnico – Wikipedia

Luego vino la revolución científica. Algunos creyentes como Galileo Galilei e Isaac Newton intentaron contribuir lo mejor posible para sacar al mundo de la edad oscura.

Galileo Galilei – Wikipedia

Isaac Newton – Wikipedia

Avance rápido hasta finales de 1800 y principios de 1900. La era de los avivamientos. El pentecostalismo llega a ser. La gente redescubre la verdad de la Biblia y el poder del Espíritu Santo. La revolución industrial está en marcha. El hombre se está volviendo moderno, pero mucha gente todavía cree en Dios. Por supuesto, muchos todavía se niegan a creer.

Renacimiento cristiano – Wikipedia

Los milagros han sucedido en los tiempos modernos y continúan sucediendo. Dios ha usado a muchos simples humanos para revelar su poder y su amor por la humanidad.

Biografía de kathryn kuhlman

Mucha gente ha sido testigo de milagros. Personalmente he presenciado algunos milagros. He sido testigo de milagros curativos, tanto como receptor como canal. Sin embargo, el milagro más importante es el milagro de la salvación: Dios trae el cambio al corazón de una persona y renueva su espíritu en el proceso de reconciliación con Dios.

Sin embargo, no te alegres de esto, que los espíritus están sujetos a ti, sino que tus nombres están escritos en el cielo.

Lucas 10:20

Si te dijera que Dios es real y sigue haciendo milagros, no solo para demostrar su poder o para demostrar su valía, sino para mostrar su amor y preocupación por el hombre, ¿me creerías? No muchos creerían. Si ellos no le creyeron a Jesús mismo, ¿por qué me creerían?

Él vino a su propia gente, y su propia gente no lo recibió. Pero a todos los que lo recibieron, que creyeron en su nombre, les dio el derecho de convertirse en hijos de Dios.

Juan 1: 11-12

Answer 2

El sesgo cognitivo es intrínseco al pensamiento humano y, por lo tanto, cualquier sistema que intente describir la realidad debe incluir mecanismos para controlar el sesgo o es inherentemente inválido. El sistema más conocido para examinar y limitar las consecuencias del sesgo cognitivo es el método científico, ya que coloca la evidencia y la metodología detrás de la idea bajo un escrutinio abierto.

Es importante recordar que el hecho de que creas en algo no necesariamente lo convierte en realidad o realidad. Y también que necesitas tener un sistema de creencias para ver los milagros como realidad. Solo a través de su creencia religiosa podrá ver un fenómeno dado como un “milagro”.

La esencia del teorema de Bayes es que tenemos diferentes teorías sobre el mundo que nos rodea, y la medida en que creemos en estas teorías varía. Cada teoría también tiene implicaciones sobre lo que esperas observar en el mundo. La medida en que una observación lo haga actualizar sus creencias dependerá de la probabilidad de que sus teorías digan que la observación debería ser. (En otras palabras, ves el mundo como eres y tal vez no como es en realidad)

Sus creencias influyen en si un argumento dado será aceptado por usted o no.

Suponga que escucha el argumento: “A menudo bebo alcohol y nunca me emborracho. Por lo tanto, el alcohol no causa intoxicación”.

El hecho de que esta persona nunca se haya emborrachado del alcohol (o al menos así lo afirma) es para él / ella evidencia de que el alcohol no causa ninguna intoxicación.

Pero todos los demás tienen una creencia previa muy fuerte de que el alcohol causa intoxicación.

Con esta evidencia, encontrará que la creencia de todos los demás en la teoría “esta persona está equivocada o está mintiendo” y la teoría de otras personas “el alcohol no causa intoxicación” puede aplicarse según el punto de vista o el camino cada persona mira el mundo y lo evalúa.

Pero, debido a su mayor probabilidad previa, “esta persona está equivocada o miente” parece más plausible de los dos, por lo que no considerará esto como un argumento persuasivo para que el alcohol no sea intoxicante.

En otras palabras, un creyente “vería” estos “fenómenos inexplicables y aparentemente espirituales” como un signo de sus creencias, mientras que el no creyente probablemente los vería como fenómenos que serían explicables a través de las matemáticas y la física y, por lo tanto, no son inexplicables. Fenómenos

Imagine una afirmación como “existen milagros y dioses porque nadie ha demostrado que no”. O una afirmación con la misma estructura lógica, como “este medicamento es seguro porque no tenemos evidencia de que no lo sea”, ¿la bruja de los dos parece más plausible?

Si observa estos argumentos desde la ignorancia, los argumentos circulares y el argumento de la pendiente resbaladiza, encontrará que pueden analizarse en términos bayesianos, y que las personas generalmente están más convencidas por los argumentos que les proporcionan mayor evidencia bayesiana.

En otras palabras, con su llamada “evidencia” solo sería “evidencia” para los creyentes. Los no creyentes probablemente todavía no mirarían esos “fenómenos” ni como extraños o inexplicables y todo permanecería exactamente igual. O incluso podría tener el efecto contrario. Algunos creyentes podrían mirar la evidencia matemática y física dada por los no creyentes a los “fenómenos” y podrían comenzar a cuestionar sus creencias. Es por eso que hoy la iglesia es mucho más cuidadosa con los reclamos con respecto a los “milagros”.

El argumento de la ignorancia se basa en evidencia negativa . Se supone que si una hipótesis dada fuera cierta, entonces estos “fenómenos” tendrían que mostrar resultados positivos:

“… Si ocurrieran fenómenos aparentemente inexplicables y aparentemente espirituales, los ateos creerían en Dios …”

Si su argumento era válido o no dependería de si los “fenómenos” mostrarían resultados positivos y con qué probabilidad. Y la probabilidad de que estos llamados “fenómenos espirituales inexplicables” marquen la diferencia en la incredulidad de los ateos probablemente sería cero, nada, cero, cero.

Pero muchos de nosotros los ateos probablemente todavía apreciaríamos el esfuerzo (al menos es entretenido) y la longitud que las personas religiosas están dispuestas a hacer para demostrar que tienen razón sobre sus creencias.

Fuente: Lista de sesgos cognitivos.

Answer 3

Hay numerosos “hacedores de milagros” que se aprovechan de personas crédulos y desesperados todos los días. Una breve mirada a los tele evangelistas, por ejemplo, podría convencerlo de que median milagros prácticamente a diario.

Pero, por supuesto, esos “milagros” siempre son algo que no se puede demostrar en el acto: cánceres curados sin exámenes antes / después, niños concebidos cuando se les dijo que no es posible, condiciones curadas que al mismo tiempo fueron tratadas por médicos, etc.

No me malinterpreten, estas son condiciones graves y no es IMPOSIBLE que pueda haber alguna intervención divina, pero es MUCHO más probable que el tratamiento médico funcionó sin ella, o que el “beneficiario” del milagro estaba trabajando con el tramposo o fue engañado a sí mismo y guiado para decir lo que hizo.

Los milagros nunca involucran a personas que nuestra ciencia moderna claramente no ayudaría en este momento: por ejemplo, los amputados nunca vuelven a crecer sus extremidades.

Más allá de lo religioso, hay otras personas que reclaman poderes “sobrenaturales” y “psíquicos”, por ejemplo, Uri Geller, que alimentan la necesidad de las personas de creer que hay “algo más allá” del mundo natural.

Se ha demostrado que estas personas son estafadores una y otra vez cuando están bajo escrutinio. Sin embargo, la gente sigue creyendo. Hay una necesidad heredada de que las personas crean en lo imposible, una percepción egocéntrica de que somos “especiales”.

Lo que combate esos impulsos es el pensamiento racional y el escepticismo, no la tecnología.

De hecho, para los crédulos y sin educación, los avances tecnológicos y el conocimiento médico en sí mismos no son más que “milagros” que nadie más que Dios podría permitir …

Answer 4

No lo hace porque sigue habiendo una gran preponderancia de milagros que mantiene las creencias religiosas, no que los milagros fueran necesarios para creer una religión en primer lugar.

Las ideas y las personas detrás de ellos pueden ser tan cautivadoras que las personas se unen detrás de esto. ¿El budismo, el jainismo o el sijismo son conocidos por los milagros? No. ¿Eso toma algo de la sinceridad y la fuerza de su fe? No. De hecho, en la fe abrahámica, la fe se prueba precisamente cuando la empujas sin el beneficio de un milagro, recuerda a Abraham y sacrifica a Isaac.

El siguiente punto es que las personas a menudo ignoran el escepticismo de los milagros que se muestran en la Biblia. Los saduceos no creían en una resurrección. Cuando los profetas como Jeremías hicieron declaraciones, se burlaron de ellos hasta. . . Los judíos desdeñaron a Jesús llamándose a sí mismo el hijo de Dios, en una ocasión casi lo apedrea por eso y al final lo crucificaron por esa afirmación. Si David pudiera mencionar el infame verso del Salmo 14: 1, entonces claramente los ateos existían en los tiempos bíblicos. No en el sentido de creer en dioses falsos sino en no creer en ningún dios.

Finalmente, la ciencia moderna no ha eliminado la creencia. A menos que todos los relatos de lo paranormal en reddit y los medios más amplios sean invenciones, entonces ocurren milagros inexplicables por las leyes físicas. Además, la ciencia ha dado más fuerza a la afirmación de que la naturaleza y la vida requieren una creación consciente , y específicamente una acción divina. Claro, muchos no están de acuerdo, pero no cambia el punto en negrita. La información genética e incluso la antigua presencia de la mente son cosas que se prestan a la idea de que incluso las cosas naturales no pueden tener sus orígenes explicados por medios naturales.

Answer 5

En primer lugar, el milagro de la vida es el único milagro que un verdadero creyente necesita. La vida es un fenómeno natural recurrente.

La tecnología parece un milagro, y aparentemente hay avances milagrosos en medicina y otras cosas, pero estos no son milagros reales.

La sofisticación del hombre en el conocimiento y el aumento del conocimiento de los asuntos científicos y la tecnología no crearán dudas en los verdaderos creyentes. De hecho, debería hacer lo contrario, ya que nos sorprende y las complejidades de la vida se desarrollan ante nosotros.

De hecho, está bien considerar estas cosas como milagros en sí mismos. No necesitamos un milagro real para afirmar nuestra fe, ya que los que ocurrieron en el pasado son suficientes.

Answer 6

Bueno, primero no debes tener la impresión de que los milagros siempre fueron comunes. Sí, la Biblia registra varios de ellos, pero fueron esparcidos durante un período de tiempo muy largo y pertenecían muy estrechamente a la pequeña nación de Israel. Además, ocurrieron en “brotes”, correspondientes a la aparición de un profeta especial (como Moisés, Elijah o Jesús), por lo que estos brotes podrían estar separados por largos períodos de tiempo (es decir, siglos).

En general, la razón de los milagros en la Biblia fue confirmar al hacedor de milagros como el verdadero profeta de Dios, y no ha habido nuevos profetas (y ninguna nueva revelación bíblica) desde el primer siglo.

Entonces, no considero que se trate de beneficiar o dañar la fe de los creyentes. Es un asunto que está fuera de nuestras manos porque los milagros están en el dominio de Dios y para sus propósitos, no los nuestros. Lo sabemos y lo aceptamos.

Answer 7

Todo lo que escribo aquí, creo con todo mi corazón que es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. “¡Así que ayúdame Dios!”

Has preguntado:

¿Se beneficia la creencia religiosa de la falta de aparentes milagros modernos?

“Vivimos en una sociedad tecnológicamente tan avanzada … Si ocurriera regularmente un fenómeno inexplicable y aparentemente espiritual, ¿los ateos creerían en Dios o dañarían la fe de los fieles? Si alguien escuchara una voz de un arbusto en llamas, ¿no comenzarían a buscar al tipo FX?

Según Richard C. Lewontin, sería una tragedia dejar entrar un “pie divino en la puerta”. [OKAY. Sé que detestas a RCL.] Sin embargo, hizo esta declaración y parece ser el quid de lo que la mayoría de nuestros amigos ateos creen. Como no creen en la existencia de ningún Dios, deben suscribirse a la hipótesis de la evolución.

Si tales eventos ocurrieran como usted ha postulado, los ateos y los [supuestos] fieles probablemente tratarían de encontrar al autor de los mismos para que pudieran matarlo nuevamente, como sucedió en su viaje original a la Tierra.

Answer 8

Sucede regularmente. He visto milagros y muchas cosas sobrenaturales en mi vida. Solo tienes que estar cerca de los lugares correctos. Por ejemplo: Asamblea de Dios / iglesias pentecostales y ministerios de liberación. ¡La cuestión es que los ateos los evitan y no lo saben!

Answer 9

Un milagro es algo que no puede suceder . Si algo sucede y puede suceder, no es un milagro.

Pero si sucede, no es algo que no puede suceder, porque simplemente sucedió.

“Milagro” es una palabra inventada para expresar algo que no existe pero que hace que los creyentes crean aún más fuertemente. (Como una estatua que “llora” “lágrimas” de sangre real. Se ha demostrado que no es sangre, sino algo natural. Lo que los creyentes no creerían si Dios mismo bajara y les dijera. Si no lo han hecho lo vi, mira la película de George Burns ¡Oh, Dios! Aquí está Dios mismo, diciéndole a los clérigos que se equivocaron y le dicen que se equivocó).

Entonces, no hay milagros reales, y las religiones que afirman que no existen se benefician de la falta de ellos, sufren de la falta de ellos. Es como naves extraterrestres. En los años 40 y 50, cuando casi nadie en la calle tenía una cámara con ellos, escuchamos muchos informes pero no fotos. Ahora que casi todos tienen una cámara (teléfonos celulares), nadie ha tomado fotos de ovnis en décadas. Los milagros son tan “reales” como los ovnis son naves extraterrestres.

Answer 10

En realidad, creo que la religión se beneficiaría si ocurrieran milagros. Pero hay una razón por la que no suceden. Si un fenómeno aparentemente espiritual ocurriera regularmente, lo primero que haría un ateo como yo es tratar de encontrar una explicación lógica. No pretendo saberlo todo, así que si no puedo explicarlo, eso no significa que sea un milagro.

He escuchado voces que salen de los arbustos muchas veces y cada vez ha sido una persona, un orador u otro dispositivo.

Answer 11

No puedo hablar por nadie, pero en tasawuf imam o awliya no me importa mucho lo que piensas o sientes porque se basa en los datos que has recopilado a lo largo de los años del mundo físico. Trabajarán en ustedes tres cuerpos de conciencia y dejarán que sus propios pensamientos, emociones y cuerpos físicos les hablen, eso es lo que significa la purificación según mí. Para que la prueba que necesites provenga de tu propio cuerpo, Él no hablará mucho.

Hay un concepto en tasawuf en el que compartes tu corazón espiritual con el maestro para que pueda enseñarte por telepatía (aunque es diferente). Pero entonces te darás cuenta de que es solo una técnica también utilizada por nuestra preciosa generación anterior, pero es una forma más fina y avanzada.

No entraré en detalles, pero la mayoría de los pensamientos que las personas tienen sobre Dios o la vida espiritual son basura, cuando experimentas solo entonces dirías, oh, es así.

Si te digo que tu cuerpo estará en un estado en el que percibirías el mundo físico con mayor precisión que ninguna otra persona, y ese es solo el comienzo de la aventura y este fenómeno físico es solo un efecto secundario.

Entonces, ¿por qué no vemos que las personas hagan todas las cosas espirituosas? Cuando entras en esa fase, ya no eres uno mismo, ya que tus puntos de vista sobre la vida ya han cambiado, así que lo que sea que intentes decir correctamente no importaría en ese momento y, por supuesto, puede mostrarle a los miembros de su familia que los milagros de los que habla, entienda que el mismo fenómeno que puede mostrar en este momento, se puede lograr a través de la ciencia en un futuro próximo, entonces esas personas dirían que esto es algo normal.

Simplemente practique la mediación del corazón / yoga basado en el chakara del corazón y puede hacer cosas que las personas normales no pueden hacer, luego pregúntese por qué no está ayudando a las personas, salvando a la humanidad, etc. Intentalo .

Buena suerte .