¡Esta es una pregunta interesante! Incluso lo pensé igual desde hace algún tiempo.
Tengo respeto por ambas personalidades. Ambos tienen algunas similitudes, ya que ambos son altamente objetivos, prácticos y críticos hacia las creencias irracionales que tienen todas las religiones.
Además, vale la pena discutir que Sam Harris es un poco único entre los otros ateos que existen porque, aunque critica a los religiosos sentimientos y creencias, pero hay algo ardiendo dentro de él que prospera para buscar. Además, es muy atento y tiene un sentido de compasión. Me encanta ver muchos de sus videos, ya que simplemente me sorprenden. Estoy planeando ver su serie ‘Waking Up’ cuando sea conveniente.
El único punto en el que seguramente chocarían es que Sam Harris no aceptaría nada fuera de la ciencia, lo cual es muy limitante según la forma de acercamiento de Sadhguru hacia la realidad.
- El Papa Francisco declaró en una entrevista que los ateos irán al cielo si hacen el bien. ¿Estás de acuerdo?
- ¿Los ateos están poseídos por espíritus malignos que les impiden creer en Dios y, por lo tanto, los desvían?
- ¿El ateísmo está hecho por aquellos que no querían restricciones y sentimientos de culpa cuando se complacen en placeres hedonistas sin límites?
- La moral existe en la práctica entre los ateos. Sin embargo, nunca se puede enseñar como un ideal o algo por lo que luchar, ya que esto es lo que propone la religión. ¿Estás de acuerdo? ¿Por qué?
- ¿Hay ateos o agnósticos que siguieron a otras religiones, aparte de los cristianos?
Y al revisar algunas de las respuestas dadas anteriormente, muestra que todavía algunas personas no parecen entender realmente a Sadhguru.
En primer lugar, esta es una declaración estereotipada en sí misma de que el público religioso de la India se distingue de los no fanáticos, que tienen conocimiento científico y razonamiento. De hecho, Sadhguru ha hablado frente no solo a la llamada audiencia religiosa india, sino que también ha hablado en muchas otras partes del mundo con personas sobrias.
Y echemos un vistazo a la audiencia india, ¿es necesario que todos ellos no tengan suficiente conocimiento y comprensión razonable? De hecho, los más educados también existieron entre ellos. Si el resultado de este debate entre 2 individuos específicos depende de la aprobación de la audiencia, ¡entonces no vale la pena tenerlo! Porque de alguna manera esa declaración desacreditaría a ambos su sentido de individualidad única incluso antes de que salgan al escenario . Como se mencionó si la derrota de Sadhguru depende de un entorno público específico, entonces sería más como una trama, lo que significa un plan secreto para lograr un fin, el fin o los medios generalmente son ilegales o cuestionables.
Y después de mirar muchos debates, supongo que Sam no preferirá venir a la India para participar en esta conversación. En su lugar, a lo sumo, invitaría a Sadhguru. Y por lo que he visto (podría estar equivocado si los reclamo todos), la mayoría de las conversaciones de Sadhguru con una persona específica se llevan a cabo en la India, solo con respecto a conferencias a las que ha asistido en otro lugar.
Pero una cosa es indiscutible, hay muchos hechos sobre Sadhguru que Sam Harris tendería a apreciar. Además, Sadhguru tenderá a apreciar muchos puntos de Sam Harris y viceversa .
Pero, de nuevo, también existe la posibilidad de críticas de ambos lados. Sam Harris, orientado a la evidencia científica, criticaría todas las afirmaciones metafísicas de Sadhguru como Consagración, Dhyanalinga, memoria de agua y muchas más, etc. Incluso antes de Harris, hay muchas personas que las critican hoy y estamos esperando una respuesta de Sadhguru sobre esas críticos