¿A los ateos de Quora les incomoda que el tirador de Texas fuera ateo? ¿Creen que es ético usar esta tragedia para atacar las creencias cristianas y usar tácticas subversivas para evitar sacar a la luz este hecho?

No. La noción de que yo, como no creyente en los dioses, podría sentirme incómodo con el tiroteo masivo de David P. Kelly es, sin exagerar, lo más estúpido que he leído sobre mí aquí en Quora.

El autor de la pregunta afirma que el ateísmo es causalidad : que David P. Kelly disparó y mató a todas esas personas porque era ateo. No he visto a ningún ateo que evite este “hecho”, pero he visto que algunos lo descartan correctamente como un insulto sucio dirigido a los no creyentes.

Del mismo modo, no he visto a ningún ateo usando la tragedia para atacar las creencias cristianas (y no me importaría si lo hubiera hecho, ya que las creencias no son personas), aunque he visto cristianos atacando a los ateos, tal como lo hace esta pregunta, como si tuviéramos alguna culpa o responsabilidad alguna por lo que Kelly ha hecho.

Culpar al ateísmo de Kelly por su comportamiento antisocial contradice los relatos policiales del motivo de Kelly. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han declarado, no una, sino muchas veces, que las creencias religiosas no eran un factor, y que Kelly atacó a la iglesia debido a una disputa doméstica con sus suegros, que eran miembros allí.

Kelly es un tirador masivo arquetípico, con el mismo historial de amenazas, violencia, retirada y alienación que se asocia con la gran mayoría de los asesinatos en masa. Asesinos como Kelly han sido exhaustivamente estudiados y perfilados durante décadas, y a pesar de toda esa investigación científica, los tiradores no tienen nada más en común.

Si el ateísmo fuera realmente la causa de estos asesinatos, entonces los millones de ateos en los Estados Unidos estarían cometiendo docenas de tiroteos masivos todos los días, junto con cualquier otro tipo de crimen. En cambio, lo contrario es cierto: los ateos están muy poco representados en el sistema penitenciario federal en todo tipo de delitos, incluido el asesinato.

Si los religiosos realmente afirman que la creencia en sus dioses de alguna manera previene el asesinato y la criminalidad, como debe implicar esta pregunta, entonces, como de costumbre, no solo hay evidencia que respalde sus afirmaciones, sino también evidencia de lo contrario.

No, no me siento incómodo, pero me enferma que las acciones de Kelly sean una oportunidad de oro para la discriminación sigilosa contra personas no religiosas como yo. Los apologistas religiosos pueden señalar el tiroteo y recitar el insulto estándar de que los no creyentes son misántropos y degenerados. La peor parte es que las preguntas denigrantes como estas a veces se confunden con preguntas o ideas legítimas, y que a menudo eluden el cumplimiento de las políticas de moderación.

En algunas fotos, el tirador lleva barba. ¿Eso incomoda a los hombres con barba en Quora?

Esa es una pregunta sin sentido, porque ni la barba ni el ateísmo tienen nada que ver con disparar.

Además, me llegaron noticias de que era un maestro en estudios bíblicos para niños (material en portugués, pero estoy seguro de que puede encontrar las versiones en inglés: Atirador que matou 26 em igreja foi profesor de estudos bíblicos | VEJA.com) … ¿Estás seguro de que era ateo? Parecía visitar material ateo, ¡pero muchos teístas lo hacen con frecuencia!

Tenga en cuenta que solo estoy cuestionando la información de que era ateo, pero no deseo asociar el tiroteo con el teísmo.

En conclusión, no, no veo cómo un ateo se sentiría incómodo si el tirador fuera ateo, pero espero que todos se sientan incómodos por el tiroteo.

Una cosa que he observado a raíz del tiroteo masivo tras tiroteo masivo, tragedia tras tragedia, es que, independientemente de su orientación política o religiosa, la gente no puede esperar para explotar la situación como pretexto para atacar a los grupos que ya no les gustan. Hubo publicaciones en redes sociales con photoshop que se filtraron a través de medios de derecha que supuestamente vinculaban al asesino con Antifa e ISIS antes de que la sangre se secara.

No, los ateos no son un monolito. No tienen que “explicarse” porque un hombre en Texas con una mala conducta y una historia de arrebatos violentos convirtió sus frustraciones personales con sus suegros en una excusa para disparar a la iglesia de sus suegros.

No, los cristianos no son un monolito. No tienen que “explicarse” porque un hombre en Quebec pasó demasiado tiempo sumergiéndose en los medios equivocados y pensó que sería una buena idea disparar a un grupo de personas al azar en una mezquita.

No, los musulmanes no son un monolito. No tienen que “explicarse” porque un hombre en Nueva York leyó un montón de material de ISIS sobre la muerte de iraquíes a manos de los militares occidentales y decidió desquitarse con un grupo de estadounidenses al azar cerca del 11 de septiembre monumento.

No, los budistas no son un monolito. No tienen que “explicarse” por las acciones genocidas del gobierno de Myanmar contra su minoría musulmana.

Lo que sucedió en Texas fue trágico. Lo que debemos hacer es enterrar y llorar a los perdidos, luego analizar detenidamente qué acciones, si es que hay alguna, se pueden tomar para evitar que esto suceda en el futuro.

Bueno, ciertamente, muchos ateos eran bastante petulantes e insensibles sobre el invento:

Pero creo que la verdadera conclusión a partir del hecho de que el tirador estuvo motivado, al menos en parte, por su ateísmo militante es que este tipo de ataques en Estados Unidos no son causados ​​por una ideología común. Las personas están más motivadas por todo, desde la religión, hasta el odio a la religión, hasta la locura. Pero mientras los medios sigan convirtiendo a estos bastardos en celebridades, mostrando sus nombres y caras tanto como sea humanamente posible, y publicando sus manifiestos para ellos, ¿cómo podemos sorprendernos de que ocurran estas cosas? Si eres un maníaco homicadal, ¿por qué NO HARÍAS algo así? Sabes que vas a obtener lo que quieres: atención. El hilo conductor aquí no es la ideología (los militantes de todas las ideologías lo hacen) o las armas utilizadas (las bombas y los vehículos son a menudo más efectivos que las armas; el ataque del camión de Niza en París mató mucho más que cualquier tiroteo masivo en los Estados Unidos, y nosotros ‘ También hemos tenido nuestra parte de ataques de vehículos recientemente), pero atención de los medios.

La pregunta era: ” ¿A los ateos de Quora les incomoda que el tirador de Texas fuera ateo? ¿Creen que es ético usar esta tragedia para atacar las creencias cristianas y usar tácticas subversivas para evitar sacar a la luz este hecho?

Trataré de responder cada parte de la pregunta.

¿Me hace sentir incómodo como ateo que el tirador fuera ateo?

No, no me incomoda, ¿por qué debería hacerlo? No todos los ateos son buenas personas. Todo lo que compartimos en común es que no estamos convencidos de que haya una deidad. Hay malos ateos así como hay malos cristianos.

¿Creo que es ético usar la tragedia para atacar las creencias cristianas?

Sí. Es razonable señalar que el dios de las víctimas decidió no protegerlas. Espero que un cristiano intente explicarme por qué un dios omnisciente, omnipotente y benevolente decidió sentarse y dejar que esto suceda.

Tácticas subversivas

No tengo idea de lo que quieres decir aquí.

Sin conocer los detalles, diría que los ateos sienten compasión cuando alguien recibe un disparo por cualquier motivo, es la reacción humana básica.

Si nos pregunta en términos de ateo versus religioso, dudaría mucho de que la persona estuviera motivada por el ateísmo, al igual que dudo de que la mayoría de los crímenes cometidos por cristianos tengan algo que ver con la religión. La mayoría de los crímenes son cometidos por personas que son ateos o que son cristianos o que son cualquier otra cosa. La religiosidad solo entra en escena si y cuando el criminal justifica / defiende sus acciones por sus creencias. En ese sentido, los ateos no tienen ninguna razón para dispararle a nadie debido a su ateísmo, ya que es simplemente una falta de creencia en las deidades, mucho más difícil culpar a eso que a eso, dice un libro que contiene instrucciones que exigen la muerte para reunir ramitas en un día particular de la semana. Lo siento, pero es la verdad, no tenemos instrucciones, solo incredulidad.

Creo que la mayoría de nosotros los ateos objetamos las tácticas subversivas por razones morales. Y la mayoría de los ateos se oponen a cualquier tipo de violencia, muerte, tortura, robo.

Esos son mis 2 centavos sin conocer los antecedentes de esta tragedia específica.

¿Estás tratando de hacer que parezca que los ateos son violentos? ¿Cómo atacan los ateos las creencias cristianas? ¿A qué tácticas subversivas te refieres exactamente?

Como ateo, no me importa que el tirador también le haya pasado a ateo.

Era un loco por diferentes razones, no fue la falta de fe lo que lo llevó a asesinar personas.

Tal vez podría proporcionar enlaces?

La afiliación religiosa del hombre, o la falta de ella, es irrelevante. Y que yo sepa, nadie está usando este incidente para atacar a los cristianos, o sus creencias.

Pero es evidente que está utilizando este incidente para atacar a los ateos.

¿A los ateos de Quora les incomoda que el tirador de Texas fuera ateo?

Yo no. Nunca dije que los ateos son necesariamente moralmente superiores porque no creen en ningún dios, por lo tanto, era de esperar que tarde o temprano un tirador fuera ateo.

Me pregunto por qué tardó tanto. Pero probablemente ya ha habido tiradores ateos que me eluden en este momento. Hay tantos de ellos en los EE. UU. Que es difícil hacer un seguimiento.

¿Creen que es ético usar esta tragedia para atacar las creencias cristianas y usar tácticas subversivas para evitar sacar a la luz este hecho?

¿Cómo utilizaría el hecho de que un tirador era ateo para atacar las creencias cristianas? La evidencia apunta en la dirección de que el tirador era ateo, no hay razón para negarlo. Pero como parece, su falta de creencia no tuvo nada que ver con el tiroteo.

Freeman Martin, director regional del Departamento de Seguridad Pública de Texas, dijo que “había una situación doméstica en esta familia”. Dijo que el tiroteo “no fue por motivos raciales; no fue por creencias religiosas “.

De: The Independent

Pero, por supuesto, esa no es razón para que mucha gente repita que él era ateo hasta que la gente crea que hay una conexión. 1 repetición por hora, 24 horas al día, 7 días a la semana, 52 semanas al año: 8736 repeticiones hacen una verdad.

No particularmente,. Me importa un bledo su trasfondo religioso. Es lo mismo que preguntar si los cristianos se sienten responsables de las cosas llevadas a cabo por la Hermandad Aria que se identifican como protestantes. ¿Los cristianos en su conjunto se sienten responsables de las acciones y asesinatos llevados a cabo por el KKK? ¿Se sienten los cristianos responsables de los asesinatos cometidos por Dylan Roof, quien era un cristiano evangélico y todavía disparó una iglesia él mismo? Son preguntas equivalentes.

No, no me molesta que supuestamente fuera un atleta. No necesitas creer en Dios para evitar que seas un asesino. Si fue un ataque contra una religión, ¿por qué solo una iglesia cristiana? A un atleta realmente no le importa a qué religión está apegada una persona, entonces, ¿por qué importa?

Era una persona cuyo valor está ligeramente por debajo de la mierda de gusano. Sus pensamientos religiosos no tienen sentido.

Solo estoy tratando de hacer la distinción entre anticristiano y Athiest.

Editar: él no era un atleta. Asistía regularmente a la iglesia y asesinaba a todas esas personas. Entonces, dondequiera que obtuviera su información, él era un atleta, bueno, está completamente equivocado.

Los ateos son solo personas, como los teístas. Algunos son morales, otros no, otros buenos, otros malos, etc., etc.

The Texas Shooter trata sobre un estadounidense inestable que tiene fácil acceso a las armas de fuego, deja de desviar la atención del problema real aquí.

No me incomoda. Toda la evidencia sugiere que creer en Jesús o en Alá es tan a menudo un incentivo para el asesinato como un elemento disuasorio.

Estoy mucho más perturbado que vivo en un país que hace un fetiche de permitir que las personas adquieran armas, municiones y armaduras para hacer cosas tan atroces en nombre de la libertad individual.

Por lo que leí, él no estaba atacando a los cristianos por sus creencias. Se cayó con su esposa; su suegra solía asistir a esta iglesia.

¿Dónde has leído algo que sugiera que los ateos o alguien más está usando esta tragedia como una oportunidad para atacar a los cristianos por sus creencias? ¿Qué ser humano empático podría atacar a una víctima de asesinato? Estás loco por sugerir tal cosa.

Para responder a sus preguntas a su vez:

  1. En realidad no, porque los asesinos en masa tienen todo tipo de creencias, desde teístas hasta ateos. Las cosas que tienden a tener en común son un registro de violencia hacia las mujeres y el acceso a las armas de fuego.
  2. No conozco a nadie que use esta tragedia para atacar las creencias cristianas. ¿Me puede señalar un ejemplo?
  3. ¿Realmente no entiendo a qué te refieres como ‘tácticas subversivas para evitar sacar esto a la luz’? Todos somos conscientes de lo que se ha informado sobre él.

Por cierto, desearía que dejáramos de usar palabras como “tragedia” cuando queremos decir “asesinato en masa” porque tiende a demostrar empatía hacia el autor.

¿Quién se siente incómodo? Eres anónimo; no eran.

Pero tengo curiosidad. Dejando a un lado la ética, ¿cómo sería posible usar esta tragedia para atacar las creencias cristianas? ¿Qué ejemplos has encontrado? Además, ¿cómo sería posible evitar que un hecho salga a la luz?

¡Di hola a Putin por mí!

Obviamente te hace sentir incómodo, A • Nony • Mouse, querido, ya que no mencionas fuentes para tu designación del tirador. ¡No he escuchado a nadie usar la tragedia para atacar las creencias cristianas, excepto USTED! Vuelve corriendo al agujero de tu ratón.

La pregunta parece indicar que el interlocutor piensa que los “ateos” son una especie de club u organización y que un miembro del club que paga las cuotas y le pagaba a muchas personas en una iglesia. Esto revela más sobre el interrogador que cualquier otra cosa. La pregunta contiene suposiciones falsas, por lo que ni siquiera garantiza una respuesta.

¿Le incomoda a los tejanos que el tirador de Texas fuera un tejano? ¿No deberíamos aprovechar esta oportunidad para evaluar a todos los tejanos y excluirlos de los Estados Unidos?

Es francamente estúpido elegir una característica aleatoria de un idiota trastornado y fijar su crimen en esa característica sin ninguna evidencia .

Todo este negocio falaz de “juzgar a todo un grupo por las acciones de uno en el grupo” debe detenerse.

El ateísmo no es terrorismo. El islam no es terrorismo. El cristianismo no es terrorismo. ¡Paren con sus generalizaciones apresuradas, gente!

Probablemente hay una docena de cosas que tengo en común con el tirador, por ejemplo, ciudadano de EE. UU., Un cromosoma Y, etc. Ninguno de estos me incomoda, excepto que ambos vivimos en un país donde es fácil armar un arsenal mortal, incluso para alguien con antecedentes de violencia y enfermedad mental.

¿Quién está atacando las creencias cristianas debido a esta tragedia? ¿O es el derecho a portar armas una creencia cristiana?