¿Cómo pueden algunos ateos afirmar, con certeza, que no hay Dios, cuando nadie puede saber realmente, de una forma u otra?

Gracias Korey por pedirme que responda. Soy un firme teísta. Sin embargo, entiendo los problemas que enfrentan las realidades religiosas; las realidades no se perciben como tales a su nivel. Según ellos, quieren evitar los ritos religiosos. Esperan que los teístas les ofrezcan pruebas. Básicamente está evitando dificultades y dificultades para seguir las normas religiosas por gran número de ateos. Algunos de ellos han tratado de profundizar y utilizar el intelecto (lo único que puede hacer con ellos), pero desafortunadamente el juego de herramientas que llevan nunca estará completo. ¿Por qué? El tiempo los elude.

Entonces, es responsabilidad de otros demostrar la existencia del Creador. Corán, Biblia, Torá y Zaboor no caben en su juego de herramientas. MUCHOS DE ELLOS PUEDEN OPINAR QUE SI HAY UNA JUSTIFICACIÓN MATERIALISTA SONORA, POSIBLEMENTE CAMBIARÁN SU POSICIÓN.

El peso estadístico de la historia no es aceptado por ellos diciendo que esas personas no tenían una mentalidad científica y, por lo tanto, habían caído en la trampa de la fe, por así decirlo.

El impacto de la fe en las mentes humanas aún no se ha estudiado, aunque algunos informes han presentado claramente la importancia de la religión (y, por lo tanto, la presencia de la deidad) y la forma en que las personas responden a ellas, solo se pueden explicar metafísicamente. Lo llaman adoctrinamiento, aunque es una experiencia de la vida real que se extiende de generación en generación. La meditación, cuando se considera junto con la religiosa, explica mucho sobre varios estados mentales.

Además, los milagros experimentados por esas personas fueron tan evidentes que la creencia y la fe se hicieron cada vez más fuertes. VEO UN FORRO DE PLATA QUE DENTRO DE UNAS DECADAS, LA CIENCIA SERÁ REDEFINIDA PARA INCLUIR LA METAFÍSICA A NIVEL CUÁNTICO, SI NO ES MACROSCÓPICO. Los ateos, por lo tanto, encontrarán algo para cambiar su punto de vista en consecuencia, en mi opinión personal.

Gracias por leer lo anterior.

¿A los ateos de Quora les incomoda que el tirador de Texas fuera ateo? ¿Creen que es ético usar esta tragedia para atacar las creencias cristianas y usar tácticas subversivas para evitar sacar a la luz este hecho?

¿Por qué tanta gente en Quora hace preguntas sobre los ateos?

¿Cómo explican los ateos que Jesús volvió a la vida?

Como ateo, ¿qué me impide dañar a mi prójimo cuando se dice que no tengo una base moral de los llamados ‘Dioses’?

¿Cómo te llegó la fe?

Quiero asistir a la iglesia, pero el problema es que soy ateo. ¿Qué tengo que hacer?

Están expresando una opinión o creencia. Todos tienen ese derecho. Como maestra jubilada de ciencias de la escuela secundaria, con frecuencia me preguntaban si Dios existe y qué dice la ciencia al respecto. Mi respuesta fue proporcionada la primera semana cuando discutimos qué era la ciencia. Es un estudio del mundo natural a través de la observación, la experimentación y la recopilación y análisis de datos emperical. La religión involucra lo sobrenatural. La ciencia no puede probar lo sobrenatural. Un Dios verdaderamente omnipotente no estaría obligado por la ley natural o la ciencia. Entonces, si un científico afirma que Dios no existe, solo está expresando una opinión, no una basada en la ciencia porque la ciencia es irrelevante para las creencias religiosas.

Las personas religiosas que afirman que la ciencia demuestra que sus creencias en lo sobrenatural están igual de equivocadas.

El uso de registros fósiles, tasas de desintegración de la radiación, etc. para probar la edad de la tierra son métodos científicos válidos y parecen sólidos. Pero si un creyente religioso dice que la Tierra tiene 5.000 años de antigüedad porque eso es lo que sus creencias religiosas le dicen, le digo que puede estar en lo cierto, pero debe comprender qué ha determinado el estudio científico y cómo se derivó para poder hablar inteligentemente a otros que No compartas tus creencias. Al final, un Dios omnipotente podría crear un universo en cualquier instante con registros fósiles en su lugar y material radioactivo en descomposición. No se puede refutar científicamente eso. Es una creencia religiosa sobre lo sobrenatural.

Spike Allibone

Puede reclamar lo que quiera con certeza si eso es lo que cree con certeza.

Lo que todos los creyentes no se dan cuenta es que todas las ideas sobre el mundo son solo representaciones conceptuales abstractas. En el mejor de los casos, abstracciones basadas en la experiencia directa pero a menudo en rumores o fantasías. Codificado en un sistema de comunicación lineal sintáctico y semántico que en realidad es incapaz de representar con precisión las verdaderas complejidades de la realidad.

Por lo tanto, nunca puede quedar claro a qué te refieres cuando dices que crees en Dios a menos que tú y la persona a la que haces esta afirmación compartan la misma experiencia de Dios.

Porque realmente no puedes saber a qué se refiere el término a menos que lo hayas experimentado. Por la misma razón que nunca podrás describir el sabor de las fresas a alguien que nunca las haya probado.

Entonces, en cierto modo, me resulta más fácil entender la cierta clame de la inexistencia de Dios por parte de alguien que no ha experimentado a Dios, entonces entiendo el reclamo de certeza en la existencia de Dios por parte de alguien que no ha experimentado a Dios.

A lo que se refieren el término Dios, YHWH, Allah, Brahma, etc. fue, al menos, completamente diferente a lo que imaginé antes de experimentarlo directamente. Probablemente usaría el término conciencia para describirlo, ya que todas las otras palabras se han vuelto tan cargadas … de todos modos, sé que nunca puedo explicarlo a nadie que no lo haya experimentado y a aquellos que realmente lo saben, el concepto particular utilizado no No importa

Korey Daniel

Para decir que hay o no hay un Dios, uno debe entender lo que significa Dios. Necesitas una definición

Definamos a Dios de cualquier religión como un Ser Supremo que creó y mantiene este universo , y está más allá de las cosas materiales que se pueden ver, sentir o sentir, es omnisciente con gran previsión, es misericordioso , indulgente y justo . Puede agregar Omni-potente, omnisciente, etc. pero tratemos con algunas de estas cualidades que son las características comunes de todos los dioses: judeo-cristiano-islam e hindú, para adoptar las religiones más populares del mundo.

Si la mayoría de las características reclamadas en relación con una cosa se prueban incorrectas, entonces esa cosa no existe. Si Dios de una religión no puede demostrar que responde a los reclamos de quienes afirman su existencia, entonces Dios no puede existir.

Solo estoy haciendo esta afirmación con respecto a un Dios tan definido por las religiones. Esto no se relaciona con otros dioses, por ejemplo, la partícula de Dios de la variedad Higgs-Boson.

Si te refieres al Dios que se caracteriza por las escrituras de la religión, cualquier religión, y analizas su descripción de su Dios, es fácil demostrar que ese Dios no puede existir.

Para resumir, tomaré las partes de la Santa Biblia a las que están suscritas las innumerables sectas y variaciones de tres religiones abrahámicas: judaísmo, cristianismo e islam. Los ejemplos son demasiados; Elegiré algunos al azar.

Dios creó este universo . Si lo sabía, sabía muy poco, incluso menos que un minúsculo de este universo con sus billones de estrellas, varios billones de planetas y un número casi infinito de materiales estelares flotando en medio de ellos. No tenía idea de lo que hizo. No sabía que el sol era uno de los billones de estrellas; ese día y esa noche no pudieron haber llegado antes de que él ordenara que existieran el sol y la luna; que día y noche (día 2) no podían suceder en la tierra; que las plantas de hierba y los árboles frutales que había creado el día 3 no sobrevivirían hasta la llegada del sol y el día 4. Las escrituras hindúes, aunque suenan filosóficas, son tan ilógicas como la judeocristiana-islámica.

Dios es supremo: en la Biblia, cuando descubre que sus creaciones habían comido el fruto del conocimiento, exclama: “El hombre ahora se ha convertido en uno de nosotros” (Génesis 3:22). A causa de ese miedo, bloquea el árbol de la vida eterna del sitio del hombre y coloca querubines para protegerlo. (Génesis 3: 23-24). ¡Dios es un hombre que podría vivir para siempre, pero tan bien informado como Adán y Eva estaban al comienzo del desarrollo humano!

Dios está más allá de las cosas materiales : Dios vino al Jardín del Edén para disfrutar de la brisa fresca. (Génesis 3: 8).

(Abel, el hermano de Caín) mantuvo rebaños, y Caín (el primogénito de Adán) trabajó la tierra. En el transcurso del tiempo, Caín trajo algunos de los frutos del suelo como una ofrenda al Señor. Y Abel también trajo una ofrenda de porciones gordas de algunos de los primogénitos de su rebaño. El Señor miró con agrado a Abel y su ofrenda, pero a Caín y su ofrenda no miró con favor. (Génesis 4 2–6).

La ofrenda quemada es un sabor dulce para Dios (Levítico 8:28)

Dios odiaba pisar la excreta humana: “También tendrás un lugar fuera del campamento y saldrás allí, y tendrás una pala entre tus herramientas, y será cuando te sientes afuera, cavarás con él y vuélvete a cubrir tu excremento. “Ya que el SEÑOR tu Dios camina en medio de tu campamento para liberarte y vencer a tus enemigos delante de ti, por lo tanto tu campamento debe ser santo; y no debe ver nada indecente entre ustedes o se alejará de ustedes ”. (Deut. 23: 12-! 5)

Dios es omnisciente: el Señor lamentaba haber hecho al hombre en la tierra, y se entristeció en su corazón. Génesis 6: 6–7). Habiendo creado una inundación y destruido todo, Dios pensó que era algo estúpido; le dijo a Noah: “Recordaré mi promesa a ti y a todas las demás criaturas vivientes. Nunca más dejaré que las aguas de la inundación destruyan toda la vida. ”Un Dios sin previsión no es Dios.

Dios no podía adivinar lo que estaba sucediendo dentro de los muros construidos por la comunidad de Jericó; así que tuvo que pedirle a Joshua que enviara espías para averiguarlo.

Dios es misericordioso : Dios se venga de los amalecitas de Jericó cientos de años después de que su tribu de cananeos supuestamente había matado a algunos de los israelitas cuando fueron sacados de Egipto. Dios está tan lleno de asesinatos que trató de destronar a Saúl (pero falló) por no matar lo suficiente; favoreció a David por matar diez veces más que Saúl mató. Solo podía estar lo suficientemente satisfecho como para perdonar y olvidar un delito (incluido el período de una mujer y el parto) ofreciéndole un cordero, un buey o un cochinillo. Quería a todos los primogénitos (bebés humanos redimidos con el sacrificio de un animal). Dado que un burro no era comestible para Dios (obviamente Dios no era chino), ¡su primogénito era que se rompiera el cuello!

Cuando Dios decidió poner fin al holocausto que tanto saboreaba, tuvo a la víctima final como ceremonia de clausura: ¡su propio hijo engendrado!

Jesús no es más misericordioso que su padre; maldice un árbol inocente hasta la destrucción por no llevar una fruta fuera de temporada. Inventó un infierno terrible para aquellos que no lo siguieron; incluso para aquellos que, en su ignorancia, no recibieron a sus discípulos cuando fueron a predicar o pedir un burro y su potro.

Dios es justo Todos los dioses son parciales; el dios abrahámico estaba predispuesto abiertamente hacia los israelitas. Su circuncisión era un signo de su fe en el único Dios. Dios amenazó con castigar “visitando la iniquidad de los padres sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación de los que me odian. “(Mandamiento No.2). ¡Entonces mi bisnieto, si se une a la iglesia y lleva una vida cristiana piadosa, todavía sería castigado por la razón de que soy ateo!

Reformas de Dios

Podría seguir y seguir sobre las cualidades de Dios y su negación en la misma escritura: cristiana, musulmana, hindú o cualquier otra, pero eso terminaría con esta respuesta como un libro tan grande como la Biblia.

En cada capítulo, Dios niega cada una de sus afirmaciones a través de la acción o el comando. “No matarás” es seguido inmediatamente por una serie de órdenes para matar a los supuestos enemigos de Israel y Judá. Dado que un positivo y su opuesto no pueden existir juntos, se demuestra que ese Dios no existe.

Edward Cherlin

Depende completamente de qué concepto de Dios tengas. Digamos, una persona viene y te dice ‘Creo en un Dios con forma de rosquilla que se esconde detrás del Sol’. O alguien más cree en un Dios invisible que siempre está a tu lado, pero nadie puede verlo ni tocarlo. Y así. ¿Diría que tiene una mente cerrada por ser escéptico ante tales afirmaciones? Apenas lo creo.

O un reclamo es comprobable o no lo es. Si no es comprobable (como un Dios que vive ‘fuera del universo’ sin ninguna interacción con nosotros), entonces, al igual que no podemos probarlo, la persona que hizo el reclamo tampoco puede hacerlo. Podemos descartar reclamos sin evidencia, sin evidencia. Entonces son afirmaciones comprobables. El reclamo de Dios en forma de masa es comprobable: podemos enviar una sonda allí para averiguarlo. De la misma manera, el poder de la oración es comprobable: los ensayos médicos se pueden hacer, y se han hecho, para ver su eficacia en la curación. La edad de la Tierra se puede calcular y contrastar. Podemos contrastar afirmaciones históricas en la Biblia o en el Corán con nuestro conocimiento actual, y así sucesivamente, y podemos confirmar o descartar una por una las afirmaciones.

Considerando esto, un ‘ateo’ puede decir con seguridad ‘Estoy casi seguro de que no existe un Dios sin forma’. o ‘Estoy casi seguro de que Dios para responder a la oración no existe’. y así. Él puede * solo * descartar las propiedades reclamables comprobables de un Dios. Pero si se ha demostrado que muchas de estas propiedades son falsas, puede decir con seguridad que es muy probable que toda la imagen de ese Dios sea falsa.

Realmente no es diferente del razonamiento que hacemos en la vida cotidiana. Si no encontramos evidencia de un reclamo, permanecemos escépticos, y si descubrimos que una persona miente mucho, desconfiamos de cualquier otro reclamo que haya hecho. La única diferencia es que las religiones trazan una línea después de la cual el razonamiento no puede aplicarse más para proteger su fe. Se afirmaba que el disgusto natural era una materia divina y, por lo tanto, incomprensible. Luego dibujamos la línea en los objetos terrenales y celestes, lo que implica que estos últimos eran perfectos y estaban fuera de nuestro alcance. Uno por uno, hemos roto todas esas barreras y aplicado el razonamiento con éxito.

Parantap Samajdar

Oh, este es fácil:

El pato Donald no es un verdadero pato parlante.

¿Cómo puedo saber? Porque hay miles y miles de indicaciones empíricas que apuntan al hecho de que es un personaje de dibujos animados.

¿No es eso suficiente?

Bien entonces. ¿Qué tal el hecho de que no hay evidencia física para apoyar su existencia?

¿Aún no es suficiente?

Todo bien. Dado lo que sabemos sobre el mundo, desde la relatividad especial hasta la mecánica cuántica y todo lo demás, ¿qué tan probable es el Pato Donald?

Ahora entonces?

Por supuesto, alguien señalará que podríamos vivir en un multiverso con un número infinito de universos, y por lo tanto tendremos muchos patos parlantes con uniformes de marinero. Y en uno de estos universos, uno de ellos se llamará Donald.

Y aquí está el punto:

¿Eres un idiota de mente cerrada por decir que el pato Donald no es real? No, no lo eres.

Es por eso que la carga de la prueba siempre debe recaer en quien afirma que el Pato Donald es un verdadero pato parlante. En la comunidad atea llamamos a este concepto “sentido común”.

Parantap Samajdar

¿Cómo pueden algunos ateos afirmar, con certeza, que no hay Dios, cuando nadie puede saber realmente, de una forma u otra?

En primer lugar, muy pocos ateos afirman con absoluta certeza que no existen dioses. Los que lo hacen están tratando de incitar a los teístas (lo que he hecho en ocasiones para darles una idea de su propio pensamiento erróneo) o se están engañando a sí mismos. Yo mismo afirmo que casi con certeza no hay dioses. Esto es simplemente porque, si no existen dioses, lo que realmente parece ser el caso, entonces no habría absolutamente ninguna evidencia sobrenatural para probar, que es exactamente lo que tenemos. Entonces, no es sorpresa. Simplemente no es posible demostrar definitivamente que es tan negativo.

Otra cosa es que no es en absoluto una propuesta 50/50 si un dios existe o no, pero eso no impide que muchos teístas ignorantes afirmen que sí lo es. He tenido teístas que me hacen esta afirmación absurda muchas veces, incluso aquí en Quora.

Hay que tener en cuenta cuán extremadamente extraordinarias son las afirmaciones de que un dios existe realmente, que no existe absolutamente ninguna evidencia objetiva para respaldar ninguna de las afirmaciones, y que las afirmaciones contradicen la lógica, el sentido común y el pensamiento crítico. Pero el verdadero factor decisivo es cuando uno examina la naturaleza humana y descubre que la raza humana siempre ha tenido una enorme propensión a inventar cosas para sentirse mejor, sin mencionar a la leche de los crédulos de sus recursos. Y, esto no se limita a la religión.

Hay tantos indicios de que no existen dioses, demasiados para comenzar a enumerarlos aquí. Entonces no lo haré. Pero, hay muchos buenos libros sobre el tema.

Y a aquellos que afirman que los ateos tienen una opinión o una creencia de que no existen dioses, les digo mentiras . Nosotros, o al menos la gran mayoría de nosotros, hemos escuchado las afirmaciones extraordinarias, una y otra vez, y no hemos encontrado evidencia convincente para apoyar a ninguno de ellos. Entonces, hemos tomado el enfoque lógico y hemos determinado que las probabilidades de que exista un dios deben ser extremadamente remotas. Hacer lo contrario sería una ilusión irresponsable.

Si bien es imposible saber definitivamente que no existen dioses, un individuo que respeta la evidencia casi siempre ignora las afirmaciones extraordinarias sin fundamento. Lo mismo ocurre con vidas posteriores, infiernos, reencarnaciones, ángeles, milagros, oraciones y todo el shebang.

Las serpientes no hablan, la Tierra tiene miles de millones de años (no 6000), la evolución es la fuerza que transformó toda la vida en la Tierra en lo que es hoy (y no muestra signos de manipulación inteligente) y, más allá de toda duda razonable de que el jurado en este planeta se vería obligado a absolver,
[matemáticas] \ qquad [/ matemáticas] NO HAY DIOSES .

Eltham Jones

De acuerdo, en primer lugar, la mayoría de los ateos en realidad no hacen ningún tipo de afirmación o afirmación de que “no hay Dios”. Pueden afirmar que no hay pruebas suficientes para respaldar la afirmación de que hay un Dios o pueden afirmar que no están convencidos. por qué evidencia y argumentos se han ofrecido o simplemente pueden indicar que simplemente no creen en ningún tipo de dios.

En segundo lugar, para el pequeño número de ateos realmente dispuestos a arriesgarse y afirmar, con cierto grado de certeza, que saben que no hay Dios (y yo soy uno de ellos), es importante darse cuenta de que los términos “Dios” y “saber” deben definirse cuidadosamente.

Cuando digo que sé que no hay un “Dios”, me refiero específicamente a los conceptos de Dios que son promulgados por todas las religiones del mundo y que son, o han sido, adorados por cualquiera. Cada una de estas descripciones de Dios involucra atributos específicos, acciones específicas y promesas específicas que el Dios en cuestión supuestamente tiene y ha hecho. Y la completa falta de evidencia para respaldar estas descripciones, donde necesariamente debe haber evidencia, así como la contradicción lógica inherente a algunas de las descripciones es suficiente para dejarme decir con confianza que en realidad no existen tales Dioses.
Para más ideas sobre esto, vea Ausencia de evidencia ES evidencia de ausencia por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo y La imposibilidad lógica de Dios por Barry Goldberg sobre Ensayos sobre el ateísmo. Además, solo porque odio darles a los “Deístas” un pase gratis por imaginar un Dios para el cual no puede haber evidencia a favor o en contra, vea Perdón, Deístas: su Dios tampoco existe por Barry Goldberg en Ensayos sobre el ateísmo.

[Debo agregar, por cierto, que no tengo tolerancia alguna para las personas que afirman que todas las religiones del mundo tienen conceptos incorrectos de cómo es realmente Dios, pero, por supuesto, lo tienen todo resuelto. Ríndete, no eres tan especial.]
Cuando digo que “sé” que no hay Dios, me refiero al mismo grado en que puedo afirmar que sé algo. Claro, es posible que solo sea un cerebro en un frasco en alguna parte y que toda la vida sea una ilusión. Y, claro, es posible que realmente tenga tres brazos y que el tercero sea invisible y, por lo demás, indetectable para mí. Pero me siento bastante cómodo viviendo mi vida segura sabiendo que, de hecho, no soy un cerebro en un frasco y que, de hecho, no tengo tres brazos. Es lo mismo con Dios. No he visto evidencia que sugiera que haya un Dios de algún tipo, no he leído ningún argumento que demuestre que debe haber un Dios de algún tipo (solo argumentos falaces que intentan y no lo hacen), y estoy al tanto de muchas de contra-evidencia y contra-argumentos que me permiten saber, así como puedo afirmar que sé algo en esta vida, que, de hecho, no hay Dios.

Ahí vas. Puede que no esté de acuerdo conmigo en nada de esto, pero espero que esto explique exactamente cómo y por qué yo (y otros como yo) podemos afirmar con certeza que Dios no existe. Ah, y tenga en cuenta que no estoy afirmando que no pueda haber tal cosa que pueda describirse como un “dios” de alguna manera, solo que ningún dios descrito por ninguna religión o adorado por nadie realmente lo hace existe.

Korey Daniel

Casi has respondido tu propia pregunta al preguntarla.

La dicotomía existe entre dos palabras en su pregunta ‘reclamo’ y ‘certeza’.

Si hace un reclamo, está expresando una opinión. Por el contrario, hay muchos teístas que también hacen afirmaciones con certeza … pero en realidad, solo son ciertos en sí mismos, ¡o al menos piensan que lo son!

Existe una especie de persona en ambos campos que realmente me aburre en este debate:

Los zelotes obviamente son creyentes muy sesgados, y probablemente no debas escucharlos ya que no son objetivos. Pero hay algunos teístas que intentan ‘probar’ a Dios usando evidencia circunstancial. Algunos de estos conceptos realmente retienen el agua, y son dignos de consideración en una especie de ‘alimento para el pensamiento’, pero realmente no satisfacen el hambre final que todos tenemos por la evidencia científica. Nunca encontrarás un dios científicamente comprobable … Tener una fe es precisamente eso … es una fe. Una confianza. Tienes que llegar más allá de los reinos de lo que es comprobable para creerlo. ¡No necesitas fe en la existencia de Beyoncé! Siempre necesitarás una fe en la existencia de Dios.

Del mismo modo, a los ateos o antiteístas incondicionales les gusta hablar durante horas sobre cómo la ciencia y el descubrimiento humano general de uno mismo … han reemplazado la necesidad de una figura espectral de Dios. Una vez más, a primera vista, esto es cierto, ya que muchas religiones utilizaron todo tipo de descripciones de historias ridículas que suenan ridículas para la creación de la tierra (por ejemplo), escritas por personas sin educación, de la edad de bronce, supersticiosas, muertos. mientras que la ciencia hace un trabajo significativamente mejor para nosotros en una sociedad posmoderna.

El problema con esto es que simplemente blanquea lo que está en juego aquí.

Si decidimos tomar la Biblia, el Corán, la Torá o lo que sea literalmente, entonces digo lo suficiente … ¡ataca! – Pero si tomas estas historias en sentido figurado … entonces, historias como Adán y Eva o Noé y su arca, por ejemplo, se convierten en cuentos alegóricos contados por personas simples y antiguas que usaron el folclore como la mejor manera de ilustrar su fe. Es todo lo que tenían en ese momento. ¡Estas historias no prueban ni refutan nada! – ¿Quizás tu dios dejó que la gente contara historias alrededor de las chimeneas mientras usaba toda la ciencia que ahora estamos descubriendo para crear la tierra?

No te obsesiones con el uso de la ciencia como una forma de refutar a Dios. La existencia de Dios es infalificable. Justo cuando un ateo se muda para otro ataque lógico educado, los teístas simplemente moverán a su dios a una posición más ‘off shore’. Pero nunca borrado. Es una pérdida de tiempo total. La ciencia y Dios no están en una posición lineal … ¡son dos temas completamente diferentes!

Y ustedes, teístas, que ponen sus ‘bragas en un giro’ con toda la herejía de los no creyentes. ¡Puedes relajarte! – No es tu trabajo probar o refutar a los demás lo que tú mismo crees. Si tu fe tiene un elemento proselitista (como el cristianismo, por ejemplo), entonces es simplemente tu trabajo ser un gran anuncio para tu fe viviendo y amando bellamente formas. La creencia es subjetiva … ¡de acuerdo con esto!

Adinarayana Das

No se puede saber nada con 100% de certeza. La mayoría de los científicos le dirán que las conclusiones que extraen de la investigación están sujetas a cambios. Por ejemplo, los enfoques de la medicina cambian todo el tiempo. La física teórica usa las matemáticas como prueba, pero nunca puedes estar seguro.

Elegimos creer las cosas simplemente porque son más probables.

Por ejemplo, podría haber un hombre de magdalenas que vive en la luna, y cada vez que comes una magdalena grita en agonía. Cuantos más panecillos comas, mayor será tu recuento de asesinatos. Después de comer más de 10 panecillos, estás condenado al infierno por la eternidad.

¿Ahora vas a actuar sobre eso? Por supuesto no. Es una especulación completa, y lo más probable es que esto sea completamente falso.

También es una especulación completa decir que hay una conciencia metafísica allá afuera, observando cada uno de nuestros movimientos, y después de morir, seremos juzgados por nuestras acciones.

Además, hay dos tipos de decisiones. A) una decisión de la que puede optar por no participar (¿debo tomar manzanas o yogurt para el desayuno? Puedo optar por no hacer nada). O, B) decisiones de las que no puede optar (¿debo ir a la fiesta de Sally esta noche? No puede optar; ya sea que vaya o no).

La religión cae en la categoría B. O terminas siendo religioso o no.

Por eso creo que el agnosticismo realmente no funciona.

Barry Goldberg

Esa es la cosa.

Porque estos ateos no han conocido a una persona que haya visto a Dios. Si ves a esa persona, también te convencerás de la existencia de Dios.

Evidencia científica de la existencia de DIOS

Según Science, nuestro universo no tiene creador y nadie está operando este universo y todo lo que sucede en el universo es solo un accidente . No hay creador, controlador u operador detrás de esta creación, por lo tanto, Dios no existe.

La realidad es diferente del enfoque científico. En realidad, Dios no solo creó nuestro universo, sino que existe en universos y lo opera.

Hay muchos ejemplos de la existencia de Dios. Discutiremos algunos de ellos.

Ø la tierra

El tamaño de la Tierra es perfecto.

Los científicos dicen que nuestro universo llegó a existir mediante una gran explosión de energía y luz, lo que ahora llamamos la teoría del Big Bang.

Por lo tanto, es imposible que aparezca algo en ” forma perfecta” de cualquier explosión. Entonces la tierra está en perfecta forma. Podemos entender esto con un pequeño ejemplo.

Si la botella de gas explota en su cocina y automáticamente se prepara el roti, dal, sabji y el plato dulce para el almuerzo simplemente volando su botella de gas. Entonces, ¿es posible? No, alguien debería estar allí para preparar el plato.

Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

Funcionar

Si algo existe por accidente, no funcionará en su orden correcto por un período más largo. Podemos entender esto con un pequeño ejemplo.

Si arrojas un papel al suelo, rotará aquí y allá en algún momento en tierra o en el aire. Sucede porque nadie lo está controlando.

Del mismo modo, la Tierra gira alrededor del sol a una velocidad de casi 67,000 mph. Toma 24 horas rotar alrededor del sol. La velocidad de la tierra nunca cambia.

La Tierra siempre gira de izquierda a derecha, nunca gira de derecha a izquierda, así que aquí podemos poner argumentos en contra de los científicos de que si todo sucede por casualidad, la Tierra debería girar a veces de derecha a izquierda. Pero la tierra siempre gira de izquierda a derecha.

Entonces, si la Tierra existe por accidente, no debería funcionar perfectamente.

Vemos que sale el sol y se pone en su horario.

Entonces, alguien ha creado la tierra en “Forma perfecta” y no solo la ha creado, sino que también la mantiene en “Orden perfecto”. Incluso un niño pequeño puede entenderlo.

Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

El sol

La Tierra está ubicada a la distancia correcta del sol. Considere los cambios de temperatura que encontramos, aproximadamente -30 grados a +120 grados.

Si la Tierra estuviera muy lejos del sol, los seres humanos se congelarían. Por otro lado, si la Tierra estuviera un poco más cerca del sol, todos nos quemaríamos.

Incluso una variación fraccional en la posición de la Tierra respecto al sol haría imposible la vida en la Tierra. La Tierra permanece a la distancia perfecta del sol. También gira sobre su eje, permitiendo que toda la superficie de la Tierra se caliente y enfríe adecuadamente todos los días.

Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

La luna y el océano

Nuestra luna tiene el tamaño perfecto y la distancia perfecta de la Tierra por su atracción gravitacional. La luna crea movimientos y mareas oceánicas importantes para que las aguas oceánicas no se estanquen y, sin embargo, nuestros océanos masivos no se extiendan por los continentes.

Noventa y siete por ciento del agua de la Tierra está en los océanos. Si la luna se mueve poco, todo el océano cruzará su límite y el agua se extenderá por toda la tierra.

Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

Agua …

Noventa y siete por ciento del agua de la Tierra está en los océanos. Pero en nuestra Tierra, hay un sistema diseñado que elimina la sal del agua y luego la distribuye por todo el mundo. La evaporación toma las aguas del océano, dejando la sal, y forma nubes que son fácilmente movidas por el viento para dispersar el agua sobre la tierra, para la vegetación, los animales y las personas. Es un sistema de purificación y suministro que sustenta la vida en este planeta, un sistema de agua reciclada y reutilizada.

Científica y lógicamente, no sucede accidentalmente.

El universo opera por leyes uniformes de la naturaleza. Por que lo hace

Richard Feynman, ganador del Premio Nobel de electrodinámica cuántica, dijo: “Por qué la naturaleza es matemática es un misterio … El hecho de que existan reglas es una especie de milagro”. Leyes de la naturaleza que nunca cambian. ¿Por qué el universo es tan ordenado, tan confiable? Los mejores científicos han quedado impresionados por lo extraño que es esto. No hay una necesidad lógica de un universo que obedezca las reglas, y mucho menos uno que cumpla con las reglas de las matemáticas. Este asombro surge del reconocimiento de que el universo no tiene que comportarse de esta manera. Es fácil imaginar un universo en el que las condiciones cambian de manera impredecible de un instante a otro, o incluso un universo en el que las cosas aparecen y desaparecen.

El universo tuvo un comienzo, ¿qué lo causó?

Los científicos están convencidos de que nuestro universo comenzó con una enorme explosión de energía y luz, que ahora llamamos Big Bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe: el comienzo del universo, el comienzo del espacio e incluso el inicio inicial del tiempo mismo.

El astrofísico Robert Jastrow, un agnóstico autodescrito, declaró: “La semilla de todo lo que sucedió en el Universo se plantó en ese primer instante; cada estrella, cada planeta y cada criatura viviente en el Universo surgió como resultado de los eventos que se pusieron en marcha en el momento de la explosión cósmica … El Universo se convirtió en un ser, y no podemos descubrir qué causó que eso sucediera “.

Steven Weinberg, premio Nobel de Física, dijo en el momento de esta explosión, “el universo tenía unos cien mil millones de grados centígrados … y el universo estaba lleno de luz”.

El universo no siempre ha existido. Tuvo un comienzo … ¿qué causó eso?

Los científicos no tienen explicación para la repentina explosión de luz y materia.

Albert Einstein Ejemplo

Un día, Albert Einstein le preguntó a su amigo que ¿quién ha creado este maravilloso universo?

Su amigo respondió que fue por casualidad, por lo que Albert Einstein pone algunos argumentos en contra de su amigo, pero su amigo no está convencido.

Entonces Albert Einstein lo invitó a cenar al día siguiente.

Al día siguiente, temprano en la mañana, Albert Einstein hizo un modelo de cristal del universo. Todos los planetas estaban flotando en Glass Model.

Por la noche, su amigo vino a cenar. Vio el modelo Glass del Universo y le dice a Albert que ¿quién ha hecho esto?

Albert respondió que este modelo de universo vino por casualidad, por lo que su amigo dijo: no bromees, dime quién ha creado este modelo, así que nuevamente Albert respondió que esto vino por casualidad.

Su amigo dijo: ¿cómo puede ser posible por casualidad?

Albert respondió … Quería responder la pregunta de ayer, por eso te invité a cenar.

Albert respondió que debe haber algún creador de este universo. Si este pequeño universo de juguetes no puede venir por casualidad, entonces, ¿cómo es posible que el universo real exista por casualidad? Debe haber Dios que ha creado este Universo y también mantiene este universo.

Albert Einstein, “Cuanto más se penetra en los secretos de la naturaleza, mayor se hace el respeto hacia Dios”. Intentemos penetrar en los secretos de uno de los fenómenos naturales más sorprendentes.

Ahora, después de leer los puntos científicos anteriores, incluso un niño pequeño puede entender que Dios existe y que Dios ha creado todo este Universo y también mantenerlo u operarlo.

Ahora, la siguiente pregunta es ¿quién ha creado este universo? ¿Quién es el mantenedor de este universo? Y finalmente, ¿quién es el destructor de este universo? Podemos obtener la respuesta del Bhagvad Gita.

Todo el orden cósmico está debajo de mí. Bajo Mi voluntad se manifiesta automáticamente una y otra vez, y bajo Mi voluntad se aniquila al final. (BG 9.8)
Y sin embargo, todo lo que se crea no descansa en mi. ¡Mira mi opulencia mística! Aunque soy el mantenedor de todas las entidades vivientes y aunque estoy en todas partes, no formo parte de esta manifestación cósmica, porque Mi ser es la fuente misma de la creación. (BG 9.5)
Todos los seres creados tienen su fuente en estas dos naturalezas. De todo lo que es material y todo lo que es espiritual en este mundo, sepa con certeza que soy tanto el origen como la disolución. (BG 7.6)
Oh vencedor de la riqueza, no hay una verdad superior a Mí. Todo descansa sobre mí, como las perlas son picadas en un hilo. (BG 7.7)
Pero, ¿qué necesidad hay, Arjuna, de todo este conocimiento detallado? Con un solo fragmento de Yo mismo, impregno y apoyo todo este universo. (BG 10.42)
Además, el Señor Krishna prácticamente ha demostrado que él es el creador de todo el universo cósmico. Cuando era niño vio todo el universo en su boca a su madre yashoda. Luego volvió a ver todo el universo para arjun en el campo de batalla de Kurishetra. (Srimad Bhagvatam 10 Canto)

Ahora está claro que el Señor Krishna es el creador, mantenedor y destructor de todo este universo de los versos anteriores de Bhagvad Gita.

Ahora, la siguiente pregunta es ¿Dios (Señor Krishna) es Persona o sin forma?

La mayoría de la gente dice que Dios no tiene forma. Pero Krishna despejó estas dudas en bhagvad gita.

Los hombres poco inteligentes, que no me conocen perfectamente, piensan que yo, la Suprema Personalidad de Dios, Krishna, era antes impersonal y ahora he asumido esta personalidad. Debido a su pequeño conocimiento, no conocen Mi naturaleza superior, que es imperecedera y suprema (BG 7.24).

La Suprema Personalidad de Dios dijo: Aquellos que fijan su mente en Mi forma personal y siempre se dedican a adorarme con una fe grande y trascendental, son considerados por mí como los más perfectos. (BG 12.2)

isvarah paramah krishna sac-cid-ananda vigrahah

anadir adir govindah sarva karana karanam

El Señor Krishna es el controlador absoluto supremo, cuya forma es pura inmortalidad, omnisciencia y dicha. Él es sin principio, el origen de todo, la causa de todas las causas y la fuente de los Vedas eternos.

Brahma Samhita, Capítulo 5, Verso 1

Parantap Samajdar

¿Cómo pueden algunos teístas afirmar, con certeza, que hay exactamente un Dios, el suyo, cuando nadie puede saber realmente, de una forma u otra?

Ahí, arreglé tu pregunta.

Esta afirmación generalmente se admite con lógica circular. Dios inspiró las escrituras, de modo que es 100% literalmente correcto, y las escrituras nos dicen que hay exactamente un dios. Pero la Biblia describe a un dios con desorden de personalidad múltiple, que se desvía de la ira genocida (el Diluvio, la conquista de Canaán) al amor universal a la venganza eterna.

Al budismo no le importa cuántos dioses pueda haber. Algunos dioses hindúes aparecen en las escrituras budistas, manifiestamente en estados de engaño y en necesidad de ayuda espiritual. Al jainismo y al taoísmo tampoco les importa.

Los dioses no pueden ayudarte. Debes enfrentarte con el sufrimiento y la ilusión fundamentales, y renunciar a ellos.

El budismo enseña a no ser. Entonces no te iluminas con tus esfuerzos. Pero un dios tampoco debe ser yo mismo y no pretender arrogantemente que lo haga por usted (salvación por la gracia de Dios solamente).

Steve Brown

A menudo se cita como un argumento contra el argumento ateo de que no existe evidencia para Dios de que “la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia”. Esta es en realidad una versión distorsionada de otro truismo; “La ausencia de pruebas no es prueba de ausencia”. La falacia aquí está en la falsa equivalencia entre las palabras “evidencia” y “prueba” .

De hecho, usamos la ausencia de evidencia diariamente como evidencia de ausencia. Me gustó especialmente la analogía del “Corvette rojo invisible” de Andrew Weill (a pesar del evidente conflicto fenomenológico de si podría ser “rojo” si también fuera “invisible”).

Imagina que vienes a casa un día: “cariño, estoy en casa” llamas y no hay respuesta. Miras en la cocina, la sala de estar, los dormitorios, el ático. Revisas la letrina y no hay señales de tu cónyuge. ¿Qué conclusiones sacas?

Él o ella está allí, pero se ha vuelto invisible.

Él o ella se está escondiendo en uno de los armarios, camuflado de manera tan efectiva que incluso después de revisar varias veces no puede verlos.

Él o ella ha sido secuestrado por extraterrestres.

Él o ella no está en la casa.

Olvidemos el ateísmo por un momento, o si todos somos técnicamente agnósticos o no. nada de esto es relevante en este momento.

Lo relevante es el racionalismo.

Los racionalistas toman decisiones basadas en la heurística, reglas generales basadas en la experiencia empírica del mundo, para tomar decisiones sobre lo que es más o menos probable. Las creencias no son absolutas, pero se mantienen con niveles de confianza basados en estas heurísticas. Sin embargo, a efectos prácticos, una creencia puede mantenerse con un grado de confianza suficientemente alto como para considerarse absoluta.

Por ejemplo, sé por mi estudio de la historia que los humanos han inventado muchos dioses para explicar fenómenos desconocidos. No estoy seguro del número exacto de dioses y entidades sobrenaturales que hemos inventado durante milenios, y sospecho que nadie lo sabe con certeza. En alguna parte se mencionaron 6.500 entidades conocidas, pero alguien también me dijo que los hindúes creen en 333.333.333 dioses. No puedo confirmar eso tampoco. Sin embargo, me imagino que lo único en lo que yo y el más ardiente evangelista cristiano podríamos estar de acuerdo es que ninguno de nosotros cree que existieran los dioses egipcios Thoth u Horus; Estaban hechos.

Del mismo modo, probablemente podríamos estar de acuerdo en que Odin, Freyr y Thor fueron inventados por los pueblos nórdicos para explicar varios fenómenos reales y que Valhalla fue un concepto reconfortante de la vida después de la muerte para las personas que llevaron una dura existencia y para quienes la muerte fue un estornudo o una descarga de sangre. lejos.

Los sumerios tenían dioses, los babilonios tenían dioses. Los griegos, los cartagineses, los etruscos y los romanos tenían dioses. Los celtas tenían Taranis y Tiw y Cernunnos y Bran.

En otra parte del mundo, los aztecas tenían a Quetzalcóatl y los incas y los mayas también tenían sus dioses.

Los japoneses y los chinos tenían dioses, a su manera.

Y lo único en lo que el evangelista cristiano y en lo que podemos estar de acuerdo es que todos son ficticios.

Entonces, mi heurística personal me dice que los hombres hacen dioses, y no al revés.

Ahora factor en la ausencia de evidencia para el dios judeocristiano. No hay respuesta a la oración. No hay evidencia de intervención divina en los asuntos humanos. Ninguna explicación científicamente plausible de cómo podría existir una entidad incorpórea de inteligencia ilimitada. Solo un libro con múltiples autores, editores y revisiones y sin textos originales reales e inconsistencias en las Escrituras suficientes para causar cisma y fragmentación incluso entre los adherentes del mismo dios.

Lo que esto me sugiere, basado en mi heurística y con un alto grado de confianza, es que no hay razón para suponer que el dios judeocristiano sea menos ficticio que todos los demás dioses.