Cuando alguien en Quora hace una pregunta sobre una creencia religiosa, ¿por qué algunos ateos se sienten obligados a demostrar que la religión es imposible?

Porque los creyentes religiosos que repiten los mismos puntos de conversación una y otra vez mientras evitan enfrentar una gran variedad de imprecisiones, mentiras, inmoralidades, falacias, crueldades, etc., tienen suficientes “podios” para hacerlo y nunca pierden su oportunidad.

Y la gran mayoría de ellos se sienten obligados a que se les pague un centavo por sus falsas creencias “reveladas”, que no comprarían ni por un segundo si procediera de una de las mil religiones que representan a las Deidades en las que no son creyentes. Y ese sentimiento de obligación para los creyentes de pagar y obedecer parece no tener límites.

Aquellos que llaman a los ateos con desdén, se sienten obligados a defender la Verdad y la Evidencia contra los charlatanes religiosos y en favor de sus víctimas, incluso si eso les afecta personalmente e incluso si la gran mayoría de las víctimas están sufriendo graves casos de síndrome de Estocolmo.

Realmente nos importa, asumimos las mejores intenciones incluso cuando escribimos a probables trolls, y estamos utilizando todos los podios que podamos para promover y defender el pensamiento crítico contra aquellos que prefieren que las personas tengan muerte cerebral (para ordeñarlos aún más) . Y lo hacemos sin beneficio personal, no acariciamos nuestro Ego, es solo empatía.

Porque muchos de nosotros encontramos que las creencias religiosas son muy perjudiciales para los humanos y la humanidad, y para el mundo, por una amplia variedad de razones.

Al igual que si la mayor parte de la humanidad creyera en algo que usted considera escandaloso, como la esclavitud, y estuviera molesto por la esclavitud y viera la importancia de abolirla, usted también hablaría cuando viera a las personas haciendo preguntas que sugieran que están de acuerdo con la esclavitud.

Es así, excepto que la mayoría de los teístas encontrarán mi analogía con la esclavitud absurda, porque están tan inmersos en sus creencias que ni siquiera pueden imaginar cómo esas creencias podrían ser dañinas.

La ironía es desgarradora, como lo expresa esta cita del filósofo de la ciencia, Karl Popper.

Es muy preocupante que las religiones hayan permanecido tan extendidas e influyentes hasta el siglo XX, y mucho menos en el siglo XXI. Hace unos siglos, esta respuesta me habría quemado vivo en muchas partes de Europa, por lo que hemos recorrido un largo camino. Pero todavía tenemos un largo camino por recorrer.

Esto suena más como una pregunta retórica que como una pregunta de búsqueda de información. Parece que un ateo intervino para responder una pregunta religiosa que se le había hecho a una persona religiosa, y le pareció molesta su intrusión. Eso es comprensible. Soy ateo, y también me parecería molesto ese tipo de opinión no solicitada, independientemente del tema. Es por eso que tengo cuidado de ocuparme de mis propios asuntos cuando no me preguntan.

Su pregunta es sobre ateos, así que supongo que le gustaría recibir respuestas de los ateos. Conozco a muchos ateos, pero no conozco a nadie que se sienta “obligado”, aunque algunos podrían tener opiniones firmes sobre la pregunta en particular y sus implicaciones, por lo que tal vez quieran expresar su opinión, incluso si no es directamente pedido Eso podría ser molesto, especialmente si es contrario a tus propias creencias.

Creo que es algo humano más que algo particularmente ateo, ya que hay muchas personas religiosas que están ansiosas por ofrecer sus opiniones religiosas sin invitación a una conversación de una manera intrusiva similar. Las personas que han sufrido injustamente dificultades sociales debido a sus creencias o incredulidades quieren rechazarlas. Tanto los teístas como los ateos pueden entender eso por experiencia personal. Si nos damos cuenta de eso, quizás podamos ser más pacientes entre nosotros.

Cuando hablo con personas religiosas (en conversaciones mutuamente deseadas) mi objetivo no es convencerlos de que no crean lo que yo no creo. Mi objetivo es que simplemente los entienda con precisión y que simplemente me entiendan con precisión. Hay tantos conceptos erróneos dañinos entre nosotros que deben eliminarse. Cuando hacemos eso, siempre encontramos que tenemos cosas mucho más importantes en común que diferencias.

El problema invariable con las preguntas religiosas es que a menudo se supone que los teístas responderán con una respuesta puramente centrada en el teísta, en la forma de “así es como es”, incluso en ausencia de evidencia que respalde esa afirmación.

Por lo tanto, los ateos se lanzan para ofrecer otra perspectiva: ¿una serpiente parlante persuadió a Eva de pecar contra Dios? Un cristiano, por supuesto, diría que ‘sí’, lo hizo, porque Génesis lo dice. ¿Responde eso al espíritu de la pregunta? Podría , pero esa persona también podría estar cuestionándose si eso realmente sucedió o no.

Si un ateo no llega y dice “No, es probable que sea un cuento de hadas para tratar de explicar la inmoralidad humana y el concepto de ‘pecado'”, la persona que pregunta podría terminar tragando la respuesta al pie de la letra, y No considerar las alternativas.

Ya pasamos el punto en que la doctrina religiosa es la única opinión que se puede hablar abiertamente. Y la mayoría de los ateos desconfían mucho de eso, y hablarán en consecuencia.

Si vieras a alguien caminando, desnudo, gritando sobre lo hermosa que era su ropa nueva, ¿no querrías detenerla y señalar que está desnuda?

Si no lo harías, qué demonios, amigo. Eso está mal.

Pero en serio, la mayoría de los ateos eran religiosos a la vez. Se que lo estaba. Algunos de nosotros sentimos que nos han mentido, en el mejor de los casos, engañar, por las afirmaciones de la religión. Queremos tomarlo por el cuello y sacudirlo hasta que se dé cuenta, al igual que nosotros, de la inutilidad de sus creencias. A algunos de nosotros nos llevó años darnos cuenta, desperdiciando la mayor parte de nuestras vidas en una promesa vacía, con poca o ninguna evidencia que lo respalde, y no queremos que otros pasen por la misma experiencia. Queremos que te des cuenta * ahora *, maldita sea.

Muchos de nosotros vemos el comportamiento abominable de algunas personas religiosas y sus dogmas dañinos, como su actitud hacia las personas homosexuales, recordamos tener opiniones similares y ahora vemos exactamente qué daño estábamos causando en ese momento, ahora no tenemos esas creencias. nunca más. Entre otras cosas, eso es.

¿Por qué los ateos andan sintiéndose obligados a demostrar que la religión es imposible? La misma razón por la que los oncólogos intentan curar el cáncer es por eso.

Pregunta inteligente!

Lo mismo podría ser del otro lado. Piensa que siempre será un lado opuesto de todos modos:

Bueno o malo, malo o bueno

Hermosa fea, fea hermosa y va más lejos con … es infinito.

Necesitamos un equilibrio en nuestra vida porque debemos elegir. Tratar con

La pregunta con frecuencia no se hace en términos de creencia personal, sino como si la creencia fuera igual a un hecho. Una creencia personal no es un hecho, es simplemente una creencia personal.

Si desea que la pregunta sea tratada como algo puramente personal y subjetivo sin pretender ser realmente real, debe redactarse de manera apropiada.

De lo contrario, la suposición de la pregunta está abierta a la refutación.

A veces solo soy ateo, así que solo puedo responder esa pregunta. El dios cristiano es un invento particularmente infantil, por lo que no hace falta decir que, como adulto, tengo la obligación de corregir a los niños estúpidos.

Mala pregunta.

  1. Conduzca por una ciudad y observe todas las iglesias y otras casas de culto. Claramente, la religión no solo es posible, sino que la sociedad está infestada de religiones.
  2. Lo que creo que quiere decir es que los ateos se sienten obligados a demostrar que Dios no existe, lo cual es un ejercicio tonto, no se puede demostrar que es negativo, y esto no es lo que hacen la mayoría de los ateos.
  3. Los ateos generalmente no aceptan la creencia común en Dios. Señalan que no hay evidencia de la existencia de Dios, entonces, ¿qué es todo el alboroto?
  4. Algunos son activamente antirreligiosos, creyendo que, en general, la religión ha dañado a la humanidad más de lo que ayudó y si desaparecieran, la humanidad sería mejor para ello. No estoy seguro de comprar ese argumento, probarlo requeriría que uno pudiera probar cómo pueden las guerras, cuántos actos perjudiciales, etc. fueron puramente religiones en lugar de actos nacionalistas, racistas o económicos disfrazados de religiosos.

Debo responder e informar muchas preguntas sobre estafas, miembros de la familia nigerianos con miles de millones para enviar, obteniendo acceso a cuentas en Facebook o juegos. A menudo, tales preguntas son solicitudes de calcetines seguidas de piratas informáticos que venden su basura. La razón de mi acción es que, si bien acepto la libertad de expresión, también creo que soy libre de advertir a personas inocentes de tales delincuentes.

La religión tiene la misma estafa de ‘pagar al sacerdote por recompensas celestiales’. A cambio, da esta noción de salvación y certeza. No es ético de mi parte, no advertirte a ti ni a otros creyentes engañosos de que lo que suena demasiado bueno para ser verdad en general es.

Por la misma razón, las personas religiosas se paran en la calle y predican la “palabra del señor”. Las personas tienen un deseo natural de defender sus creencias, o la falta de ellas. Cuando un ateo hace una pregunta, las personas religiosas entran. La razón por la que las personas religiosas luchan para aceptar las críticas de su fe es la justicia propia que viene con la asunción de importancia que les da la creencia religiosa. En mi opinión.

¿Prefieres que los ateos guarden silencio? No va a pasar. Si hay una pregunta religiosa sobre Quora basada en una lógica defectuosa y creencias imposibles, los ateos tendrán algo que decir al respecto. Si una pregunta o respuesta va en contra de todo conocimiento científico, los ateos lo señalarán. Si alguien implica que los ateos “simplemente no lo entienden” o algún golpe similar, los ateos no solo lo van a tomar. Haces una pregunta, no esperes una cámara de eco, eso no es lo que es Quora. Si no puede manejar un debate honesto y puntos de vista opuestos, entonces Quora no es el lugar adecuado para usted.

No creo que la religión sea imposible.

Pero, en general, creo que es muy importante para Quora tener una variedad de opiniones.

Dado que las respuestas ateas normalmente están basadas en hechos y son racionales, seguramente son (si acaso) las respuestas más valiosas y confiables.

Las respuestas basadas en la fe religiosa son útiles en un sitio como Quora, pero finalmente debemos reconocer que no tienen una conexión segura con la realidad.

Por ejemplo, puede ser interesante escuchar lo que piensan algunos Swami sobre la evolución, pero es muy importante que alguien señale que en realidad es solo una carga de deseos místicos, gofres y tonterías. Lo cual es invariablemente.

Usted pregunta, nosotros respondemos. No te gusta Puede rechazarlo o puede seguir leyendo otras respuestas que desee. Simple como eso.

Generalmente no respondemos preguntas con preguntas aquí, pero mi primer comentario lo hará. ¿Por qué los teístas sienten la necesidad de demostrar que una creencia religiosa es verdadera cuando un ateo hace una pregunta?

La mayoría de las preguntas eran respuestas ateas en ese sentido, generalmente en respuesta a una pregunta o comentario sobre cómo el mundo puede probar explícitamente la existencia de Dios. Esto es tan imposible como lo es para mí demostrar explícitamente que Dios no existe. Tampoco se puede hacer.

Ahora, hay personas de ambos lados que creen que simplemente no pueden estar equivocadas y sienten la necesidad de forzar a alimentar al resto de nosotros con sus creencias y la llamada prueba. Lamentablemente, hay poco que podamos hacer con esas personas.

Cuando alguien en Quora hace una pregunta sobre una creencia religiosa, ¿por qué algunos ateos se sienten obligados a demostrar que la religión es imposible?

Educar a las personas que están bajo el malentendido que, según Dios, probablemente sea cierto cuando no lo son. – Si alguien estuviera bajo el malentendido de que el sol dio la vuelta a la tierra, no al revés, ¿no querrías corregirlo también? ( Por cierto, la Biblia afirma que el sol da la vuelta a la tierra, no al revés ) .

En muchos países, los ateos tienen derecho a expresar su opinión, y pueden presentar sus argumentos de por qué no están de acuerdo con las explicaciones de las creencias religiosas. Quizás no le guste esto, pero una plataforma abierta como Quora ofrece la posibilidad de expresar la mayor cantidad de opiniones posible.

Porque tanto Adán como Eva y Noé son biológicamente imposibles.

La ilusión de que la Biblia está cerca de la verdad impide que la humanidad avance.

  1. Soy un antiteísta gnóstico
  1. Sé muchas de las descripciones escritas de muchos dioses.
  • No veo absolutamente ninguna evidencia de que ningún dios haya tenido alguna influencia en la realidad en la que vivimos.
  • Religon es un veneno para la humanidad
    1. Debido a que las personas se detienen en “Dios lo hizo” o “la Biblia lo dice”, dejan de hacer preguntas que retrasan la inteligencia y el pensamiento crítico.
  • La historia de la Biblia es absolutamente biológicamente imposible.
    1. 2 personas no pueden reproducirse de manera sostenible
    2. 8 personas (especialmente cuando la mayoría de ellas están relacionadas) no pueden reproducirse de manera sostenible
    3. 2 individuos de cualquier especie no pueden reproducirse de manera sostenible
    4. Los dinosaurios no vivían hace 4.400 años para estar en el arca (Ken Ham).

    La religión es posible, no se puede probar que sea imposible, ahora Dios, por otro lado, no se puede probar de ninguna manera. Es una creencia, una opinión que no requiere prueba o evidencia, solo fe. La afirmación de que cualquier ateo intenta probar que la religión no existe me resulta difícil de creer, puede haber ateos demasiado celosos, pero intentar probar que no existe algo que claramente no es común o racional.

    Primero, los ateos no intentan probar que la religión es imposible. Todos sabemos que la religión existe. Pero algunos pueden tratar de refutar a Dios. Eso es muy diferente. Sé que la religión existe. Pero creo que adoran a un Dios inexistente. La mayoría de los ateos son ateos agnósticos. Por lo tanto, no pretenden “saber” si hay un Dios, simplemente creen que la evidencia no respalda la creencia en Dios. Por lo tanto, nunca afirmarían probar que no hay Dios. Es posible probar muchos hechos científicos, pero imposible probar o refutar a Dios.