A lo largo de la historia humana, se ha demostrado que incluso los dictadores y déspotas políticos más maníacos, egoístas, ideológicos, seguros de sí mismos o … locos … generalmente no tienen un deseo de muerte para sí mismos, su poder o su agenda. . Una amenaza de aniquilación genuina, viable y segura para cualquiera de esos tres ( desde fuera O dentro de … su personal y seguidores rara vez son tontos ) detendrá sus intenciones en seco.
A un líder religioso (como Al Baghdadi) ya se le ha dicho repetidas veces su opinión sobre el Corán y sus creencias en general están equivocadas. De hecho, dentro del Islam, todavía hay un conflicto de 1.500 años entre los sunitas y los chiítas por estas mismas diferencias. El factor más importante para convencer a un fanático religioso de que no haga algo “incorrecto” es que la razón y la lógica rara vez funcionan a largo plazo si ese argumento entra en conflicto con su interpretación de su fe y la voluntad de su deidad. Incluso una amenaza de anulación por hacer algo que un no creyente o incrédulo considera “incorrecto” solo juega más en su sentido de recompensa eterna, gloria y salvación. Esto se debe a que no es lo que les sucede en esta vida lo que finalmente les importa. Más bien, es lo que perciben que les puede pasar después de la muerte lo que tiene el mayor control.
Por último, Stalin no hizo NADA debido a su falta de creencia en miles de dioses disponibles en el planeta. ¡Hizo lo que hizo porque era un idiota paranoico y vengativo!
- ¿Por qué los ateos se enojan tanto cuando alguien pregunta si realmente son ateos y lo mismo ocurre con los teístas?
- ¿Por qué los ateos parecen ser cada vez más conservadores?
- ¿Por qué los ateos liberales siguen protestando por el trato especial que los Estados Unidos le dan al cristianismo (con estatuas de mandamientos, etc.)? ¿No saben que somos un estado cristiano?
- ¿Cómo ser ateo cambia la perspectiva de la vida?
- ¿Qué cambios podemos imaginar si un ateo se convierte en el primer ministro de la India?