¿Por qué los ateos parecen ser cada vez más conservadores?

¿Por qué los ateos parecen ser cada vez más conservadores?

El ateo promedio se está volviendo más conservador, no principalmente porque los ateos individuales se están volviendo más conservadores (aunque algunos pueden variar de cualquier manera), sino porque más conservadores se están volviendo ateos y, por lo tanto, mueven el promedio más hacia ellos.

La palabra “conservador” tiene una variedad de significados, dependiendo en gran medida del contexto, pero una de las definiciones básicas es que significa una persona que se opone al cambio. El ateísmo está experimentando un rápido aumento en las últimas décadas, en todo el mundo, aunque de manera más visible en los países más ilustrados. Por definición, los conservadores sufrirán un cambio continuo más tarde que los no conservadores. En consecuencia, por definición, aquellos que son más conservadores tienden a convertirse en ateos más tarde que aquellos que son menos conservadores.

tl; dr:

El ateísmo se está volviendo más dominante y, por lo tanto, el conjunto de ateos se está convirtiendo en una muestra más representativa de la población en general.

Nada de eso está sucediendo. Si te parece así, simplemente estás observando una muestra no representativa de población.

Los ateos no creen en dios. Eso es. Pueden ser tontos o pueden ser inteligentes, pueden ser hombres o pueden ser mujeres, pueden ser conservadores o pueden ser liberales.

Estadísticamente, habrá más liberales que conservadores entre los ateos, porque tanto el ateísmo como el liberalismo se correlacionan con la educación superior, pero eso no significa que TODOS los ateos tengan que tener una educación superior o que TODOS los ateos tengan que ser liberales (o viceversa). viceversa).

El naturalismo es bastante conservador. El materialismo es bastante conservador.

  1. Simplemente, la biología no fomenta el crecimiento humano o ético.
  2. Solo somos química, tampoco.
  3. La ciencia simplemente es. No hay un deber. Sin un deber, no hay progreso.

Es por eso que el sistema ético que la ciencia probablemente respalda más es la supervivencia del más apto, que es solo el poder.

Eso es claramente radicalmente insuficiente, porque necesitamos una Constitución.

También necesitamos un sistema ético que explique por qué o cómo somos más que humanos.

Es por eso que los intentos de la ciencia de crear sistemas éticos terminan en callejones sin salida o, lo que es peor, en catástrofes éticas.

Bueno, dos o más bien 3 pensadores:

  1. Todo esto está en tu cabeza, diría que la mayoría de los atentados todavía están inclinados, pero ciertamente no se limitan al lado liberal
  2. Esto debe ser una cosa murrica, ya que ciertamente no es cierto para mi país u otros europeos del noroeste
  3. Ateísmo
  4. Está creciendo lentamente como población. Hasta hace poco, los ateos parecían mayormente librales (con excepciones) ahora que el ateísmo se está extendiendo lentamente, es lógico que se extienda cada vez más entre las personas más conservadoras.