La teoría computacional de la mente y la visión determinista de la neurociencia que puede conducir a ella.
Si los procesos mentales de los humanos son algoritmos binarios (independientemente de su nivel de complejidad), entonces la duda existencial no puede ocurrir de la manera en que la experimentamos claramente. Si el cerebro opera como resultado del entorno que lo causa (tanto para existir durante el tiempo evolutivo como para responder en el tiempo local), entonces el pensamiento ‘¿por qué soy yo?’ es imposible: los algoritmos proceden, no pueden cuestionar. Si mi mente es el producto inevitable de la suma total de eventos físicos que conducen a este punto, entonces considerar el significado de esos eventos en algún contexto que no sea el registro computacional que describe su secuencia carece de sentido irónico. Como un colega brillante respondió una vez a mi afirmación, “las cosas simplemente son”. Bueno, si ese es el caso, entonces esas cosas claramente no pueden pensar en su estado.
- ¿Cómo puedo convencerte de que la realidad no se adhiere a las reglas de la lógica?
- ¿”Tomar nuestros trabajos” tiene sentido lógico en una economía capitalista?
- ¿Cuál es la lógica detrás de 404 páginas no encontradas?
- Si el infinito es ilimitado, sin fin y sin límites, ¿es lógico?
- ¿Qué significa combinar lógica e intuición?