¿”Tomar nuestros trabajos” tiene sentido lógico en una economía capitalista?

Answer 1

No. No tiene ningún sentido en absoluto. “Tomar” implica que usted tenía un reclamo legítimo de propiedad. Un trabajo es un acuerdo voluntario entre un empleador y un empleado. Al excluir ciertas empresas que han acordado un acuerdo de seguridad sindical, cualquiera de las partes es libre de rescindir el acuerdo de empleo.

Lo entiendo. Es frustrante ver a un empleador subcontratar o contratar a otro empleado para reemplazarlo que esté dispuesto a trabajar por mucho menos. He estado en el extremo receptor de dos despidos en mi carrera. En ambos casos, pensé que el empleador estaba cometiendo un error y estaba disgustado con el engaño utilizado para asegurarles a los empleados que sus trabajos estaban seguros mientras planeaba en secreto su despido.

Pero no existe el derecho de obligar a otros a contratarte. Usted es contratado porque proporciona valor a su empleador y acepta un puesto porque un empleador le brinda valor a usted. Si cualquiera de las partes se ve obligada a entrar en la relación, equivale a la esclavitud.

Answer 2

Su pregunta no tiene contexto y necesita mejoras.

En una economía capitalista de libre mercado, cualquiera puede proponer o negociar su propia compensación en función de su conjunto de habilidades, educación, credenciales y experiencia para cualquier posición o servicio en particular y luego aceptar o rechazar cualquier oferta.

Answer 3

Sí, la charla de Trump sobre cómo los inmigrantes están tomando sus empleos es una retórica socialista. De hecho, de todos los grandes economistas de la historia, el único “economista” que plantea una preocupación sobre los inmigrantes que bajan los salarios es Karl Marx.

Answer 4

Si. Es una demanda que los gobiernos velen por la gente común, en lugar de favorecer a los ricos.

También tiende a ser contraproducente. Una actitud estrecha hacia los inmigrantes, pero esto es manipulado por los ricos.