¿Cómo puedo convencerte de que la realidad no se adhiere a las reglas de la lógica?

Answer 1

Las leyes de la lógica se formularon en primer lugar a partir de nuestras experiencias cotidianas y formas de pensar, pero en la actualidad se volvieron abstractas. La aritmética y la física han contribuido en gran medida a lo que hoy llamamos “lógica clásica”, pero no hay una definición precisa de lo que debería ser: hay varios sistemas que merecen el nombre de “lógica clásica”, como la proposición “clásica” cálculo, la lógica de primer orden “clásica”, y así sucesivamente. Hablando en términos generales, un sistema lógico es un conjunto de reglas de inferencia en un conjunto de entidades llamadas fórmulas. Dependiendo de cuáles son estas reglas, el sistema varía. Por lo general, pensamos en sistemas deductivos , pero el ámbito está abierto a diferentes lógicas que abarcan también formas no deductivas de hacer inferencias. En cuanto a la “realidad”, está fuera del alcance de la lógica en la medida en que una lógica es algo abstracto. Y esta realidad es algo que no conocemos muy bien, pero solo tenemos teorías al respecto. Entonces, es difícil aceptar o incluso rechazar esa realidad, sea lo que sea, se adhiera o no a la lógica, sea cual sea el sistema que consideres. Estos son asuntos diferentes. El problema de la aplicación de sistemas lógicos al mundo es, de hecho, difícil. De todos modos, en muchos casos salva las apariencias, dándonos la idea (equivocada, según yo) de que el mundo se ajusta a las reglas de la lógica. La lógica es algo nuestro. El mundo, supuestamente ( ritmo, idealistas), no lo es.

Answer 2

No tienes que hacerlo

Estoy bastante convencido de que las reglas de la lógica se adhieren a la realidad y no al revés.

Como se señala en otras respuestas a la pregunta, las reglas de la lógica son una sistematización de la forma en que los hombres hacen inferencias y cosas por el estilo. Estas reglas no nos fueron dadas de una vez por todas. Fueron desarrollados en el curso de la historia. No comenzamos y terminamos con la lógica aristotélica, por ejemplo. Leibniz, Russel y muchos otros desarrollaron las llamadas reglas de la lógica.

El desarrollo del estudio de la lógica (y, por lo tanto, de sus leyes) sigue el desarrollo del conocimiento humano mismo, que es básicamente el conocimiento de la realidad . Y cuando encontramos ciertos obstáculos para entender la realidad, llega un punto en el que tenemos que repensar y desarrollar nuestras propias reglas para entenderla. Una vez que se alcanza cierto desarrollo, usamos esto para predecir o hacer teorías sobre la realidad, sobre las cosas que no sabíamos antes. Por lo tanto, los científicos, por ejemplo, usan las matemáticas (y la lógica, que según Bertrand Russell equivale a casi lo mismo) para hacer predicciones sobre el universo.

¿Por qué las matemáticas y la lógica son tan poderosas para darle sentido al mundo? ¿Por qué parece que el mundo se ajusta a las matemáticas y la lógica? Es porque estos campos son conclusiones comprobadas sobre el mundo. Al Homo sapiens le tomó decenas de miles de años probar y probar estas reglas, pero solo comenzamos a sistematizarlas hace unos pocos miles de años.

En este sentido, no estoy de acuerdo con aquellos que dicen que la física cuántica, por ejemplo, desafía la lógica. Ciertamente no. Desafía nuestra intuición, pero no la lógica. Son las mismas leyes lógicas y matemáticas las que nos hicieron predecir, y eventualmente probar experimentalmente las teorías y leyes en física cuántica. Y estoy bastante seguro de que hay matemáticos y lógicos que intentan actualizar o mejorar sus campos sobre la base de nuestra comprensión actual de la física cuántica (y otras ciencias).

Answer 3

¿Cómo puedo convencerte de que la realidad no se adhiere a las reglas de la lógica?

No trates de convencer a los demás.

Simplemente indique sus puntos de vista y, si lo desea, solicite los puntos de vista de la otra persona.

Mis pensamientos de realidad:

(a) La noción de Realidad está nebulosamente definida.

(b) En su sentido común, la realidad es multifacética

y tiene al menos tres

aspectos:.

(c) El mundo externo de la Realidad percibida que consiste en fenómenos naturales. Esta dimensión de la realidad actúa invariablemente de una manera racional consistente.

(b) El mundo interno del pensamiento y la imaginación . En este mundo, las cosas son lógicas en el contexto del pensamiento normal, las matemáticas, la filosofía, la discusión, el intercambio de ideas, etc. Pero a veces está influido por factores emocionales e ideológicos. Entonces el componente lógico no es perfecto. Hay fallas frecuentes en la lógica sin que uno se dé cuenta.

La imaginación es donde despega la mente, con muy poca preocupación por la lógica. Esta gran facultad de la mente humana (Imaginación) está en la raíz de algunas de las mejores creaciones de la cultura humana: poesía, ópera, especulación religiosa sobre el más allá, algunos valores éticos, cielo e infierno, ficción, arte, …

(c) Comportamiento humano : Aquí la lógica prevalece en la mayoría de los casos, Illogic en otros casos. El comportamiento ilógico puede ser el resultado de elementos de la dimensión imaginativa o del mal funcionamiento del cerebro, que es cuando la ayuda psiquiátrica y los asilos se vuelven necesarios.

(d) La lógica es una facultad del cerebro humano: a menudo pero no siempre es necesaria, útil o incluso productiva. Es mejor usarlo como un instrumento de poder en el contexto apropiado, y no tomarlo como el único lente a través del cual se debe ver toda la experiencia humana.

¡Mejor!

8 agosto 17

Answer 4

Podrías mostrarme pruebas concretas de que puedo ver en persona … y aún así podría no ver lo que estás viendo …

La realidad es relevante para el individuo. La forma en que veo el mundo, las cosas que sé y las experiencias que vivo no son las mismas que las tuyas.

Tú y yo podríamos ir a la batalla, por ejemplo. Lo que ves y experimentas no será lo que veo y experimento, a pesar de que peleamos lado a lado. Esto es un hecho, como lo ilustran las entrevistas con veteranos.

Stephen E. Ambrose señaló esto en su entrevista a los hombres de E Company, 506th PIR, 101st Airborne para su libro Band of Brothers. Si bien todos vivieron las mismas batallas, cada uno vio y notó cosas diferentes. Las únicas cosas que destacaron una y todas fueron incidencias importantes. Cada uno de ellos sobrevivió a esa guerra con una perspectiva diferente. Por lo tanto, aunque sea ligeramente diferente, cada uno vivió su propia realidad.

Sin embargo, eso no es suficiente para convencerme de que vivimos en algún tipo de simulación de computadora alienígena. En cambio, me confirma que cada uno de nosotros somos individuos separados, que no compartimos una realidad colectiva y que cada uno de nosotros es único.

Answer 5

Al presentar argumentos silogísticos falsos pero persuasivos que me engañaron. Porque esto es evidentemente imposible, por definición. Entonces cualquier argumento es redundante.

La lógica son las reglas de lo que puede ser el caso. La realidad es lo que es el caso. Por lo tanto, la realidad debe seguir las reglas de la lógica, o los términos no tienen sentido.

Por supuesto, te refieres a las reglas de la lógica descritas por Aristóteles o desarrolladas en la tradición occidental desde entonces.

Pero, de nuevo, si son falsas, se describen falsamente como las reglas de la lógica. Por lo tanto, no puede refutarlos como reglas de la lógica, solo refutar que son reglas de la lógica.

Y su prueba se basaría en las reglas de la lógica, las reglas reales de la lógica, sean cuales sean.

Por lo tanto, solo puede probar las reglas de la lógica, y solo puede hacerlo con las reglas de la lógica.

Cualquier otra cosa no es lógica, sino lingüística.

Answer 6

No puedes convencer a nadie de esto. Estás hablando de causa y efecto. La forma en que un individuo interpreta la realidad (cuál es su percepción de la realidad) determina qué es y qué no es lógico para su percepción. Todo lo que puede intentar hacer es compartir su comprensión de la realidad y compararla con su propia percepción de la realidad. ¿Convencer? Imposible. Es más probable que encuentre a alguien que pueda relacionarse con su realidad percibida y que tenga una comprensión similar de lo que es y lo que no es lógico.

¿Tener sentido?

Answer 7

¡Solo mira la física cuántica hoy!