¿Cuáles son las implicaciones e impresiones externas de que Sadiq Khan sea elegido como el primer alcalde musulmán de Londres?

Answer 1

Frente a una campaña vergonzosa de su oponente de la cual Goldsmith debería estar completamente avergonzado, y apoyado hasta el último momento por un primer ministro que se cree que fue el autor intelectual de las tonterías del equipo tory, creo que es un alivio que uno de ellos los buenos ganaron.

Uno de los problemas que tienen los conservadores (al igual que otros partidos) es que si le dan a su oposición razones para unirse con uno de los otros candidatos, tienen verdaderas dificultades. En muchas elecciones, el mantra tiene que ser “divide y vencerás”. Goldsmith fue un mal candidato desde el primer día. Todos los multimillonarios piensan que son de una especie superior diferente y la plebe seguirá a donde conducen. Ahora ha descubierto que no lo es y, lo que es más, no tiene futuro como político, excepto quizás en UKIP. Los multimillonarios hacen chivos expiatorios de alto perfil.

Khan es miembro de una religión dominante. Me preocuparía si fuera miembro de uno de los cultos

Answer 2

Lo que aprendimos de Boris: que ser alcalde de Londres es un buen peldaño en el camino para ser considerado para el liderazgo del partido (y, por lo tanto, potencialmente, ser primer ministro).

Lo que sabemos sobre Sadiq Khan: es una figura del partido laborista mucho más centrista que Jeremy Corbyn y, por lo tanto, alguien que (si se convirtiera en líder del partido) posiblemente podría llevar al partido laborista nuevamente al poder.

Pon los dos juntos, y tienes una buena posibilidad de que sea el primer primer ministro musulmán del Reino Unido.

Y eso, para mí, sería algo bueno. Inicialmente no, porque sería muy aburrido con mucha gente quejándose de un primer ministro musulmán …

… pero 10 años después, cuando todos se dieron cuenta de que había sido un primer ministro típico: había hecho cosas buenas, otras cosas extrañas, había hecho cosas muy desagradables porque ese era el quid del quo de otra persona en el escenario internacional …

… y el hecho de que él viniera de una religión minoritaria del Reino Unido no importó más que el hecho de que Benjamin Disraeli (primer ministro de 1874-1880) nació judío.

Answer 3

¿La elección de Sadiq Khan por Londres como el primer alcalde musulmán es algo malo? No. No hay indicios de que Sadiq Khan tenga opiniones extremistas personalmente. Este es un enlace a su folleto de la Sociedad Fabiana de 2008 La imparcialidad no favorece: Cómo reconectarse con los musulmanes británicos http://www.fabians.org.uk/wp-con… . También votó a favor del proyecto de ley de matrimonio entre personas del mismo sexo en 2013. Sin embargo, ha sido criticado por llamar a los grupos musulmanes moderados “Tío Toms” Sadiq Khan criticado por llamar a los grupos musulmanes moderados “Tío Toms”. También parece dispuesto a aparecer con extremistas conocidos en un intenta promocionarse y construir una base de poder que Sadiq Khan compartió con cinco extremistas islámicos.

¿La elección de Sadiq Khan por Londres como alcalde del Partido Laborista es algo malo? Sí definitivamente. Londres ahora enfrenta ser utilizado como banco de pruebas para las políticas socialistas de extrema izquierda del ala corbynita del Partido Laborista. Como diputado, Khan votó para nominar a Jeremy Corbyn (que había pasado más de 30 años como defensor de causas defensivas extremistas e impopulares, como el apoyo a Sein Fein / IRA) como líder del Partido, permitiendo que su nombre pase a la membresía del Partido y “partidarios” dispuestos a pagar una tarifa de £ 3.

Muchas de las políticas de Khans aparentemente no tienen costo. Aquí hay un resumen de algunos de los riesgos que conlleva esta política para un solo distrito de Londres.

“Los expertos y TfL coinciden en que el experimento de transporte de Sadiq Khan significa un agujero negro de 1.900 millones de libras en las finanzas de Londres. Esto es lo que eso podría significar para Tower Hamlets:

Las mejoras a la línea del Distrito están bajo amenaza. La actualización ofrecería una mejor señalización y crearía un 24 por ciento más de capacidad, lo que significa que 10.000 pasajeros más pueden usar la línea cada hora.

Las mejoras a las líneas Hammersmith y City están bajo amenaza . Las mejoras en las líneas Hammersmith y City and Circle aumentarán la capacidad en un 65 por ciento, lo que significa que alrededor de 17,000 pasajeros más pueden usar las líneas cada hora.

Las actualizaciones al Docklands Light Railway podrían ser eliminadas . TfL planea hacer un doble seguimiento de la línea entre Stratford y Bow Church, permitiendo 2.200 viajes adicionales por hora entre Stratford y Canary Wharf en las horas punta para 2019.

TfL podría verse obligado a reducir su inversión de £ 148 millones en mejoras de transporte local y centros urbanos . Tower Hamlets podría perder £ 2.8 millones, incluyendo £ 300,000 para introducir límites de 20 mph en todo el municipio para ayudar a que las calles sean más seguras.

Las 18 mejoras viales prioritarias de TfL podrían reducirse . Para Tower Hamlets, esto significa que los planes para hacer que la rotonda de Bow sea más segura podrían descartarse.

El Fondo de Regeneración de Londres podría ser reducido . Anteriormente, esto ha financiado proyectos en Tower Hamlets, como £ 1.7 millones de fondos de la alcaldía para Poplar HARCA, donde 81 garajes vacantes se convertirán en un centro de moda que consta de una unidad de fabricación de prendas, espacio de incubación para 70 PYME de diseño de moda y tecnología, espacio de trabajo comercial asequible, y espacio público para eventos. Tower Hamlets también se ha beneficiado de £ 400,000 de fondos de la alcaldía para transformar Bow Packing Works en un espacio de trabajo conjunto con estudios de artistas, talleres, espacio para eventos y un restaurante. Sadiq Khan podría tener que desechar este tipo de valiosa inversión en Tower Hamlets.

No hay tubo nocturno . TfL estimó que Night Tube creará 1.965 empleos permanentes y los londinenses apoyarán a Night Tube: el 78% cree que será bueno para la capital. Pero los costos de capital y operativos se estiman en £ 287 millones, en riesgo bajo Khan.

Cortes a la policía de Tower Hamlets . Para equilibrar su presupuesto, Khan podría reducir a la mitad la cantidad del Impuesto del Consejo Mayoral destinado a la policía (£ 566 millones al año) y al servicio de bomberos (£ 138 millones al año) en Londres para ahorrar alrededor de £ 350 millones. Con un costo de £ 50,000 por oficial de policía, esto podría eliminar a más de 5,000 policías de las calles de Londres, incluso en Tower Hamlets.

Aumento del impuesto municipal . Khan podría tener que aumentar la parte del impuesto municipal del Ayuntamiento en un 59 por ciento, un adicional de £ 175 por año para el hogar típico de Tower Hamlets “.

https://thekhanexperiment.co.uk/ …

Answer 4

Si bien personalmente tengo cierta desconfianza de cualquier persona en el cargo, que en la actualidad todavía mantiene la fe como una parte importante de sí mismos * … No puedo ver nada malo con un musulmán moderado como Sadiq Khan versus un cristiano moderado, judío , Hindú o cualquier otra cosa.

Si bien no me gusta, difícilmente quisiera evitar que alguien con religión (del tipo no loco) se ponga de pie. De hecho, voté por Sadiq Khan, ya que parecía mejor que la alternativa principal (solo como mi segunda opción. La votación de dos opciones me dio la posibilidad de votar por quien quería y tácticamente. Un sistema mucho mejor).

Sadiq Khan fue elegido porque parece ser un hombre inteligente y razonable, que entiende la vida de las personas normales y tiene políticas y objetivos con los que muchos están de acuerdo. Podemos esperar que, además de ser un hombre inteligente y un buen alcalde, incluso pueda ser un buen modelo a seguir para otros miembros de las minorías. Con suerte, legitimará el establecimiento de jóvenes musulmanes (y otros) que de otra manera podrían convertirse en terroristas o simplemente volverse apáticos. Incluso si hace más probable que los más talentosos entre ellos se conviertan en políticos moderados, esto sería un beneficio. ¡Estoy seguro de que todos están de acuerdo en que podríamos hacerlo con políticos más competentes! Muchos musulmanes están siendo psicológicamente dañados por la respuesta a los extremistas islámicos (aunque sea comprensible). Este es un pequeño cambio, pero incluso una persona que recibe ayuda es buena.

Su religión y sus antecedentes son solo de menor importancia, pero con suerte pueden ser un beneficio menor. En general, no veo inconvenientes para elegir un musulmán en lugar de decir un cristiano, y tal vez si tenemos suerte algunas ventajas.

* En los Estados Unidos es comprensible ya que la religión parece mucho más fuerte allí. En el Reino Unido lo encuentro preocupante, y estoy lejos de estar solo en eso.

Answer 5

Ser musulmán no significa que un alcalde esté más inclinado hacia el multiculturalismo y ser blanco no significa que un alcalde sea más proteccionista sobre la raza blanca.

Sadiq Khan fue elegido no solo porque era musulmán sino por sus ideas y políticas. Representó a las clases bajas de Londres y pensaron que sería un mejor alcalde que el Goldsmith. Si falla, entonces es su culpa como político, no la culpa de ser musulmán.

Sadiq Khan no es un musulmán fundamental. Es más tolerante con otras creencias e incluso visitó un templo recientemente.

Por último, hace unos días vi esta imagen sobre políticos suecos que le dará a la gente una buena idea sobre el origen étnico del político y sus ideologías.

Answer 6

Creo que solo puede tener implicaciones positivas. Leí ayer que menos del 50% (¿48%?) De los londinenses podrían ser descritos como “británicos blancos”. La elección de un alcalde musulmán refleja un gran porcentaje de las personas que viven en su ciudad. Con suerte, también hará que algunos fanáticos se den cuenta de que los musulmanes en Gran Bretaña pueden hacer algo positivo, en lugar de agruparlos a todos como terroristas y fanáticos.

Londres ha sido muy multicultural durante cientos de años y ya es hora de que las personas que dirigen el lugar sean representativas de las personas a las que sirven.

Answer 7

Tampoco cambie el mandato dado por las personas que lo eligieron , es decir, en este caso (supongo), mejore la calidad de vida para todos . Si cumple su promesa, todo lo demás es, con algunas excepciones obvias, secundario.

Ser musulmán no debería ser inherentemente malo o bueno cuando se discuten las calificaciones de un candidato (aunque mi preferencia personal hubiera sido por un ateo). Cualquiera que pueda mantener completamente separadas sus creencias religiosas personales de sus deberes como funcionario electo, más allá de cualquier duda razonable, y que también demuestre competencia para el trabajo que aspira , es apto para el cargo. No tengo conocimiento del trabajo realizado por este caballero antes y mucho menos sobre la línea política que defiende. Solo puedo suponer que las personas que lo votaron han evaluado cuidadosamente estas cualidades en él y en todos los demás candidatos.

Answer 8

Rotterdam en los Países Bajos, con más de 2 millones de personas en el área metropolitana, tiene a Ahmed Aboutaleb como alcalde, y Calgary en Canadá tiene a Naheed Nenshi.

Aún así, el resultado fue una declaración muy positiva de que los británicos son inherentemente tolerantes con la diversidad religiosa, y que la mayoría es inmune al fanatismo de los silbatos de perros que dañó la campaña de Goldsmith.

Answer 9

¿Malo? Depende de con quién estés hablando. Si está hablando con un conservador que votó por Zac Goldsmith, entonces, por supuesto, es malo. Si estás hablando con la persona que votó por él. En mi humilde opinión, es algo bueno. Con una población cosmopolita en crecimiento, es una buena señal ver que Londres ha elegido a un alcalde musulmán. También desde que me inclino hacia el área liberal / socialdemócrata. Creo que hará un buen trabajo.

Answer 10

Si es musulmán o no, no tiene relación con si es bueno o malo que haya sido elegido. Creo que es justo decir que pocas personas en Gran Bretaña realmente tienen un problema con los musulmanes; solo tienen un problema con algunos puntos de vista que algunos musulmanes defienden.

No sé mucho sobre Sadiq Khan, pero parece que no defiende ninguna opinión estereotípica negativa “musulmana”: Sadiq Khan de Labour, crítico del antisemitismo en su partido, elegido primer alcalde musulmán de Londres

En contraste con Ken Livingstone y varios otros no musulmanes que podrían haber desempeñado ese papel.

El Islam ha sido visto como una religión muy ilustrada y progresista en varios momentos y lugares en el pasado; Espero que sea de nuevo y espero que personas como Sadiq Khan lideren el camino. No hay ninguna razón por la cual los peores elementos del Islam tengan que dominar la imagen, más de lo que el cristianismo debe ser definido por el Ku Klux Klan o George W. Bush.

Answer 11

Teniendo en cuenta que la historia del papel ahora incluye un apologista nazi en Ken Livingstone y un aspirante a carrera como Boris Johnson, un buen musulmán sensible parece un cambio bastante refrescante.

Answer 12

Esto es Londres, la ciudad más diversa del planeta. Una ciudad que celebra la diversidad y abarca sus valores dentro de todos sus ciudadanos. Por lo tanto, Sadiq Khan ser musulmán es irrelevante, es londinense. Creció como una persona de clase trabajadora en la ciudad, por lo que ha visto sus problemas desde el principio; esto es todo lo que importa como parte de su identidad. Que él sea musulmán es más un tema de conversación para los medios globales más amplios que aquí en Londres. En pocas palabras, a nadie le importa ya que ser londinense es más allá y más grande que ser musulmán, judío o cristiano, etc.

Answer 13

Sadiq Khan intentará resolver la crisis de la vivienda en Londres.
Como la mayoría de los políticos musulmanes en el Reino Unido, él sabe que los no musulmanes no están interesados ​​en su religión. Esa es una lección que los musulmanes aprendieron en 1989/90 cuando estaban presionando al gobierno para criminalizar a las personas que escriben novelas poco halagadoras sobre su profeta. Versos satánicos.

Answer 14

Teniendo en cuenta el creciente cosmopolitismo del Reino Unido, creo que es un buen augurio. Un alcalde musulmán de la ciudad más grande de un país que alguna vez libró grandes guerras de religión de una fe diferente muestra cuán lejos ha llegado la cultura y lo que ahora es aceptable.

Answer 15

Al Bagdadi es más cristiano y judío que Sadiq Khan siendo musulmán. 🙂

Sadiq Khan no es musulmán. Una persona que apoya los matrimonios del mismo sexo, visita bares y apoya la atea plataforma del Partido Laborista ateo es todo menos un musulmán. Simplemente está usando ese epíteto para obtener más votos de las minorías y jugar con la política de partidos del Reino Unido.

Sin embargo, cuando está en el poder, si deja de lado las leyes y la moralidad del Reino Unido y adopta el Islam y la Shariah, cambia su posición en cada aspecto de su plataforma política y adopta las Leyes de Dios, entonces puede ser el primer alcalde musulmán de Londres.

El primer alcalde musulmán de Londres sería seleccionado cuando la población musulmana de Londres y el Reino Unido alcance un cierto número y los musulmanes exijan el Islam y la Shariah y comience a aplicar las Leyes de Dios en lugar de las leyes ateas seculares e impías. Y Sadiq Khan no es ese tipo. Creo que veríamos un verdadero islam y alcaldes musulmanes en las próximas décadas y probablemente un siglo a medida que el Islam reemplace las culturas y leyes no musulmanas en Europa, tal como lo hizo en Medio Oriente y otras partes del mundo.

Answer 16

No.

¿Por qué sería?

Incluso puede ser una indicación de que la gente está cansada de las tonterías de Tory y eso es algo muy bueno en mi opinión no muy humilde.