¿Fue el Nuevo Testamento realmente compilado por el emperador romano Constantino? Si es así, ¿cómo concilian los cristianos esto con la noción de que la Biblia es la palabra de Dios?

Answer 1

“¿El Nuevo Testamento fue realmente compilado por el emperador romano Constantino?”

No, no tenía nada que ver con eso y el canon del Nuevo Testamento ya estaba en su lugar antes de que él naciera. Se llegó a un consenso de opinión gracias a los debates sobre qué libros eran “bíblicos” y cuáles no comenzaban a finales del siglo II. Lo que significa que fue más o menos acordado mucho antes del tiempo de Constantino. Varios concilios y sínodos más pequeños en su período respaldaron esta opinión consensuada, pero, contrario a los mitos modernos sobre este tema, el Concilio de Nicea, llamado por Constantino, no fue uno de ellos. De hecho, el primer concilio ecuménico completo en discutir el asunto del canon y respaldarlo fue el Concilio de Trento en 1545, es decir, 1.208 años después de la muerte de Constantino.

Entonces, ¿por qué tanta gente está convencida de que los libros de la Biblia fueron “elegidos por Constantino” o “votados en el Concilio de Nicea” y cómo surgieron estos mitos? El culpable parece haber sido Voltaire. Mientras escribía satíricamente sobre los Consejos de la Iglesia muy humanos y altamente falibles que se convocaron repetidamente en la Iglesia primitiva para resolver disputas teológicas, Voltaire agregó esta divertida nota al pie de página:

“Se informa en un suplemento al Concilio de Nicea que los Padres se avergonzaron al saber que había libros secretos o apócrifos del Antiguo y Nuevo Testamento. Entonces, poniéndolos en un altar, todos los libros para ser rechazados se arrojaron sobre el tierra. Es una pena que esta hermosa receta se pierda hoy en día “. (Voltaire, Dictionnaire Philosophique – Conciles )

Este comentario irónico obviamente es una broma y está claro que Voltaire no pensó que esta historia reflejara nada de lo que sucedió. Su fuente para esta historia es muy oscura, la nota al pie de página de Voltaire apunta a un apéndice en el p. Labbé’s Conciles vol I, pág. 84 (1690). Y esto a su vez se refiere a un trabajo bizantino del 887 d. C., el Vetus Synodicon , que era un resumen poco confiable de varios concilios en la iglesia primitiva, incluidos muchos detalles que son claramente legendarios o simplemente inventados. Incluyó esta historia milagrosa:

“Los libros canónicos y apócrifos se distinguieron de la siguiente manera: en la casa de Dios, los libros fueron colocados junto al altar sagrado; luego el consejo le pidió al Señor en oración que las obras inspiradas se encontraran en la parte superior y, como de hecho sucedió –La espuria en el fondo “.

Esta historia solo se registra en esta fuente, es claramente una historia milagrosa y no se encuentra en ningún otro lugar antes. Parece ser la fuente de la divertida nota de Voltaire y, por lo tanto, la fuente de todo el mito de que el Nuevo Testamento fue de alguna manera “elegido en el Concilio de Nicea” o “seleccionado por Constantino”. Esta historia parece haberse creído ampliamente porque respalda la idea amada por aquellos con prejuicios contra el catolicismo en particular o contra el cristianismo en general de que toda la fe fue fundada como una especie de estafa política por Constantino, con la idea de que la Biblia fue creada como parte del mismo juego de poder político que se suma al atractivo de esta idea para muchos. Desafortunadamente, eso tampoco se ajusta a la evidencia (ver la respuesta de Tim O’Neill a ¿Qué motivación habría tenido Constantino el Grande para convertirse al cristianismo? Para más detalles). Y toda la idea de “Biblia seleccionada en el Concilio de Nicea / por Constantino” es, como acabamos de ver, completamente infundada.

En cuanto a la segunda pregunta, tendrías que preguntarle a un cristiano. Pero no veo ninguna contradicción inherente entre la idea de que las personas elijan qué obras fueron o no “divinamente inspiradas” y la idea de que las obras que han elegido son la “palabra de Dios”.

Constantino, sin embargo, no fue parte de este proceso. Ese es un mito que comenzó con una broma de Voltaire y se ha popularizado por cosas como el Código Da Vinci . Es pura tontería.

Answer 2

Poco después de que Constantino declaró su conversión al cristianismo, ordenó al Concilio de Nicea que se convocara en el año 325 d. C. para resolver la teología en disputa entre las primeras sectas cristianas. Esta fue una reunión de obispos de la iglesia que decidieron por voto popular si Jesús era o no una encarnación divina de Dios y otros asuntos de la doctrina de la iglesia. Uno de los resultados de la reunión fue el Credo de Nicea.

El Concilio se dividió en la línea de la divinidad de Jesús y el Unitarismo (un Dios) versus el Trinitarismo (tres Dioses en uno). Constantino exigió una respuesta y los trinitarios llevaron la votación. Como resultado nació la Iglesia romana moderna. Esto permitió a Constantino consolidar su poder y dio lugar a la iglesia como un cuerpo político.

Los libros de la Biblia que usamos hoy fueron escogidos a mano por comités de hombres y se consolidaron en un solo volumen. Esa es una de las razones por las que hay versiones contradictorias de las mismas historias y tantas interpretaciones diferentes de su mensaje.

Answer 3

No estaba allí, por lo que no puedo decir personalmente, pero parece, según mi lectura, que el “canon” se estableció en 367 dC, durante el período de Nicea, aunque ciertamente otros antes tenían algo similar. Si Constantine tuvo su mano en él es irrelevante. Como señala el sitio web de Focus on the Family, en una nota al pie de página: “Dios fue la fuente de estas personas, por lo que no todo se dejó a la falibilidad humana”. Esta afirmación, por supuesto, es una opinión, no un hecho, así que tómalo con el grano de sal que merece.

Otro sitio dice que el canon se determinó de acuerdo con algunas reglas estrictas, pero luego no entra en detalles sobre por qué la primera de esas reglas (“escrita por un profeta o alguien cercano a ellos”) se viola en casi todos las epístolas paulinas, Lucas, Marcos, Hechos, y casi todo en el nuevo testamento. “O alguien cercano a ellos”, argumenta, pero no tenemos evidencia presentada de que Lucas fuera cercano a ninguno de los apóstoles, como mínimo, y tenemos que suponer que las epístolas paulinas, claramente escritas por varias otras personas, fueron no falsificaciones en nombre de Paul.

De hecho, el debate continúa hoy mientras los eruditos repasan los detalles basados ​​en trozos de papel de siglos pasados ​​sobre si este o aquel pasaje es apropiadamente canónico.

Los dejaré a ella.

Si quiero escuchar la palabra de Dios, le pido a Dios. Si leo los escritos de alguien y pregunto: “Dios, ¿es esto cierto?” Puedo esperar sentir que Su Espíritu de la Verdad confirma o no la validez de un pasaje, independientemente de la fuente de la escritura. Por lo tanto, cuando escribo que Dios quiere que nos amemos, ya sea escrito por alguien hace milenios en pergamino o escrito por mí, aquí, en forma digital, tiene el mismo peso espiritual. Puedes leer, contemplar esta oración y preguntarle a Dios en oración: “¿Es verdad? ¿Quieres que ame a todos? ”Y esperaría que recibieras la misma respuesta que si leyeras Juan 13:34.

No es el escritor, ni de hecho, las palabras, sino el Espíritu de la Verdad lo que importa. Muchas veces, he leído las Escrituras y mi mente se enfoca en algo pequeño y el Espíritu me muestra grandes visiones de conocimiento y comprensión: cómo Dios ve las cosas mucho más allá de la comprensión limitada del hombre, y cuando vuelvo a mí mismo, yo descubro que de ninguna manera puedo compartir lo que acabo de experimentar. Pero lo recuerdo cuando volví a leer esos pasajes.

Los escritos en sí mismos no son perfectos. Pero las palabras pueden inspirar preguntas que el Espíritu de Dios puede usar para iluminar nuestras mentes, alimentar nuestros espíritus y cambiar nuestros corazones. Esto es lo que significa “la palabra de Dios”. Y puedo testificar que me he iluminado leyendo muchos libros, incluso ficción, que tocan temas supremos. Dios no se limita a decir la verdad solo en este volumen o aquel, sino que está en cada expresión de la verdad, para aquellos que tienen oídos para oír y ojos para ver.

Answer 4

No, no lo fue.

Los ortodoxos griegos tienen un libro que recopila las decisiones de los consejos de la iglesia, desde lo local a lo universal, desde los registros. Si lees esos (que pueden ser realmente tediosos), es evidente que las iglesias desde el principio estaban escribiendo de un lado a otro diciendo: “Tenemos estos rollos que leemos en la iglesia; ¿Qué tienes? ”, que pronto se convirtió en discusiones sobre los pergaminos en los que se podía confiar, de modo que mucho antes de que el padre de Constantine aprendiera a caminar, la pregunta se resolvió básicamente.

Sin embargo, una cosa que sucedió gracias a Constantino fue que las distinciones entre qué libros eran más confiables y menos confiables se perdieron, y todos se consideraron iguales, ya sea que los cuatro Evangelios que no fueron cuestionados por Apocalipsis y que la mayoría de los cristianos rechazaron como una especie de historia edificante. Es triste pero cierto que la mayoría de los cultos a lo largo de los siglos han venido de depender de libros que la iglesia primitiva advirtió que no se utilizarían para establecer ninguna doctrina.

Answer 5

No, no lo fue. Constantino no tenía voz en el asunto y el canon estaba bien establecido más de un siglo antes de Constantino, incluso si el estado exacto de algunas de las obras periféricas (Judas, 2 Pedro, 2 y 3 Juan, y las que finalmente no lograron el corte) Los laodicenos, los Hechos de Pablo, el Apocalipsis de Pedro, el Pastor de Hermas, la Epístola de Bernabé) aún no estaban exactamente establecidos.

Dicho esto, su segunda pregunta es discutible.

En cualquier caso, lo que determina que algo es la Palabra de Dios es que el testimonio interno del Espíritu Santo en los corazones de todo su pueblo afirma que así es. Eso es lo que AMEN realmente significa: la declaración de toda la congregación de que lo que acaban de escuchar es la Palabra de Dios.

Answer 6

Sí lo es. La historia dice que las personas pueden leer y educarse a sí mismas, o toda la historia que se cuenta es incorrecta (otro punto de vista). Los temas están aquí para el consejo de Nicea

El arrianismo, la naturaleza de Cristo, la celebración de la Pascua (Pascua), la ordenación de los eunucos, la prohibición de arrodillarse los domingos y de Pascua a Pentecostés, la validez del bautismo por los herejes, los cristianos caídos, otros asuntos diversos.

Como puede ver y leer detenidamente, todos los decidieron las personas y agregaron algunos de ellos a la Biblia o los eliminaron. La Biblia de hoy no es la original desafortunadamente. ¿Cómo puede ser? Fue escrito muchos años después de la muerte de Cristo, y no ordenó ni escribió nada cuando estaba vivo.

Answer 7

Constantino obligó a la Iglesia a llamar al Concilio de Nicea, que resolvió la cuestión de la Herejía Aria dentro de su imperio (básicamente el mundo occidental). Los más de 100 Evangelios no incluidos en el Nuevo Testamento fueron declarados anatema, y ​​las futuras Cruzadas incluyeron la destrucción de esos libros como uno de sus objetivos.

Answer 8

Errrhhhh …………. Constantine no compiló nada. Convocó a un consejo de obispos que luego pateó el asunto hasta que se llegó a un fallo.

Como los obispos eran cristianos necesariamente, supongo que todo fue lo suficientemente bueno para los seguidores.

Para mayor detalle, vea la respuesta de Tim O’Neill a ¿Fue el Nuevo Testamento realmente compilado por el emperador romano Constantino? Si es así, ¿cómo concilian los cristianos esto con la noción de que la Biblia es la palabra de Dios?

Answer 9

Principalmente metiendo sus dedos en sus oídos y diciendo “¡No puedo oírte!” una y otra vez.

En serio, la mayoría de los cristianos no leen la Biblia, leen fragmentos seleccionados elegidos por otros, o van al estudio de la Biblia donde otros eligen qué leer y les dicen lo que significa.

El estudio muestra que los ateos y agnósticos saben más sobre religiones, en general, que los religiosos:
Encuesta: ateos y agnósticos saben más sobre religión que lo religioso

Answer 10

Constantino ordenó organizar todas las predicaciones cristianas y actividades religiosas, así nació el catolicismo romano.
Bajo este comité, todos los guiones posibles se reunieron en todo el mundo, se valoró la autenticidad y, por lo tanto, nació un nuevo testamento.

Ninguna parte de la Biblia escrita por Constantino, o el comité formado por él.

Creemos en el espíritu santo, el conocimiento y la esperanza en el cristianismo siempre está guardado por el espíritu santo, como lo hizo con los celos.

Answer 11

Eso puede ser cierto, cómo Constantino ordené la primera Biblia, comúnmente se cree que es el códice Sinaitucus . Pero no tiene que ser cierto, porque esto se basa en una premisa que creo que es falsa:

• Eusebio de Cesarea como mito

Siglo IV, casi seguro, pero lo más probable es que el Emperador sea Teodosio I (347-395).

• Declaraciones falsas para el siglo cuarto

Me gustaría encontrar eruditos cristianos que tomen nota de los hechos, pero son tan raros como los dientes de gallina. La teología y la historiografía parecen ser malas compañeras.

Answer 12

La Biblia es la interpretación del hombre de la palabra de Dios. Gran parte del Antiguo Testamento se puede encontrar en el Corán y en la Torá. La Biblia no es un relato de primera mano de lo que “sucedió”. Estas historias se transmitieron de generación en generación hasta que alguien decidió que quizás esas historias deberían escribirse antes de perderse para siempre. Como cristiano, creo que Dios ayudó a guiar al escritor, pero también fue la experiencia pasada del escritor con Dios, o cómo percibió a Dios, lo que influyó en su interpretación de la historia.

Fui criado en las iglesias bautistas católicas y americanas. Cuando pasé por la Confirmación, elegí a Santa Elena como mi Santa. Santa Elena era la madre del Emporer Constantine. Se le atribuye haber enseñado a su hijo sobre el cristianismo. También se cree que encontró la Verdadera Cruz en la que Jesús murió. Ella es una de las patronas del divorcio, porque el padre de Constantine se divorció de ella y se volvió a casar. El hecho de que ella sea una de las patronas del divorcio me parece un tanto divertido, no porque su marido la haya abandonado, sino por el papel que desempeñó en la Iglesia Católica. Y la visión de la Iglesia sobre el divorcio.

Me salí del tema allí.

De todos modos, el hecho de que Constantino haya intervenido compilando, no escribiendo, el Nuevo Testamento no significa nada para mí. Como dije antes, todo lo que lees en la Biblia es la interpretación del hombre. Además, el Antiguo Testamento se armó mucho antes que el Emporer Constantine.

Answer 13

Solo me gustaría señalar que la mayoría de las respuestas aquí defendiendo la divinidad de la Biblia argumentan que “compilar” no es “escribir”. Cierto.

Sin embargo, ignorar el poder editorial del emperador (y de otros políticos) es ingenuo en el mejor de los casos.

Answer 14

Constantino quería una copia de todos los libros existentes del Nuevo Testamento. Le dieron un códice, o una compilación de copias de cada libro individual del Nuevo Testamento. Lea la Historia de la Iglesia de Eusebio y lo descubrirá. El libro es gratuito desde Internet.

Answer 15

Aquellos que creen que la Biblia es completamente precisa, completa y perfecta creen que Dios ha estado sobre el hombro guiando la mano de todos los que la han tocado.

Answer 16

¡Gracias, Tim O’Neill, por desacreditar los mitos sobre este tema! Hay un conjunto de videos muy informativo disponible de forma gratuita (sin embargo, debe registrarse, luego buscar “otras opciones”) o puede comprar el DVD con el Dr. Paul L. Maier y otros profesionales que lo guiarán a través de la historia de cómo conseguimos la Biblia hasta la primera Biblia en inglés. Se basa en estudios sólidos y sólidos. Muestra, por ejemplo, cómo mediante la detección de ADN se ensamblaron los miles de pequeños pedazos de los rollos de Qumran. Encontré esta información muy útil. Es por eso que quiero recomendarlo a aquellos que quieran profundizar más en él.

Answer 17

Hasta que tengamos pruebas altamente confiables de que hay un dios y de que Dios tiene un interés personal en los seres humanos, cualquier charla acerca de que la Biblia sea la palabra de Dios es solo hablar de literatura y nada más. Si alguna vez hay prueba de un dios, tendremos que reconciliar el hecho de que la Biblia está mal escrita y es altamente contradictoria.