En el Mahabharata, ¿qué similitudes / diferencias hay entre dharma y destino?

Dharma y Destiny son cosas completamente diferentes. Dio la casualidad de que los destinos de los personajes estaban vinculados a su dharma. Si algunos de ellos se desviaran de su dharma o los entendieran adecuadamente y actuaran en consecuencia, entonces habría habido menos problemas en la épica.

Para explicar lo mismo, déjenme dar un ejemplo.

¿Está mal matar a una persona? Es correcto o incorrecto dependiendo de la situación y la persona.

Si un civil normal mata a otro civil, entonces está mal. Por otro lado, si el mismo civil mata a otro civil cuando este intenta matar al primero, entonces es aceptable desde un punto de vista.

Ahora, no digo que esto sea correcto porque depende de las situaciones y opciones que uno tenga.

Así es como se ve el dharma. Dharma es una colección de reglas y regulaciones que otorga poderes y responsabilidades a una persona en función del papel que desempeña.

Dharma es completamente diferente de la verdad absoluta. Porque, Dharma tiene excepciones y su naturaleza varía con los roles que uno podría tomar y con el tiempo y la interpretación.

Por ejemplo, digamos que mi padre cometió un delito y yo soy policía. Entonces, es mi Dharma (también vagamente significa deber) arrestar a mi padre como oficial de policía, pero como hijo, es mi Dharma confiar en él para que sea inocente y salvarlo. ¿Qué debo hacer? Así es como el dharma varía con

Por otro lado, el destino es algo que está arreglado y (generalmente) no se puede cambiar.

Lo que sucedió en Mahabharata es una especie de destino autocumplido: todos querían evitar una guerra, pero usaron mal o se apegaron firmemente al dharma equivocado en lugar de verdades absolutas y, por lo tanto, indirectamente allanaron el camino para que la guerra ocurriera.