¿Prefieres la India como un país secular o hindú?

Answer 1

La base de su pregunta no está clara. Si le preocupa el aumento de la población musulmana, es una razón más para que la India permanezca secular. Creo que el problema aquí es que los indios no entienden completamente lo que significa el laicismo.

En un país secular, la base de la ley no es la religión. Secularismo significa que religión y política no se mezclan. Las leyes pueden basarse libremente en principios religiosos, pero no en principios de religión (s). En ese sentido, creo que el secularismo es la mejor barricada que tenemos contra una instalación nacional de la Ley Sharia.

Irónicamente, solo en la India encontrará laicistas hambrientos por los derechos del individuo a vivir bajo la Ley Sharia sancionada por el estado. Azerbaiyán es un país secular de mayoría musulmana. Pregúnteles si quieren la Ley Sharia. Ellos no. Si les preguntas por qué, declararán abiertamente que es porque eligieron una constitución secular. Para más detalles, lea Una guía para la investigación de leyes de la República de Azerbaiyán.

Si la India sigue siendo secular, no importará si el porcentaje de musulmanes en la India es del 1% o del 100%, la ley nunca se decidirá por religión. El mejor argumento legal para el Código Civil Uniforme es que somos un país secular. El secularismo apoya el Código Civil Uniforme, no se opone.

Por otro lado, veamos algunos países que tenían religiones tolerantes y trataron de formar una base religiosa para ellos mismos. Japón es hoy una nación secular, pero cuando era un país sintoísta, el lugar no estaba ni cerca de donde está hoy. Japón fue gobernado por un monarca, que tenía absoluta autoridad divina. La gente básicamente tenía que hacer lo que el gobierno dijera que tenían que hacer. El desarrollo era un sueño lejano, y la mayoría de los recursos se gastaban para hacer la guerra a los vecinos.

Por el contrario, el Japón secular es un lugar maravilloso donde la tecnología de la edad de corte camina de la mano con los antiguos ritos sintoístas, donde las oraciones ante ídolos de dioses milenarios con varitas de incienso que no han cambiado desde la antigüedad se ofrecen a poca distancia de grandes torres LCD mostrando las noticias del día. El desarrollo tiene lugar a un ritmo inimaginable y, sin embargo, la religión se preserva con la santidad eterna.

India como país hindú no sería India. Deberíamos aprender algo de la experiencia de Nepal al hacer del hinduismo la religión del estado, y aprender a seguir adelante y no aferrarnos a lo que no se considera un requisito. Nosotros, como pueblo, podemos tener una cultura basada en el hinduismo, y los hindúes en la India pueden practicar cada principio del Sanatan Dharma , pero solo mantengamos la Ley por encima de esas cosas. La ley, al menos en el siglo XXI, debería ser secular y enmendable, no un montón de órdenes respaldadas por el mandato de la autoridad divina.

Answer 2

En una conversación simple, los hindúes son los autóctonos de la nación que es India, creo que la identidad debería ser la de una nación hindú liberal.

Tenemos naciones cristianas e islámicas en el mundo, ¿por qué no una nación con una identidad hindú? Muchas personas afirman que si India es reconocida como una nación hindú, automáticamente dejará de ser secular. ¿Debería la India considerarse laica y tolerante solo si no reconoce que es una nación hindú? ¿Qué tiene de malo que la India esté asociada con una identidad hindú? India no dejará de ser secular y tolerante si tiene una identidad hindú.

El hinduismo ha tenido una historia más larga en la India que cualquier otra religión. Está tan arraigado que el hinduismo es conocido como una forma de vida y no solo como una religión. Los hindúes estaban allí cuando llegaron los mogoles, estaban muy presentes cuando los europeos llegaron con el cristianismo.

El hinduismo no tiene una historia espantosa de conversiones como el Islam y el cristianismo. El hinduismo no dice que es “La religión”. Se ha vuelto tan liberal y tolerante que les da a los individuos la posibilidad de explorar y definirse a sí mismos, lo que no se limita a los límites del hinduismo.

Un individuo sale al mundo para explorar, experimentar y probar todo. Pero cuando termina con todo eso, siempre regresa a CASA. Porque el hogar es donde pertenece. El hogar nunca lo rechaza diciendo que lo abandonó para explorar, más bien el hogar es feliz cuando está en casa. Incluso si no quiere estar en la misma casa, está bien. Ese es el hinduismo que hace toda la identidad de esta nación.

Answer 3

A2A

India ya es una rashtra hindú (nación), sin embargo, no es un estado hindú. Tenga en cuenta la diferencia entre los dos. Por lo tanto, la cuestión de que India se convierta en una, para mí, no es relevante. Si op está indicando hacia Hiindutva política, entonces estaría en contra, simplemente porque la religión como un medio para alcanzar el poder siempre es desastrosa y tenemos varios ejemplos.

Llegando a la parte secular, ya que la India siempre ha sido un país secular, ya que no vemos líderes religiosos que dicten problemas estatales. Aunque el término se añadió mucho más tarde (consulte Cuarenta y dos segundos) d Enmienda de la Constitución de la India) nuestro país fue secular desde hace siglos. Si profundiza un poco más y examina la versión hindú de la constitución, utiliza el término ” Panth Nirpeksh ” (el estado no tendrá nada que ver con las sectas o el modo de culto mientras desempeña sus funciones). Curiosamente, no tiene la palabra “Dharm Nirpeksh” simplemente porque Dharma no significa religión y más hacia algo como la justicia.

En general, la cuestión parece estar influenciada por la narrativa occidental y utilizada principalmente por los izquierdistas para adaptarse a su agenda, a menudo política.

Constitución en Hindi → Gobierno: Portal Nacional de India

Answer 4

Respetuosamente, prefiero que la India sea un país hindú.

Soy hindú y no tengo una opinión negativa sobre el Islam. No creo que los países islámicos tengan derechos de mujeres y de libertad atroces. Hay algunas naciones islámicas que progresan rápidamente como Malasia y Emiratos Árabes Unidos con grandes derechos.

Sin embargo, el Islam tiene un historial de expansión y reemplazo de la religión y cultura nativas. Solo quiero que mi cultura hindú sobreviva. Por ejemplo, reemplazó la cultura Zoroastrain de Irán. Ahora las estadísticas indican que el Islam también ha comenzado a reemplazar a los hindúes.

El Islam no tiene la amenaza de extinguirse. Es practicado por el 99% de las personas en el mundo árabe, y se está expandiendo rápidamente a muchos otros países. Pase lo que pase, podemos estar seguros de que en Arabia Saudita, incluso dentro de 10.000 años, seguirán el Islam original.

Pero el hinduismo tiene una amenaza. Si no protegemos nuestra práctica, somos conscientes de que desaparecerá, como por ejemplo, debido a las conversiones al Islam. Necesitamos protegerlo.

La nación hindú no significa que India perseguiría a musulmanes o cristianos. Pero crea una mentalidad, un símbolo y respeto por la religión hindú.

India ya es un país hindú en muchos sentidos. Una denominación política también ayudaría.

Answer 5

Francamente, no veo cómo India puede salvaguardar su “secular” (en el sentido más verdadero de la palabra) si no sigue siendo fundamentalmente hindú en la cultura.

A lo largo de los milenios, decenas de diferentes sectas, dioses, métodos de culto y filosofías han coexistido en la India (incluso mucho antes de la invasión del cristianismo y el islam). Esto podría ocurrir porque la doctrina hindú fundamental se basa en la experiencia de la verdad universal por parte de los rishis védicos. Esta verdad universal es tan sutil que es la esencia más íntima de todo lo que existe. El mundo visible está lleno de etiquetas etiquetadas de acuerdo con cada ojo externo, pero detrás de las etiquetas está la misma verdad visible para el ojo interno.

Incluso de lo contrario, la mentalidad hindú nativa nunca impone la uniformidad y la homogeneidad. Esta mentalidad está en sincronía con la naturaleza, donde existe una inmensa diversidad, pero todas las partes están de alguna manera simbióticamente integradas en un todo.

Ver el destino de otras naciones que sucumbieron a la mayoría de la población cristiana o musulmana es realmente revelador. La crueldad de estas religiones depredadoras monoteístas al imponer un solo dios, un solo libro sagrado, una única forma de pensar y una obediencia incuestionable no es diferente de los regímenes comunistas o nazis de todo el mundo. Y el mundo entero ha experimentado los horrores de tales dictaduras monolíticas. No es de extrañar que las dictaduras solo hayan surgido en países que eran / son predominantemente cristianos o musulmanes.

Los hindúes siempre han practicado el principio del respeto mutuo. Pero esto cambiará si los hindúes ya no son hindúes. Si se les lava el cerebro en el cristianismo o el islam, o si la población comienza a disminuir para convertirse en minoría, ya no serán libres de pensar libremente porque el marco de estas 2 religiones en sí es muy estrecho y restringido para no dejar espacio para formas alternativas de pensamiento. Debido a esto, la vida cultural de las personas se marchitará. Las docenas de mitologías, festivales, formas de baile, estilos musicales, poesía, arte, estética y pintura que están tan íntimamente ligadas a la filosofía hindú ya no tendrán una fuente de inspiración. India se convertirá en un desierto cultural tanto como Arabia Saudita es un desierto físico.

A lo largo de la historia, cuando el hinduismo fue fuerte, India pudo proporcionar refugio a las personas oprimidas que huían de sus tierras nativas bajo los ataques depredadores del cristianismo o el islam. Ejemplos famosos son los zoroastrianos de Irán (a partir del siglo VII d. C.) y los judíos de Israel (¡varias oleadas de migración a partir del siglo IV a. C.!). Fueron recibidos y se les dio tierra para establecerse y prosperar. Incluso los primeros cristianos y comerciantes árabes musulmanes fueron tratados liberal y respetuosamente en Kerala, donde nuevamente se les dio tierra libre para establecerse.

Ahora compare eso con los países de mayoría musulmana, ni siquiera en el siglo XIV, sino en el siglo XXI. Países asiáticos como Bangladesh, Pakistán, Malasia e Indonesia tienen un historial horrendo de atrocidades y genocidio de hindúes. Los países del Medio Oriente como Arabia Saudita, Yemen, Qatar, Egipto y otros son la pesadilla de un activista de derechos humanos. La implementación dogmática del Islam en estos países a través de los siglos ha diezmado las poblaciones de cristianos y judíos que anteriormente eran altas.

Los reinos y las naciones cristianas en la época medieval eran lo mismo. Europa era una tierra de paganos diversos y coexistentes (godos, visigodos, galos, vikingos, celtas y otros) que fueron gradualmente forzados por un truco u otro al cristianismo. Una vez que toda Europa se convirtió, una horda de extremistas fue liberada en el mundo donde, por ejemplo, en América del Sur los conquistadores españoles destruyeron civilizaciones nativas enteras, y en la propia España hubo inquisiciones sobre los judíos.

Los árabes paganos preislámicos eran comerciantes y comerciantes prósperos, pero también muy liberales y de mente abierta. Tenían grandes poetas, músicos, bailarines y cantantes. La Kaaba era el templo donde los más grandes poetas se reunían y leían sus poemas, y los mejores versos estaban grabados en planchas de oro y colgados en las paredes. Cuando Mohammad capturó a La Meca, lo primero que hizo fue silenciar (es decir, asesinar) a los poetas que lo habían ridiculizado (hmmm … suena familiar … ¿Charlie Hebdo?). Ordenó a todos los poetas que escribieran solo alabanzas sobre él y Allah, y cualquier poeta que escribiera sobre cualquier otro tema sería ejecutado. Desde el principio, el Islam ha tenido un historial de opresión, totalitarismo, intolerancia y conquista depredadora.

A la luz de todo lo anterior, la opción más viable para el verdadero secularismo en la India es una fundación hindú.

Answer 6

SECULAR

India ya tiene suficientes problemas con los que lidiar. Mezclar religión y política será lo último que quiero ver en la India. ¿No podemos dejar que la gente decida qué religión quieren seguir? Tal vez no hay religión, un ateo (yo soy uno). Quizás el hinduismo. Tal vez islamismo, o sijismo, cristianismo, budismo, jainismo. Quizás alguna religión que no recuerdo. Cualquier cosa que la gente desee. Esto es lo que es secular, ¿verdad? Déjame decirte algo. Esto no es totalmente secularismo. Esta es la condición necesaria, pero NO suficiente para que una nación sea secular.

La laicidad significa que su religión y sus creencias religiosas NO tienen lugar cuando se trata de la nación y la política. NINGUNA reserva en nombre de la religión. Nada controlado por el gobierno debería requerir que declares tu religión. No se otorgan subvenciones a minorías religiosas. Si desea otorgar subvenciones, intente otorgarlas a todas las organizaciones que hagan lo mismo. Eso es secularismo.

Para los que quieren una nación hindú, India está más cerca del secularismo que de una nación hindú. Y la hierba siempre es más verde al otro lado. Si la fijación de la religión tomara las alturas de una nación, ¿Pakistán, Arabia Saudita e Irak no deberían ser las naciones más desarrolladas?

Answer 7

Antes de responder la pregunta, primero aclaremos las definiciones.

Es cierto que las definiciones apestan. Nunca satisfacen a todos y, peor que eso, a menudo aburren. Pero son inevitables. Así que, aquí vamos:

¿Qué significa “secular”?

La respuesta corta: secular significa no religioso.

ahora, al definir la religión, la psicología nos da 3 B, es decir

• creencia: creencia en seres o entidades sobrenaturales, como Dios o dioses, espíritus, ángeles.
• comportamiento: cosas malas como la ejecución ritual, la oración, las celebraciones navideñas.
• pertenencia: identificación o pertenencia a una comunidad religiosa, tradición.

Entonces, ser secular significa que 1) una persona no cree en seres sobrenaturales, entidades, 2) una persona no se involucra en comportamientos religiosos, y 3) una persona no se identifica como religiosa y no es miembro de una comunidad religiosa.

Ahora llegamos a nuestra INDIA

La religión en la India se caracteriza por una diversidad de creencias y prácticas religiosas. El subcontinente indio es el lugar de nacimiento de cuatro de las principales religiones del mundo; a saber, hinduismo , budismo , jainismo y sijismo .

Ambas imágenes contradicen los 3 puntos que definen el secularismo.

Así que, en general, la INDIA no es un país SECULAR.

MI OPINIÓN: QUIERO QUE MI PAÍS SE LEVANTE SOBRE TODO, LEVANTE SOBRE TODAS LAS RELIGIONES, SÓLO SE USTED MISMO Y DEBE ACEPTAR SOLO UNA RELIGIÓN IE

EN HINDI, DICIEMOS – INSANIYAT.

Answer 8

¡Sin duda preferiría que India fuera un país secular!

Hacer religioso a un país en casos pasivos es opresivo y en casos extremos es fascista. Hacer que un país se adhiera a una determinada religión en sí mismo sienta las bases para oprimir a los miembros de otras religiones.

Como hindú, puedo decir que las nociones pro hindúes de la India han resultado en problemas masivos para marginar a los no hindúes, especialmente a los musulmanes y cristianos. El nacionalismo hindú ha sido la ideología que alimenta los ataques violentos contra miembros de religiones no hindúes.

Ejemplos:

• Quemaduras de iglesias cristianas: nueva protesta contra los ataques de la iglesia de Delhi – BBC News
• los HORRIBLES pogramas de Gujarat de 2002 durante los cuales más de 2,000 musulmanes fueron asesinados y destruyeron propiedades sin reparaciones significativas del gobierno (los sobrevivientes aún sufren por la falta de apoyo del gobierno) – La masacre de Gujarat: el nuevo rito de sangre de India | Pankaj Mishra

En una respuesta anterior, alguien explicó que los hindúes merecen una nación, ya que los musulmanes, los judíos y los cristianos tienen sus propias naciones. Estoy completamente en desacuerdo con esto, porque

1) Las personas de todas las religiones viven en todas partes del mundo y no siempre tienen la capacidad de moverse.

2) Nadie merece reubicarse debido a la religión, punto. Todos merecen quedarse donde quieren quedarse y practicar su religión sin temor.

3) Esta es la misma razón que tienen los judíos en Israel, y ha sido desastrosa. A los palestinos se les ha quitado sus tierras y se han convertido en refugiados y víctimas de tortura y genocidio cuando los extremistas judíos, o sionistas, han intentado reclamar estas tierras para sí mismos. Fuente: http://www.ifamericansknew.org/h …

Answer 9

Independientemente del contexto que haya presentado, me gustaría que India sea reconocida formalmente como un país hindú. Cuando digo formalmente, quiero decir que la India ya es un país hindú para todos los efectos. Si no hubiera sido un país hindú, no habría aceptado y asimilado a tantos extranjeros en su tejido.

Históricamente hablando, incluso antes de que se acuñara la palabra “secular”, incluso antes de que surgieran las religiones abrahámicas, la masa de tierra india era predominantemente hindú en su forma de vida. Incluso después de la independencia, los eruditos eminentes buscaron no usar esta palabra en nuestra constitución. Fue introducido en la constitución mucho más tarde con fines políticos de crear una división en el tejido social de la India por el partido gobernante.

Calificar a la India como un estado secular le ha hecho más daño del que puede darse cuenta. Los seguidores religiosos de otras religiones han plagiado este término y, como consecuencia, han tergiversado su significado e intención no solo para su beneficio, sino también para suprimir a los hindúes, que resultan ser un grupo más grande en cuanto al volumen.

• Ser secular en estos días significa afirmar que el terrorismo no tiene religión, incluso cuando el extremismo religioso de una religión en particular es la causa de ello.
• El secularismo en la India ha significado que el gobierno ha hecho la vista gorda ante los fondos recibidos y su desembolso y uso para las llamadas religiones minoritarias. Esto ha llevado a que los fondos sean utilizados por terroristas y naxalitas.
• Secularismo en India significa permitir que ciertos grupos religiosos blasfemen contra dioses hindúes y profanen sus cuadros abiertamente en nombre de la libertad religiosa / secularismo.
• Todas las instituciones religiosas de la religión hindú, templos y Mathas están bajo el escrutinio y control del gobierno. Mientras que ninguna de las instituciones cristianas / musulmanas están gobernadas por el gobierno.
• La laicidad en la India significa que todos los establecimientos del gobierno y del sector privado tienen que acomodar los horarios de oración de la comunidad musulmana y darles preferencia especial durante el mes sagrado del Ramadán. Sin embargo, al mismo tiempo, estas organizaciones no brindan instalaciones similares a su personal hindú, que son más numerosas para hacer su Sandhya.
• La distribución de dulces / regalos no estaba permitida para Diwali en una oficina corporativa que cita herir los sentimientos de la comunidad musulmana. Se hicieron provisiones especiales para Iftaar y Navidad. (Experiencia personal)
• Las escuelas misioneras desalientan la exhibición de tilaks tradicionales, usan brazaletes y aplican diseños de henna para niñas.
• Estos son ejemplos limitados de cómo, como sociedad, ya estamos conteniendo y restringiendo la religión hindú.

La India, que ha sido un país hindú desde tiempos inmemoriales, no habría permitido que se construyera la primera mezquita después de la Santa Meca en su masa continental si no hubiera sido inherentemente secular. Los cristianos, zoroastrianos, judíos y otras religiones minoritarias, que buscaron refugio en la India, no habrían sobrevivido y florecido si la India no hubiera sido inherentemente secular mientras era una nación hindú.

Para la India como una nación hindú, que no solo acogió y asimiló, sino que también ayudó a sostener y hacer crecer a todas las religiones extranjeras, que se denominaron seculares y denunciaron sistemáticamente a la religión mayoritaria, es una cuestión de vergüenza y preocupación.

India como nación hindú definitivamente será verdaderamente secular en su letra y espíritu.

Answer 10

Dada la gran diversidad y el gran número de personas en la India, siempre seremos un país secular. La alternativa está dejando de existir. Nuestro tamaño es más grande que cada uno de los continentes de África, Europa, Norte de Am, Sur de Am y Australasia. Cada uno de ellos está compuesto por 40 o más países.

Nos hemos mantenido como uno porque nuestros líderes fundadores visionarios decidieron construir válvulas de alivio para las tremendas fuerzas centrífugas (religión, idioma, casta, raza) que amenazaban con destrozarnos en el momento de la independencia. Esas fuerzas son, y dada la naturaleza humana, seguirán siendo tan fuertes. Cerrar una válvula explotará el recipiente. Hemos visto que esto sucede al lado.

Somos los portadores de la antorcha del mundo. El mundo se puso de pie para aplaudir cuando un país pobre votó para elegir a una mujer cristiana como primer ministro, ella se hizo a un lado y nominó a un sij, que fue jurado por un presidente musulmán. Recorramos ese camino, no descendamos a un estado teológico como los pakistaníes, sauditas, afganos, etc. Aunque sé que eso es lo que quiere el bhakta.

Answer 11

Los hindúes, también conocidos como los seguidores de Sanaatana Dharma, son liberales en su perspectiva. No es solo porque las religiones como el vaishnavismo, el shaivismo, etc., les enseñan así, sino porque este concepto liberal fue defendido por los videntes de la época védica.

Es un concepto ESPIRITUAL que se absorbió en la psique de los hindúes. La VERDAD es una, pero el SABIO lo dice de manera diferente.

इन्द्रं॑ मि॒त्रं वरु॑णम॒ग्निमा॑हु॒रथो॑ दि॒व्यः स सु॑प॒र्णो ग॒रुत्मा॑न्।
एकं॒ सद्विप्रा॑ बहु॒धा व॑दन्त्य॒ग्निं य॒मं मा॑त॒रिश्वा॑नमाहुः ॥४६॥ Ṛg Veda 1.164.46

Lo llamaron Indra, Mitra, Varuṇa, Agni; sí, él es celestial Garuḍa, que tiene hermosas alas. Aquel que es Uno, los sabios hablan de Multifarious; lo llamaron Agni, Yama, Mātariśvan

La India está habitada por los hindúes en su mayoría y, por lo tanto, aquí podemos pensar / hablar / defender opiniones liberales. De lo contrario, sería otro Arabia Saudita o Pakistán donde las opiniones liberales son aplastadas y las personas de otras religiones no pueden vivir en paz.

Entonces mi preferencia es para el país hindú.

Answer 12

Secular o hindú, es irrelevante para que una nación progrese. El sistema de creencias no tiene ningún valor económico. La gente quiere comida y refugio. ¿Qué pasa si no soy hindú o secular? También hubo muchas divisiones en hindú. solo cuando otras religiones invadieron la tierra, el hinduismo en su conjunto mostró cierta solidaridad. La palabra secular, no se ajusta a ninguna definición específica. Las costumbres de las religiones chocan entre sí. Dos religiones opuestas entre sí en principios, costumbres, tradiciones y prácticas, no pueden permitirse el lujo de vivir juntas, sin enfrentamientos frecuentes. No se debe permitir que los principios religiosos interfieran con el gobierno. Acomodamos a todas las religiones en el gobierno y, por lo tanto, damos lugar a frecuentes enfrentamientos. La gobernanza debe estar libre de cualquier influencia religiosa. Los principios del secularismo no deberían permitir que toda religión interactúe dentro de sí misma, lo que resulta en enfrentamientos frecuentes. El secularismo debería encontrar una manera de gobernar la nación sin ninguna influencia religiosa.

Answer 13

“No espero que la India de mis sueños desarrolle una religión, es decir, que sea totalmente hindú o totalmente cristiana o totalmente musulmana, pero quiero que sea completamente tolerante, con sus religiones trabajando codo con codo”. dijo Mahatma Gandhi.

India es una nación diversa que consta de varias religiones. Hindúes, musulmanes, cristianos, sijs que comprenden la mayoría de las religiones. Somos como diferentes dedos de la misma mano. Juntos, como un puño, podemos dar un duro golpe al resto del mundo.

La libertad que nos da el secularismo no tiene precio. Puedes ponerte lo que quieras, seguir la religión que elijas e incluso criticar a otra religión. Solo ve a Pakistán y critica al Islam. Volverás en pedazos. Las mujeres no pueden usar otra cosa que burkha en cualquier estado (país) musulmán. Dicha libertad solo puede ser dotada por una nación secular.

Durante la lucha por la libertad, el secularismo surgió como el principio más dominante. Los líderes del Congreso Nacional Indio; Gandhi, Maulana Abul Kalam Azad, Nehru y otros estaban profundamente comprometidos con el ideal del laicismo, aunque cada uno lo expresó de maneras muy diferentes. El secularismo se convirtió en el mantra de la nación india, una nación agotada por la partición y los disturbios sectarios. Fue esta unidad particular la que nos dio la fuerza para luchar contra los malvados poderes coloniales.

Pero la verdadera pregunta es: ¿Es India un país secular solo en el papel o el laicismo realmente existe en India? ¿O es en forma de seudosecularismo, un término que el BJP y sus aliados parecen insistir repetidamente?

Answer 14

Aamir nur Ahmed ha solicitado mi respuesta sobre India: ¿país secular o rashtra hindú en el futuro?

En el futuro, si la tenencia y las tendencias actuales continúan, India podría dirigirse hacia un secularismo adecuado o un secularismo difícil, al dejar de lado su pseudo-secularismo actual que ha estado en práctica desde la Independencia.

Lo que diferencia el secularismo incondicional del pseudo secularismo serán los siguientes actos / leyes

• Prohibición de la conversión religiosa por inducción y proselitismo: ya está en vigor para algunos estados como Madhya Pradesh, Orissa y el Distrito de KanyaKumari, etc. Esto mantendrá un control de una gran cantidad de flujo de efectivo de fuentes extranjeras hacia varios misioneros, lugares de culto en la India y también ayudará a salvar la tradición y cultura tribal indígena.
• Desinversión de todos los templos y la junta de investidura religiosa por parte del gobierno: muchos lugares religiosos hindúes todavía están bajo organismos gubernamentales. Esto causa dificultades a muchos clientes, ya que no pueden realizar ninguna actividad que brinde sofisticación o consuelo a las personas que vienen a los templos. Como gobierno secular, no entiendo por qué el gobierno necesita administrar templos, si es necesario, el gobierno puede ser un facilitador o mediador en los templos en caso de conflicto o discriminación.
• Código civil común para todos: todos los indios deben ser tratados como indios, no como musulmanes, cristianos, sikhs, zorastrianos, parsi, etc.,. en todos los casos relacionados con propiedad, derechos y disputas familiares
• Reserva basada en criterios económicos o socialmente atrasados: “No se puede erradicar la casta mediante la entrega de certificados de casta” definitivamente el sistema de reserva basada en la casta se debe retirar o se debe encontrar una estrategia de salida para la misma.
• Protección de juegos tradicionales, artes y folklores indígenas de la India y su civilización. El mejor ejemplo en este caso será proteger y organizar medios y lugares adecuados para realizar deportes como: Jallikattu, peleas de gallos, Kabadi, etc.
• Deje de subsidiar y financiar instituciones minoritarias, Haj Trips, Amarnath Yatra, visitas a Jerusalén: el gobierno debe restringirse estrictamente y centrarse en áreas como educación, emprendimiento, inversiones, agricultura, horticultura en industrias, etc. y las ganancias deberían usarse nuevamente en las mismas áreas y no para subsidiar los viajes religiosos

Puede ser que este sea el tipo de Rashtra secular al que siento que nos dirigimos.

Answer 15

En primer lugar, con respecto a su comentario “Dado, el aumento de la población musulmana, que a menudo se traduce en un país islámico con mujeres espantosas y derechos de libertad”.

Tendría que decir … mira Malasia, Turquía, Indonesia, Bosnia, Bangladesh, hay tantos ejemplos de naciones predominantemente musulmanas que son exactamente lo contrario de lo que dijiste. La mayoría de los países “islámicos” que se encuentran en la situación que usted afirma no se deben al Islam, francamente todo lo contrario, a la inestabilidad política posterior a la colonización, donde las fronteras de los países fueron trazadas sin tener en cuenta las líneas étnicas y lingüísticas de varias potencias coloniales. Entonces no … una nación de mayoría islámica no se traduce en sus reclamos, eso es algo bastante intolerante.

Con respecto a su segundo comentario sobre los liberales … ¿qué pasa con los argumentos sin sentido de los conservadores?

Volviendo a la pregunta original … Como hindú digo esto, no. Nunca preferiría India como una nación hindú. Nunca.

En primer lugar, esto se refiere a la practicidad. ¿Qué sentido tendría hacer de la India una nación hindú y qué implicaría eso? ¿El hinduismo tiene un sistema legal religioso de algún tipo? Sí, puedes decir eso. ¿Sería una combinación de varios pensamientos hindúes el sistema legal hindú? No sé. No existe una idea monolítica de un sistema legal hindú. Y ni siquiera es una cuestión de aceptación entre académicos como el judaísmo y el islam, sino ideas legales totalmente diferentes y contradictorias. Si vas a usar las famosas Leyes de Manu (aprobadas por el RSS), definitivamente protestaría porque esas leyes son obsoletas y bárbaras. Las Leyes de Manu aprueban el sistema de castas que lamentablemente ha sido arraigado en la sociedad hindú.

¿Un estado hindú significará que los festivales hindúes finalmente tienen vacaciones? Porque una India secular ya tiene eso, e incluso naciones islámicas como Pakistán y Bangladesh tienen días festivos para festivales hindúes. ¿Se ignorarán las fiestas cristianas y musulmanas? Bueno, ¿por qué alguien haría eso? Te vas de vacaciones por el amor de Dios.

En cuanto al templo o Mandir y su estado en el estado. Si desea una regulación con respecto a los templos hindúes en el estado, India ya lo tiene. Nuestros templos generan mucho dinero y el gobierno se ocupa directamente de esos ingresos. Ya hay organizaciones que están involucradas en la creación de nuevos templos y el gobierno está directamente involucrado en asegurar que los festivales y procesiones hindúes funcionen sin problemas. Todo en una India secular.

Con respecto a la educación … Ya hay escuelas hindúes en todo el país, pero hasta el día de hoy, las escuelas misioneras cristianas son la elección preferida entre todos los indios, independientemente de su religión. Si vas a tener un estado hindú con un tema sobre hinduismo mientras todo el país prefiere enviar a sus hijos a la escuela cristiana, realmente no entiendo el punto.

En segundo lugar, esto se refiere a la moral. ¿Qué estamos logrando al hacer de India un estado hindú? India siempre ha sido una mezcla de varias culturas y pueblos, evolucionando, como una fruta, su edad la ha hecho más dulce. De hecho, es cierto que la mentalidad del público indio se ha vuelto mucho más conservadora. A los niños (incluyéndome a mí) se les enseñó a odiar al musulmán por colonizarnos, al cristiano por convertirnos y a los sijs por dejarnos. ¿Qué le pasa a nuestra sociedad ahora? Nos estamos volviendo cada vez más tóxicos hacia las personas que construyeron esta nación con nosotros juntos. No lograríamos nada más que un nombre de lo atrasados ​​que nos hemos convertido.

Si la India se convirtiera en una nación hindú, el noreste predominantemente cristiano se rebelaría contra nosotros, la Cachemira musulmana, Lakshwadeep, Malabar y las aldeas locales pedirían un movimiento separatista. Y el ya popular movimiento sij por la independencia ganará pies y sacudirá el Punjab. ¿Qué podríamos lograr con esto? Sí, el hinduismo tiene un lugar en la India, pero también el islam, el cristianismo, el sijismo, el budismo, el jainismo, el judaísmo y el zoroastrismo.

Así que no, amo a mi India tal como es, orgullosa, independiente, tolerante y secular, y nunca toleraría que nos convirtiéramos en un estado religioso. Nunca.

Jai Hind. – Rahul

En efecto.

Answer 16

La Constitución dice que India es secular.

Nunca será una Rashtra hindú (nación hindú) a menos que los musulmanes, cristianos, sijs y todas las regiones del noreste, jainistas, parsis, budistas, todos los comunistas, lo quieran y soliciten un cambio en la constitución. Eso es simplemente impensable.

La demanda de un Raashtra hindú (nación hindú) proviene solo de RSS, VHP, Bajrang Dal. Estas no son organizaciones políticas y no pueden reunir suficiente apoyo para alcanzar su objetivo. La mayoría de los hindúes, particularmente los OBC, SC y ST, no votarán por ello. Si el BJP plantea esta demanda, necesitará una enmienda constitucional y se convertirá en un problema electoral importante, y cuando se publiquen los resultados electorales, el BJP será arrojado de vuelta al basurero donde estuvo todos estos años hasta que Narendra Modi lo retiró. fuera y ponerlo donde está ahora. El es muy inteligente. Usando el “desarrollo” (sabka vikaas) se ha elevado a donde está. No hará un regalo gratuito de India a Rahul Gandhi al aumentar esta demanda.

Si en algún momento el país es declarado Raashtra hindú, ya no será India. El país se dividirá y volveremos a la Edad Media, y seremos un pato para las potencias extranjeras que se harán cargo.

GV

Answer 17

India será una nación secular, siguiendo la espiritualidad.

India nunca faltará al respeto a ninguna Religión, a pesar de que algunas sectas religiosas tratan de luchar sobre la base de la Religión.

India es un gurú espiritual, de personas que no solo tienen estudios sino también personas con poderes divinos y experiencia espiritual.

El rashtra hindú reducirá el estatus nacional. Si así fuera, Ram Ji y Krishn Ji tenían ese poder para hacerlo miles de años atrás, sabían el pasado, el presente y el futuro en India, pero no crearon un Rashtra hindú, solo publicaron Dharma. El arte de vivir de manera justa. Nada mas.

Los hindúes deberían trabajar para alcanzar los poderes divinos que tenían sus antepasados ​​en lugar de hablar, hablar y más hablar.

Eso resolverá todos los conceptos erróneos.

Answer 18

Hindú es autosecular, por lo que no importa el clima INDIA como país secular o hindú. Los hindúes solo creen que las personas tienen muchos caminos para alcanzar la energía divina, no importa lo que las personas practiquen o sigan. todas las demás religiones se basan en seguir cierto camino, también tienen cierta escasez en su práctica religiosa. también otra religión cree en la conversión para difundir su religión, la persona no puede ser HINDÚ por conversión, ya sea una persona nacida HINDÚ o creer en la filosofía hindú. así que no hay dudas sobre lo que debería ser INDIA. Pero quien viva en la INDIA debe seguir la Filosofía del Hindú, aceptar todo como es y la persona que vive en la INDIA es primero la INDIA, luego la segunda es laica o hindú, etc. Así que quien viva en un país en particular debe seguir la filosofía de ese país. También creo que la gente que vive en la INDIA es HINDÚ, no importa qué práctica religiosa siga la persona porque los hindúes lo aceptan todo y respetan toda práctica.

Answer 19

Según un estudio, si los hindúes y los musulmanes mantienen la misma tasa de crecimiento de la población en el futuro, India podría convertirse en un país de mayoría musulmana en 250 años, es decir, en 2277. Por supuesto, esto no tiene en cuenta el hecho de que habrá No. de personas que simplemente abandonarán la religión y la arrojarán a los cubos de basura de la historia, en cuyo caso, ni siquiera estamos seguros de si las religiones actuales sobrevivirán en ese momento. Ahora puede argumentar que el Islam sobrevivió durante 1400 años, pero este es un argumento falaz. Los mejores días de todas las religiones han terminado. Con la difusión de la educación y con la información disponible en las puntas de los dedos gracias a la revolución de Internet, las religiones definitivamente están saliendo mucho más rápido de lo que sucedió en los últimos 1400 años (Islam) o 2000 años (cristianismo) o incluso 3000 años ( Hinduismo).

De todos modos, 250 años es mucho tiempo y ninguno de nosotros estará vivo entonces. En este momento, yo (y supongo que el 99% de los indios) nos sentimos muy cómodos con que la India sea un país tolerante secular. Los musulmanes no son una amenaza para los hindúes. Los musulmanes pueden seguir siendo musulmanes y aquellos que quieren renunciar al Islam también son bienvenidos. Lo mismo ocurre con los hindúes.

Answer 20

Prefiero la India, es decir, Bharat, para mantener y preservar su maravilloso legado de unidad hindú + musulmana que nos otorgaron nuestros antepasados. No podemos fallar en que sean intimidados por el bien de la nueva India: la nación hindú. ¿Nuestra nación realmente tiene una crisis de identidad?

Más bien necesitamos mantener la distancia y criticar fuertemente a las personas que desafían nuestra unidad por sus intereses creados. Es un momento difícil para nosotros mantener este vínculo único, pero hemos pasado por esto de vez en cuando, pero siempre nos apoyamos el uno al otro cada vez que ha sido desafiado.

Necesitamos abordar temas bastante relevantes como el desempleo, la educación obligatoria para todos y los gustos. ¿Cuál es el punto de ser reconocido como país hindú desempleado y sin educación?

‘Bharat’ no se puede visualizar menos de la unidad hindú + musulmana. Necesitamos entender el hecho de que luchamos hombro con hombro para ganar la libertad de Estados Unidos, no de un hindú o un musulmán. Dudo que Gandhi, Gokhale, Frontier Gandhi, Azad, Singh Sahab, Khan Sahab y muchos más hayan luchado por la independencia de un país hindú o una nación musulmana. Lucharon por ‘Bharat’: una nación para su gente que valora su hermandad, unidad y respetabilidad. ¿Cómo es posible separar nuestro patrimonio cultural? Incluso Pakistán, al ser una nación musulmana, no se mantuvo completamente al margen de su cultura hindi o punjabi. Dudo que alguna vez lo hagan.

‘Bharat’, como lo previeron nuestros antepasados, es para EE. UU. – El hindú + musulmán, que también es nuestra entidad fáctica. Será malo si dejamos que nuestra unidad se vea comprometida por unas pocas criaturas viciosas (desafortunadamente, nuestra propia gente) por el bien de una nación mejor.

Hemos tenido problemas juntos, diferencias juntos, pero también amamos juntos, celebramos juntos, prosperamos juntos, compartimos juntos y seguimos STICK JUNTOS.

Entonces, aquellos que necesitan un país hindú – ir y establecerse en Nepal; para el defensor de la nación musulmana: Pakistán no está demasiado lejos.