Estimados ateos: ¿Existe un apologista cristiano vivo que respeten y admiren en relación con su defensa del teísmo? De ser así, ¿a quién y por qué?

Answer 1

Primero, no confundamos la evangelización con la apologética.

La evangelización consiste en convencerte de que sigas mi fe. Cualquier argumento que pretenda cambiar nuestra forma de pensar para conformarnos a un determinado conjunto de creencias es la evangelización, no la apologética.

La apologética tiene la función de mostrar que un conjunto de creencias es válido. Y desde esta perspectiva, hay dos objetivos de la apologética: la apologética interna (convencer al sujeto con dudas para que la recuerde) y la apologética externa (mostrar que usted y sus compañeros no son tontos por creer en su fe).

Un problema con muchos apologistas es que salen como evangelizadores mientras hacen apologética, y particularmente molestos son aquellos que hacen apologética interna mientras parecen evangelizar. Creo que este es el caso de los apologistas más reconocidos, y particularmente los creacionistas. Cuando llegan a un debate o hacen un video, un discurso, etc., parecen estar abordando las visiones del mundo opuestas como si realmente estuvieran tratando de convencernos de que el creacionismo es mejor, pero en realidad se están ofuscando para que otros creacionistas se sientan validados. .

Cuando se hace bien, es un placer seguir la apologética externa. La pretensión no es demasiado convincente de que el cristianismo (o su marca particular, o alguna otra religión) es el único punto de vista válido, solo que es válido.

He visto dos o tres respuestas en Quora que son solo eso: una muy buena defensa de su fe o los principios de su religión, como una posición intelectual válida. Es una pena que no haya marcado esas respuestas como favorito para poder nombrar a esos autores.

Answer 2

Gracias por el A2A.

De improviso, no puedo pensar en ninguna disculpa que genere respeto, pero sí conozco a algunos cristianos que se sienten avergonzados por los bobos y los cretinos que hacen que sus religiones se vean mal.

Estos cristianos entienden que sus creencias son lo suyo, y no fingen estar bajo ninguna orden divina de empujar esas creencias por el culo de todos los demás. Si alguien quiere hacer algunas preguntas, o expresa interés en su denominación, esa persona es tratada con respeto y con inteligencia, y no como si fuera un idiota parpadeado que tuvo la suerte / bendición (por una vez) de tropezar con el único lugar decente y piadoso en la tierra. Si esa persona curiosa dice “Bueno, gracias, pero no es para mí”, ninguno de los cristianos comienza a lamentarse de que está condenado o comete un terrible error; Dicen “Espero que encuentres lo que necesitas” y les hacen saber que todavía son respetados y siempre son bienvenidos.

Answer 3

Mi apologista cristiano favorito es Ravi Zacharias.

Su sitio web es RZIM.org

Si bien tiene sus defectos, por lo que leí, sus argumentos fueron los más lógicos y claros (en lo que respecta a los apologistas cristianos), sin complacer a los literalistas bíblicos ni a ninguna denominación en particular.

Él ha viajado mucho y sabe que el cristianismo en los Estados Unidos es una minoría del cristianismo en todo el mundo.

Si más cristianos estadounidenses supieran cuán equivocados están interpretando su Biblia y cómo se están desviando del cristianismo clásico, entonces Estados Unidos podría ser un lugar mejor.

Answer 4

Cristianos, sí, apologistas, no. Respeto a muchos cristianos que no protestan ni se disculpan. Esto significa que los respeto por diferentes razones, como tener buenas intenciones o ser seres humanos decentes.

La razón por la que no respeto a los cristianos por hacer prótesis es porque encuentro que la mitología que promueven es defectuosa, perjudicial y divisiva.

No me llamarían ateo si no se hubiera inventado la religión. Me difaman, maltratan y me discriminan, regularmente, por no aceptar una proposición ridícula. ¡Una propuesta que no es de mi propia invención!

Recibo este tratamiento sin invento de diferencia de mi parte. Siento lo mismo por los racistas, y definitivamente no es respeto.

Answer 5

Voy a tener que decir que sí.

Hay muchos teístas a quienes no admiro ni respeto, pero hay algunos a quienes sí.

No me malinterpreten, nunca admiro o respeto la creencia en sí misma, pero he conocido a más de un teísta (cristianos, lo cual no es sorprendente, considerando mi ubicación geológica) a quien respeto y admiro por cómo tratan su teísmo.

¿Que quiero decir?

Hay quienes optan por anclar en la humildad, el amor, la compasión, dar a los pobres y el perdón (enseñanzas que por casualidad se encuentran en el nuevo testamento; oye, incluso un reloj parado es correcto dos veces al día). Teniendo en cuenta cuántas enseñanzas deplorables están escritas junto a estas virtudes, es respetable cuando un creyente puede al menos ver estos mandamientos inmorales por lo que son (de tal manera que los descartan como figurativos, incorrectos o la falacia de los escritores humanos, por ejemplo ) Esto, de hecho, es una prueba de que la moral no proviene de la Biblia (o cualquier otro libro sagrado), ya que los lectores captan las partes buenas y desechan lo que saben que es incorrecto o inmoral.

Tengo un amigo que nunca deja de lado la ciencia, es un firme creyente de que la humildad es una virtud, así como del perdón y la caridad, y nunca trata a las personas con falta de respeto o juicio, así que, como persona, lo respeto y admiro. Nunca respetaría o admiraría la fe o las creencias sin evidencia.

Considerando lo fácil que es hacer lo contrario basado en la gran cantidad de otros pasajes de la Biblia, más inmorales, es al menos agradable que algunas personas puedan ser buenas a pesar de ser cristianas, incluso si ninguna puede hacerlo por ser una.

Answer 6

No, William Lane Craig es tan inteligente como los apologistas, pero una vez trató de desacreditar la forma en que nos definimos al decir “Entonces, estás diciendo que el ateísmo es una especie de … AAA-teísmo”. Ni siquiera estaba diciendo un palabra diferente! Estaba pronunciando el extraño. Sí, estamos diciendo que el ateísmo es una especie de ateísmo.

¡Y él es el inteligente! Ken Ham respalda abiertamente “ponerse los anteojos de la Biblia”, Kent Hovind en realidad hace que las personas se vuelvan más tontas al mezclar diferentes ramas de la evolución, Ray Comfort es deshonesto y Jason Lisle argumenta en contra de la idea de pensar.

¡Pero ALGUNOS CHICOS al menos son capaces de pensamientos originales! (excepto Lisle) la mayoría de los creacionistas con los que he discutido solo repiten a esos tipos sin pensar en lo que están diciendo.

Answer 7

Generalmente no sigo este tipo de cosas.

El hecho de que yo sea ateo es que no me importan demasiado las filosofías. Es interesante leer a veces, pero no es algo con lo que quiera perder el tiempo. La vida es demasiado corta para hacer meta estudios sobre la vida.

Para que un apologista cristiano me interese, debe reconocer que la Biblia no es real, es una historia. Vive la filosofía de Jesús, pero no trates de decirme que murió por mis pecados o que resucitó de entre los muertos, estos son obvios inventos para agregar relevancia a su vida y muerte.

La mayoría de los apologistas, por naturaleza, son ridículos.

Dicho esto, la mayoría de los sacerdotes con los que he interactuado han sido personas increíblemente perspicaces e inspiradoras. Tienen una visión real de la condición humana y podrían haber tenido docenas de otros trabajos si no hubieran escuchado su “llamado”. En particular, el sacerdote católico en mi universidad era una persona absolutamente increíble, a quien respeto inmensamente. Se transfirió a Virginia Tech después de los tiroteos allí para ayudar a los estudiantes a superarlo. Para mí, una persona como él es un gran ejemplo de lo que los cristianos podrían ser, pero por eso no sé si califican como apologista.

Answer 8

No. Ni uno solo.

Hay muchos cristianos a quienes respeto como individuos, y algunos de ellos incluso son apologistas, pero sus creencias cristianas y su capacidad de disculpa son irrelevantes para ese respeto. Los respeto por lo que son, no por lo que creen.

Answer 9

Garry Wills es uno de los intelectuales públicos vivos más importantes de Estados Unidos. Wills es un excelente estudioso e historiador y leerlo me ha ayudado a comprender la historia del cristianismo y la religión en Estados Unidos.

Answer 10

Todavía tengo que encontrar uno con un argumento convincente, alguien que no se base por completo en versiones reformuladas de argumentos antiguos y poco sinceros, lógica defectuosa y prejuicios personales.

William Lane Craig es un buen ejemplo, usa argumentos superficiales, presuposiciones y lógica defectuosa todo el tiempo, si yo fuera un mejor orador, incluso si pudiera debatirlo, el hombre es un coágulo.

Pero no debería tener que debatir con nadie, no hasta que un solo creyente haga lo único que ningún creyente haya hecho jamás, presentar evidencia de dioses, no argumentos torpes, evidencia real comprobable, observable y repetible.

Answer 11

No, porque no respeto a las personas que inventan mentiras para encubrir los errores (que es lo que es el disculpa cristiano). Si alguien dice “oh, sí, nos equivocamos, ¿no?”, Lo respetaría.

Answer 12

No se me ocurre ninguna mano, y nunca respetaría a un apologista por sus apologéticas. Pueden o no ser seres humanos muy agradables aparte de la apologética, pero la práctica de tratar de calzar a un Dios en un caparazón lógico aún no ha funcionado. He escuchado tanto una gran cantidad de disculpas como la refutación de cada una. Cuando respeto a un apologista por su apologética, será porque su apologética es sólida y válida, y probablemente me convierta en un teísta. Dicho eso, no contengas la respiración.