¿Por qué elegiste el ateísmo gnóstico sobre el ateísmo agnóstico?

Answer 1

Soy ateo gnóstico.

Puedes decir “objetivamente” “saber que algo no existe, por algo que es indefinible. Por ejemplo, ¿puedes ser gnóstico acerca de la inexistencia de una” “esfera cúbica” “?

¿Puede un sólido ser un cubo y una esfera al mismo tiempo? por supuesto que no, eso es un completo disparate! ¿Tiene que mirar cada rincón del universo (o universos multiverso / paralelo) para decir “Busqué una esfera cúbica en todas partes y no pude encontrar una, por lo tanto, eso no existe? ¡No! No necesita puntear eso, puede deducir eso solo por lógica. Esa es una imposibilidad matemática, lo mismo que decir que cualquier número dividido por cero le dará otro número. ¿Qué es 5/0? Es: INDEFINIDO! nunca será otro número, NUNCA! non en este universo, o en todo el real de la realidad.

La palabra “dios, dioses”, “Dios de la Biblia / Torá, etc.” es algo indefinible. Para algunas personas, un “” dios “” puede ser una roca, un mono, la Estrella del Norte o lo que sea “”. Su “” indefinibilidad “” lo hace “” subjetivo “”.

El llamado “” Dios de las religiones abrahámicas “” es supuestamente “” omnipotente “”. ¡Esto crea la “” paradoja de la omnipotencia “” que Averroes mencionó en la España del siglo XIII! ¡Esta tontería indefinible! Lo mismo que “” omnisciencia “”.

Answer 2

Tengo una respuesta mixta a esto.

Soy un ateo agnóstico en el sentido de que no sé si hay algún “dios” deísta que no pueda ser conocido y / o no quiera ser conocido. No tengo ninguna razón para creer que tal dios exista, pero como ejercicio mental, permito la posibilidad hipotética.

Pero soy un ateo gnóstico en el sentido de que la evidencia está presente, y Yahweh, Allah, Jesús (como el segundo miembro de la Trinidad), Ra, Thor, Odin, Zeus, Isis, Horus, etc.son personajes ficticios. Sé esto porque cada uno de estos personajes hace afirmaciones comprobables en las áreas de la ciencia y la historia que han sido refutadas. Si existieran, sus afirmaciones no podrían ser refutadas.

Answer 3

Este es el por qué

Técnicamente no puedo demostrar que no existan dioses. Puede haber algo de fuerza en el cosmos que sería divino y funcionaría de una manera sutil que lo hace invisible. (O su influencia es indistinguible de la naturaleza) Tal posibilidad parece estar en desacuerdo con todo lo que sabemos sobre el mundo.

Pero admitir que la posibilidad remota podría definirme como un ateo agnóstico.

Pero no actúo como si hubiera dudas.

De hecho, sería absurdo actuar como si hubiera dudas. Porque si actuamos en todas las posibilidades remotas, estaríamos realizando un extraño baile de limbo probabístico. Por si acaso.

Estoy tan seguro de que no hay dioses como yo

• seguro de que el universo no es una Matriz
• seguro de que mi casa no se derrumbará en el próximo minuto
• seguro de que no seré golpeado por un meteorito mañana.

Entonces, si tengo ese nivel de certeza, me sentiría cómodo diciendo “No hay dioses”.

Y la cantidad infinitesimal de dudas que existe debe ser descartada porque no tiene consecuencias prácticas.

Por lo tanto, estoy cambiando hacia ser un ateo fuerte *.

* La duda restante es más pequeña que cualquier error de redondeo medible. ** **

** Un asterisco del tamaño de un átomo sería suficiente.

Answer 4

¿Por qué elegiste el ateísmo gnóstico sobre el ateísmo agnóstico?

“Elegir” no es la palabra correcta. En general, sus creencias no se basan en una elección, sino en información.

Personalmente, no veo por qué la gente quiere tratar la creencia en los dioses como una categoría especial que necesita etiquetas confusas. Me gusta ver cómo tratamos otras preguntas para aclarar lo que está sucediendo.

¿Crees que Santa es real? Si no, ¿por qué elegiste no creer en Santa?

Bueno, esa es una pregunta tonta. No es que elegí no creer en Santa. Yo solo … no.

Pero si no crees en Santa, ¿simplemente no crees que Santa existe? ¿O crees que él no existe y afirmas saber que esta creencia es verdadera?

Mi posición sobre Santa es la misma que mi posición sobre dios (s):

1. No creo en ninguno de ellos. (Que sería la barra para un ateo agnóstico o un asantaista agnóstico).
2. Creo que ninguno de ellos existe. (He visto a algunas personas dibujar una línea separada aquí, pero todos los términos que he visto utilizados aquí son utilizados por otras personas como # 3).
3. Podría haber personas que afirman absolutamente que no existen dioses, o que Santa no puede ser real.

# 3 es el adhesivo, por supuesto. Hablemos de Santa, porque la gente tiene demasiada inversión emocional en la cuestión de Dios.

¿Estás seguro de que Santa no existe? ¿O simplemente piensas que Santa no existe? ¿Realmente puedes estar 100% seguro? Recuerda que Santa tiene magia. El hecho de que no lo veamos en el Polo Norte no significa que no esté allí.

Si dices que eso es cierto y que no puedes estar 100% seguro de que Santa no existe, entonces para ti soy un ateo agnóstico.

Pero si dices que las afirmaciones de magia son tontas y que, por supuesto, estás seguro de que Santa no existe, entonces para ti soy un ateo gnóstico.

Tenga en cuenta que no puede haber una prueba significativa para el ateísmo gnóstico o el asantaismo gnóstico.

Answer 5

Elegí solo agnóstico, porque esto … “El ateo agnóstico no cree que exista ningún dios, pero no dice saber si esto es realmente cierto” … no tiene sentido. ¿Cómo puede el ateo agnóstico no saber que no cree que exista un dios?

Lo que en realidad no saben es que “no existen dioses”, pero ¿creen que “no existen dioses”? Algunos lo hacen. Algunos no lo hacen. El “ateo agnóstico” cubre deshonestamente dos posiciones de creencia / no creencia.

Sé que, de hecho, no creo que existan dioses. También sé, de hecho, que no creo que los dioses no existan. Yo lo llamo agnóstico. Tiene que haber 5 posiciones, no 4. El etiquetado de la derecha tiene más sentido, para mí. El etiquetado de la izquierda es ilógico y un desastre complicado.

Answer 6

A2A

No lo hice. Como he escrito aquí en Quora muchas veces, soy un ateo agnóstico.

Aquí hay una excelente explicación de Tiago Guevara:

Un teísta es una persona que tiene creencias en dios (s). Un ateo es una persona que no cree en dios (s). Tenga en cuenta que esto es perfectamente coherente con “no aceptar el concepto de dios”. Estas son posiciones metafísicas y ontológicas sobre la existencia de Dios.

El agnosticismo, por otro lado, es una posición epistémica con respecto a si podemos saber si Dios existe o no. A saber, los agnósticos creen que no podemos saber.

( https://www.quora.com/Given-the-… _

Soy agnóstico en cuanto al conocimiento o la prueba de la existencia o inexistencia de dioses. Soy ateo porque no creo en ningún dios o dioses.

Answer 7

¿Por qué elegiste el ateísmo gnóstico sobre el ateísmo agnóstico?

Soy un ateo gnóstico y un deísta agnóstico .

• No hay evidencia para apoyar el “Dios” omnipresente, omnipotente y omnisciente teísta descrito en los libros sagrados abrahámicos, y hay mucha evidencia que desacredita los libros sagrados en los que se creó. Eso me convierte en un ateo gnóstico . Estoy bastante seguro de que los dioses teístas son basura.
• Sin embargo, no hay manera de que podamos saber con certeza si hay una forma de vida superior que influyó en nuestra creación, un dios deísta per se, pero no hay evidencia de que comprendamos la existencia de una forma de vida tan superior. Eso me convierte en un deísta agnóstico .

Answer 8

No fue una cuestión de elección. Se basa en mi entendimiento, como un hablante educado y fluido de inglés, de la forma en que la palabra ‘saber’ se usa en el habla y la escritura en inglés ordinario. Esto me permite hacer afirmaciones como las siguientes, y ser entendido:

• Sé que me llamo Jon.
• Sé que no tengo dos cabezas.
• Sé que vivo en Australia.

¿Me vas a decir que estas afirmaciones son mentiras? Hasta donde puedo ver, la única forma de hacerlo sería utilizar alguna otra definición de ‘saber’ que no sea parte del uso ordinario del inglés. Sí, podría estar equivocado sobre el tema de cualquiera de estos reclamos. Pero la simple posibilidad de estar equivocado no es una razón para estar menos seguro de que conozco estos hechos, y cualquier otra persona que entienda inglés estará perfectamente feliz de que use la palabra ‘saber’ a este respecto.

Entonces, cuando digo “Sé que no hay dioses”, estoy usando la palabra ‘saber’ exactamente de la misma manera que la uso en las oraciones anteriores. Es decir, lo estoy usando de la forma en que se usa en inglés estándar. Y la razón por la que sé que no hay dioses es exactamente la misma razón por la que sé que no tengo dos cabezas; una gran cantidad de evidencia en un lado del caso, y ninguna evidencia en el otro.

Si eso no es suficiente para validar un reclamo de conocimiento, ¿qué es ?

Answer 9

Elijo lo que elijo, cuando tengo ganas, sin preocuparme por las definiciones de otra persona. Mi falta de creencia no es asunto suyo de todos modos. Mi reclamo es, no, gracias, no lo creo.

Answer 10

No soy tan arrogante como para pensar que lo sabemos todo. Me mantengo abierto a la idea de que puede haber una verdad espiritual; Simplemente no creo que si lo hay, es el que me dijeron. Como todos los demás, me gustaría pensar que mi muerte física no es el final de mi existencia, a pesar de que hay poca o ninguna evidencia de lo contrario. Pero no viviré mi vida hoy con la esperanza de un atasco mañana.

Answer 11

No creo en ningún dios, pero solo un dios puede probar que no existe ningún dios (lo que causa un pequeño problema), así que soy ateo agnóstico. No elegí ser uno más de lo que elegí ser hombre. Yo solo soy uno.