Comenzaré por un período de tiempo en el que no había redes sociales y en ese entonces cualquier cosa hindú nunca fue publicada o transmitida o burlada, ya que era mitológica o algo remotamente pro-hindú se consideraba una agenda comunitaria.
En aquel entonces, los hindúes preocupados literalmente no tenían voz, ya que todos los canales de medios, ya sea impresos o electrónicos, e incluso los libros de texto escolares eran controlados dictatorialmente por izquierdistas, marxistas y un gobierno para el que el apaciguamiento de las minorías era una rutina.
Todas las organizaciones hindúes tenían sus propias publicaciones, pero la circulación era pobre y no tenían control sobre los principales medios de comunicación. La visión de estas organizaciones o individuos nunca se permitió publicar o transmitir en la corriente principal y se les ridiculizó como cualquier otra cosa. Incluso hoy, si vemos cosas, son más o menos lo mismo.
Pero entonces sucedió algo así como el milagro de Dios y llegaron las redes sociales. Los hindúes de repente ahora tenían una voz.
- Hinduismo: ¿Ramayana es tan históricamente exacto como Mahabharata y Bhagavad Gita?
- ¿Kerala se está volviendo lentamente anti-hindú?
- ¿Cómo es el matrimonio hindú un sacramento según Patricia Oberoi?
- ¿Cuál es el sitio religioso más famoso de la India?
- ¿BJP está promoviendo el hinduismo?
A través de las redes sociales, la voz de los hindúes ha alcanzado dimensiones fenomenales y ha tenido un gran alcance sobre el cual todos nuestros intelectuales seculares no pueden hacer nada. De repente perdieron el control sobre las masas en las que solían producir propaganda a través de sus medios de comunicación. Pero aunque las redes sociales tienen fuertes voces hindúes, es un lugar desorganizado lleno de muchas voces, libertad y democracia “real”. Por lo tanto, es un lugar bastante confuso y destrozado que realmente puede ser utilizado por cualquiera para impulsar su agenda, por lo que a veces su credibilidad también es dudosa.
También existe una tendencia peligrosa en las redes sociales de que los seguidores de la ideología abrahámica, especialmente las naciones islámicas, se están apoderando de Facebook, Twitter, etc. en sus puños .
El príncipe saudí Alwaleed duplica su apuesta en Twitter
El jefe de Twitter de la India, Raheel Khursheed, ha tuiteado algunas veces tuits anti-India y anti-hindúes. Resulta ser un musulmán de Cachemira.
He visto voces hindúes prohibidas en Facebook y se rumorea que el administrador de Facebook en la India está centrado en Hyderabad, que es una especie de centro para el fundamentalismo islámico en la India.
Y el problema es que los hindúes aún no tienen un canal de medios electrónicos dedicado y esta deficiencia es visible cuando:
- Los hindúes son tildados de delincuentes cuando se produce un ataque aleatorio contra una iglesia y cuando estalla un motín, por defecto los perpetradores son hindúes incluso cuando el motín fue instigado por las llamadas minorías.
- Hemos visto esfuerzos dedicados para perseguir a las figuras políticas y religiosas hindúes para que toda la comunidad hindú pueda ponerse en un segundo plano.
- Las prácticas hindúes, la cultura, las tradiciones y los rituales se consideran abominables y opresivos para las mujeres. Incluso el atraso económico de la India a veces se equipara con la cultura hindú.
- Cualquier cosa positiva relacionada con la civilización hindú simplemente se desacredita de ellos.
- La historia hindú está torcida más allá del reconocimiento.
Por lo tanto, los hindúes necesitan un canal para expresar sus opiniones entre las masas, ya que los principales medios de comunicación actuales están muy inclinados hacia la visión islámica y cristiana y son de naturaleza abiertamente anti hindú.
Basta con mirar el fiasco que Ram Madhav y el BJP tuvieron cuando fue entrevistado por Mehdi Hassan de Al-Jazeera.
Déjame decirte que Mehdi Hassan es un fundamentalista islámico de la primera forma y ha llamado públicamente a los no musulmanes como ganado y Al-Jazeera está financiado por la casa real de Qatar, que es el régimen islámico más brutal y extiende y financia el extremismo islámico en todo el mundo. Al-Jazeera es conocido por su justificación del terrorismo y su cobertura pro-islamista. Lea la realidad de Mehdi Hassan y Al-Jazeera en la siguiente respuesta que di.
La respuesta de Dushyant Chauhan a ¿Qué tiene que decir sobre la reciente entrevista de Ram Madhav por el periodista de Al Jazeera Mehdi Hasan?
Pero Al-Jazeera hace un buen trabajo al profesar la ideología islámica y trata las críticas al Islam de manera muy profesional. También han hecho una cobertura parcial de la India en lo que respecta a los disturbios interreligiosos. Al Jazeera es bueno en eso, ya que persiguen a cualquiera que critica al Islam por la etiqueta de islamofobia o islamofóbico e intenta en gran medida mostrar una imagen positiva de la comunidad musulmana y su fe en el Islam.
Aunque esto no se espera del periodismo, al menos están haciendo bien su función para la cual fueron creados.
Otro ejemplo es RT y solo mire la casa de medios RT (Russia Today) que está financiada por el gobierno de Rusia para contrarrestar la cruel propaganda contra Rusia y poner una imagen positiva de su país y especialmente de su líder, también conocido como Vladimir Putin. RT también es como Al-Jazeera y es muy muy profesional en su enfoque. Es un canal de medios contundente que se dedica a proteger a Rusia contra campañas maliciosas.
¿Ahora qué tienen los hindúes? ¡Prácticamente nada!
La única casa de medios pro-hindúes que conozco es Sudarshan News, pero para ser sincero, está fuera de lugar en términos de marketing, presentación, impacto e incluso profesionalismo. Todavía tiene un largo camino por recorrer, pero de todos modos al menos es un comienzo.
Otros canales hindúes son principalmente canales de yoga, meditación y sermones hindúes que realmente no sirven para ese propósito.
Los medios electrónicos aún tienen un poder inmenso y moldean las opiniones en todo el mundo. Ha tenido éxito al crear la imagen de la India, donde las mujeres no están seguras y son violadas. Muchos extranjeros todavía piensan que Sati todavía se practica en la India y que el casteísmo está arraigado en todos los indios y eso se debe a la “religión india”.
A un amigo mío se le preguntó en Alemania que “Debes hacer algo con tus mujeres” y él simplemente no podía decir nada porque él mismo no tenía conciencia política.
Entonces, en ausencia de cualquier canal pro-hindú, los hindúes no han podido hacer nada sobre los estereotipos de hindúes y las preocupaciones que he mencionado anteriormente.
Ya sea un país o una comunidad, necesitan tener las voces correctas y las personas adecuadas en los foros de los medios de comunicación, como medios electrónicos, sociales e impresos, para que se pueda administrar la imagen y, lo que es más importante, cualquier propaganda sin fundamento se contrarresta profesionalmente en lugar de una indignación salvaje.
Su imagen depende mucho de cómo se comercialice en el mundo.
Creo que esto es suficiente para todas las razones por las cuales un canal de medios pro-hindúes es una necesidad para nosotros, los hindúes.
Editar:
Algunos errores tipográficos corregidos.